Star Trek Beyond (2016)

[wookie]

y'a du mieux essentiellement due au rythme, mais les "from" sont toujours de trop à mon avis. Comme si le fait de rajouter que le real à fait F&F allait rassurer les fans de Star Trek ...
et cette moto de cross... ils ont interet à avoir une bonne explication pour sa présence ...

a noter dans cette deuxieme BA, un passage qui provient du 1er reboot, ou Kirk regarde un navire en construction le cul sur sa "moto du futur"

[Boc21]

Je ne vois pas pourquoi vous vous inquiétez : ils sont Djeuns, ils sont cools, ils sont fast, ils sont furious
ça promet d'être fun, bat, et peut-être même un peu wizzzzzzzzzzzzz

[jhudson]

Je suis du meme avis
Ce n'est pas une question d'etre formaté.
Mais quant on arrive au 13eme long metrage de la license et aprés on ne sait combien de séries et de spin off, il y a un minimum de cohérence à conserver y compris sur le ton meme si on se doute bien qu'il y aura dans le film aussi des moments rigolos comme il y en a tjrs eut.
Pour moi La 1ère BA est une erreur de parcours qui est arrivée au mauvais moment vu qu'on change de réalisateur sur ce Volet et que cela suscite déjà suffisamment d’inquiétude pour les fans

Mais le producteurs considèrent que c'est le 3iéme film , un reboot veux dire qu'on oublie les 10 premiers films, mais le Gros probléme c'est qu'une partie du public ne le peux pas !!!

Je considère ces films comme du Star trek mainstream et Light bien en marge de l'autre univers, et les fans devraient faire cela car s'énerver ne sert a rien, mieux vaux attendre la prochaine série TV pour espérer avoir du vrai Star trek .

On n'aura jamais la cohérence des acteurs ayant jouer dans la série originale, ni l'amitié qu'il y a eu entre Shatner et Nimoy, j'aurais préférè que le film s'intéresse a un équipage inédit aulieu d'essayer de réécrire l'histoire , mais c'est typique Hollywood d'essayer de "moderniser " des personnage existant plutôt que faire du neuf.

Star trek représente plus que Kirk et Spock, mais les gens du marketing sont par définition peu subtile.

Les films sont plus proches de la fantasy a la Star wars que de la vrai SF (Lucas dit que Star Wars n'est pas de la SF mais de la Fantasy, donc les comparer est un non sens)

[Darkhan]

Nouveau trailer pour Star Trek Beyond

[Boc21]

Tu t'es trompé : tu as posté un clip de Rihanna
Désolé

[Darkhan]

[agassi]

Vivement la sortie de ce nouveau Star Trek !

Et j'espère un bel hommage à l'acteur qui jouait Checkov ( Anton Yelchin ), décédé il y a quelques jours.

[Dialhot]

Ils auraient pu remonter la bande annonce pour mettre un plan avec lui.

[Darkhan]

+1
Je me suis fais la même réflexion lors du visionnage

[Boc21]

Moi aussi...
Je ne suis pas un grand fan des nouveaux Star-Trek mais ce Checkov, joué par Anton Yelchin, était vraiment réussi : tout à fait l'officier scientifique en second Russe que l'on imagine, jeune, brillant mais avec un accent si prononcé que l'ordinateur n'est pas lui-même capable de le comprendre
Dommage effectivement qu'ils n'aient pas glissé un petit quelque chose en son hommage plutôt que d'insister sur le "Rhianna's new single"

[Darkhan]

L'un n'excluait pas obligatoirement l'autre

[jhudson]

Anton Yelchin était né en Russie, il avait une certaine légitimité pour le rôle !

Par contre John Cho (je n'ai rien contre l'acteur tout au contraire) est né en Corée .

Le new équipage est un peu lisse je trouve, sauf pour Simon Pegg.

[Darkhan]

C'est vrai qu'ils n'ont pas fait grand chose de son perso de Hikaru Sulu

[Sledge Hammer]

Karl Urban et Anton Yelchin sont les deux acteurs qui étaient les plus fidèles aux personnages d'origine.

[WAWAN]

La pouf qui chante est insupportable ...