Ainsi, la terre sera-t-elle cramée bien avant la fin de vie du Soleil...
Enfin 1 milliard d'années...les humains l'auront probablement pourrie ou cramée bien avant cela
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Un forum dédié aux échanges sur : apprendre, se cultiver, des formations, etc...
Règles du forum
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Merci de bien respecter la Charte HCFR, l'espace de loisirs proposé ici n'étant pas destiné à être un défouloir ou une foire d'empoigne.
Et pour mémoire, la Charte HCFR est directement consultable ici : Charte Forum HCFR
Il est aussi expressément à noter, que tout démarchage commercial - de quelque nature qu'il soit - n'est pas autorisé et sera modéré.
Boc21 a écrit:Ainsi, la terre sera-t-elle cramée bien avant la fin de vie du Soleil...
Enfin 1 milliard d'années...les humains l'auront probablement pourrie ou cramée bien avant cela
En principe oui. Il n'y aura plus d'eau liquide, car la température de surface aura dépassé 100°C.
De toutes façons l'espèce humaine n'existera plus depuis longtemps, même sans cata provoquée.
Après...ben, on sait pas....
A+
Peut-être, quand le soleil sera une naine blanche en train de se refroidir, il y aura une période assez longue de température modérée.
Peut être qu'une espèce en profitera, avant qu'il ne fasse vraiment froid (-270°). Mais, pas nous.
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Par contre je ne comprends pas le chiffre d'1 milliard d'années...
Si la température reçue du soleil provoque une hausse de 3.64 % tous les 100 000 ans, en moins de 6 millions d'années c'est plié (100 °C atteints en prenant pour base le fait que la température moyenne actuelle sur le globe soit de 15 °C)
à moins bien entendu qu'il y ait des fluctuations à la baisse et que la hausse des températures soit identique à la hausse de l'énergie reçue
Mais bon je n'y connais que d'alle là dedans : il y a surement une formule pour illustrer la hausse des températures selon l'énergie reçue.
Etonnante découverte en tous cas.
Si la température reçue du soleil provoque une hausse de 3.64 % tous les 100 000 ans, en moins de 6 millions d'années c'est plié (100 °C atteints en prenant pour base le fait que la température moyenne actuelle sur le globe soit de 15 °C)
à moins bien entendu qu'il y ait des fluctuations à la baisse et que la hausse des températures soit identique à la hausse de l'énergie reçue
Mais bon je n'y connais que d'alle là dedans : il y a surement une formule pour illustrer la hausse des températures selon l'énergie reçue.
Etonnante découverte en tous cas.
- Boc21
- Messages: 1459
- Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
Boc,
Le fait que la constante solaire augmente est connu depuis longtemps et prévu par le modèle de cette étoile, qui fait aujourd'hui consensus.
Mais il est certain que la relation n'est pas linéaire et qu'on ne va pas se prendre 4% tous les 100 000 ans, mais là aussi, le chiffre de 1 milliard d'années fait à peu près consensus.
Ce que je trouve remarquable, c'est qu'on ait pu mesurer cette augmentation.
Ce que montre cette mesure est que le soleil est en équilibre thermique pour les 100 000 ans qui viennent. (égalité entre l'énergie produite et l'énergie rayonnée) Il est tout à fait possible qu'il y ait dans l'avenir des phases plus agitées.
A+
Si par ex:
Le fait que la constante solaire augmente est connu depuis longtemps et prévu par le modèle de cette étoile, qui fait aujourd'hui consensus.
Mais il est certain que la relation n'est pas linéaire et qu'on ne va pas se prendre 4% tous les 100 000 ans, mais là aussi, le chiffre de 1 milliard d'années fait à peu près consensus.
Ce que je trouve remarquable, c'est qu'on ait pu mesurer cette augmentation.
Ce que montre cette mesure est que le soleil est en équilibre thermique pour les 100 000 ans qui viennent. (égalité entre l'énergie produite et l'énergie rayonnée) Il est tout à fait possible qu'il y ait dans l'avenir des phases plus agitées.
A+
Si par ex:
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
L'énigme du fer 60
En draguant les fonds océaniques (Atlantique, Pacifique et Indien), on a trouvé du fer! Si !
La belle histoire! Sur terre, du fer il y en a partout!
Oui, mais ce fer là, il est spécial: ce n'est pas le brave fer 56 qui nous est familier et avec lequel on fait plein de choses.
C'est un isotope radioactif, le fer 60.
Le marrant de l'histoire, c'est que ce fer là est totalement inconnu sur terre. (comme la kryptonite, quoi ! )
Et ce pour une raison simple: sa demi vie de désintégration est de 2,6 millions d'années, beaucoup trop courte pour qu'il vienne de la création de la terre (5 milliards d'années) Or, il n'existe pas sur terre de processus nucléaire capable de le synthétiser (ni dans les étoiles, d'ailleurs)
Donc, il est forcément d'origine extraterrestre.
De plus, le seul endroit où il peut être synthétisé (ainsi que les éléments de n°atomique supérieur), c'est dans une explosion de supernovae.
Comme avec le carbone 14, en mesurant l'activité radioactive, on a cherché à dater et .... on a trouvé.
On a trouvé 3 ou 4 pics, répartis entre -1,5 et -8 millions d'années qui correspondent à autant d'explosions, dans notre voisinage.
Les calculs donnent des explosions à environ 300 AL, qui créent une bulle de poussières et de gaz, bulle qui met entre 100 et 400 000 ans à nous parvenir, avant de se déposer gentiment au fond des océans.
On a eu de la chance que ce soit à 300 AL. Ça aurait été 30, on ne serait probablement pas là pour en causer!
A+
La belle histoire! Sur terre, du fer il y en a partout!
Oui, mais ce fer là, il est spécial: ce n'est pas le brave fer 56 qui nous est familier et avec lequel on fait plein de choses.
C'est un isotope radioactif, le fer 60.
Le marrant de l'histoire, c'est que ce fer là est totalement inconnu sur terre. (comme la kryptonite, quoi ! )
Et ce pour une raison simple: sa demi vie de désintégration est de 2,6 millions d'années, beaucoup trop courte pour qu'il vienne de la création de la terre (5 milliards d'années) Or, il n'existe pas sur terre de processus nucléaire capable de le synthétiser (ni dans les étoiles, d'ailleurs)
Donc, il est forcément d'origine extraterrestre.
De plus, le seul endroit où il peut être synthétisé (ainsi que les éléments de n°atomique supérieur), c'est dans une explosion de supernovae.
Comme avec le carbone 14, en mesurant l'activité radioactive, on a cherché à dater et .... on a trouvé.
On a trouvé 3 ou 4 pics, répartis entre -1,5 et -8 millions d'années qui correspondent à autant d'explosions, dans notre voisinage.
Les calculs donnent des explosions à environ 300 AL, qui créent une bulle de poussières et de gaz, bulle qui met entre 100 et 400 000 ans à nous parvenir, avant de se déposer gentiment au fond des océans.
On a eu de la chance que ce soit à 300 AL. Ça aurait été 30, on ne serait probablement pas là pour en causer!
A+
Dernière édition par Robert64 le 16 Juin 2016 12:12, édité 1 fois.
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Et on va en faire quoi de ce fer ?
- Keron
- Messages: 23773
- Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
- Localisation: PANDA LAND
Keron a écrit:Et on va en faire quoi de ce fer ?
A priori rien! D'autant plus qu'on n'a remonté que de faibles quantités. Et puis que faire d'un fer radioactif ?
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Le mettre dans de l'eau ferrrurururgineuse
La configuration dans mon profil
Très très près de la ville d'Hélène.
Perrichon et Annie Dingophobe.
Et tout le reste est la faute à Rousseau (Sardine de son prénom)
- beb
- Membre HCFR
- Messages: 10301
- Inscription Forum: 02 Mar 2002 2:00
- Localisation: retour à l'aube de la ville d'Hélène
l'épée de Toutankhamon est bien celle d'ET, donc camembert
http://www.radio-monaco.com/news/scienc ... -terrestre
http://www.radio-monaco.com/news/scienc ... -terrestre
La configuration dans mon profil
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
-
Betekaa - Membre d'Honneur
- Messages: 52122
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: omnichiant
C'est pour cela qu'on le prenait pour un dieu soleil. Il brillait de partout
- Keron
- Messages: 23773
- Inscription Forum: 26 Mar 2002 2:00
- Localisation: PANDA LAND
Les météorites métalliques, elles aussi très anciennes, contiennent du fer 56, tout à fait banal. Et aussi du nickel.
Quand on s'en prend une sur la gueule, ça fait bien plus mal qu'une rocheuse. (densité bien plus élevée)
Ces météorites contenant des métaux sous une forme assez pure, il est judicieux de les utiliser directement pour faire des objets, ça évite de laborieuses opérations de raffinage.
Mais faut quand même en avoir une sous la main.
A+
Quand on s'en prend une sur la gueule, ça fait bien plus mal qu'une rocheuse. (densité bien plus élevée)
Ces météorites contenant des métaux sous une forme assez pure, il est judicieux de les utiliser directement pour faire des objets, ça évite de laborieuses opérations de raffinage.
Mais faut quand même en avoir une sous la main.
A+
- Robert64
- Contributeur HCFR
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
Robert64 a écrit:Les météorites métalliques, elles aussi très anciennes, contiennent du fer 56, tout à fait banal. Et aussi du nickel.
Quand on s'en prend une sur la gueule, ça fait bien plus mal qu'une rocheuse. (densité bien plus élevée)
Ces météorites contenant des métaux sous une forme assez pure, il est judicieux de les utiliser directement pour faire des objets, ça évite de laborieuses opérations de raffinage.
Mais faut quand même en avoir une sous la main.
A+
oui, il y a meme des statue fait avec.
D'ailleur avec l'"homme de fer" il y a largement de quoi faire un scenario d'indiana jones
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_de_fer_(statue)
http://www.huffingtonpost.fr/2012/09/27 ... 21585.html
- jujulolo
- Messages: 24128
- Inscription Forum: 22 Juil 2002 12:06
- Localisation: Nice
et qui c'est les meilleurs niveau vieilleries? (je ne parle pas de papi ou winch)
ben c'est nous, les bretons, et on a fait tout ça sans se faire aider par les ET comme les aztèques ou les égyptiens
http://soocurious.com/fr/constructions-antique-monde/
1 – Le cairn de Barnenez en France
La construction la plus ancienne dans le monde remonte à 4850 avant J.-C., soit quelque 2 100 ans avant la plus ancienne pyramide d’Égypte. Situé en France, le cairn de Barnenez est un monument se trouvant dans la commune de Plouezoc’h, sur la côte nord du Finistère, en Bretagne. Les vestiges d’un deuxième cairn, Kerdi Bihan, plus petit et fortement endommagé, se trouvent à une centaine de mètres au nord-ouest de Barnenez. Certains scientifiques trouvent réducteur de considérer les cairns sous leur seul aspect fonctionnel de sépultures, ils soumettent l’hypothèse que ces monuments démesurés et prestigieux ont peut-être d’abord une signification symbolique.
ben c'est nous, les bretons, et on a fait tout ça sans se faire aider par les ET comme les aztèques ou les égyptiens
http://soocurious.com/fr/constructions-antique-monde/
1 – Le cairn de Barnenez en France
La construction la plus ancienne dans le monde remonte à 4850 avant J.-C., soit quelque 2 100 ans avant la plus ancienne pyramide d’Égypte. Situé en France, le cairn de Barnenez est un monument se trouvant dans la commune de Plouezoc’h, sur la côte nord du Finistère, en Bretagne. Les vestiges d’un deuxième cairn, Kerdi Bihan, plus petit et fortement endommagé, se trouvent à une centaine de mètres au nord-ouest de Barnenez. Certains scientifiques trouvent réducteur de considérer les cairns sous leur seul aspect fonctionnel de sépultures, ils soumettent l’hypothèse que ces monuments démesurés et prestigieux ont peut-être d’abord une signification symbolique.
La configuration dans mon profil
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
-
Betekaa - Membre d'Honneur
- Messages: 52122
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: omnichiant
Quand tu penses qu'il a failli être ravagé il y a moins d'un siècle par un crétin d'entrepreneur
En novembre 1954, un entrepreneur de travaux publics outrage un premier cairn, Kerdi Bihan, long de 25 à 30 m, situé une centaine de mètres au nord-ouest de Kerdi Bras. Au printemps 1955, il commence à détruire le grand cairn, éventrant les chambres A, B, C et D. Venu sur place pour Ouest-France, l'écrivain et journaliste Francis Gourvil alerte le préhistorien Pierre-Roland Giot, qui a dirigé l'année précédente la première campagne de fouilles du cairn de l'île Carn. Giot intervient auprès des autorités, qui font stopper les travaux.
Puis il entame des fouilles qui vont s'échelonner jusqu'à 1968. En urgence, à sa demande, le 18 janvier 1956, le cairn fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques. De 1956 à 1968, il est consolidé et restauré9. André Malraux le qualifie de « Parthénon mégalithique ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cairn_de_Barnenez
En novembre 1954, un entrepreneur de travaux publics outrage un premier cairn, Kerdi Bihan, long de 25 à 30 m, situé une centaine de mètres au nord-ouest de Kerdi Bras. Au printemps 1955, il commence à détruire le grand cairn, éventrant les chambres A, B, C et D. Venu sur place pour Ouest-France, l'écrivain et journaliste Francis Gourvil alerte le préhistorien Pierre-Roland Giot, qui a dirigé l'année précédente la première campagne de fouilles du cairn de l'île Carn. Giot intervient auprès des autorités, qui font stopper les travaux.
Puis il entame des fouilles qui vont s'échelonner jusqu'à 1968. En urgence, à sa demande, le 18 janvier 1956, le cairn fait l’objet d’un classement au titre des monuments historiques. De 1956 à 1968, il est consolidé et restauré9. André Malraux le qualifie de « Parthénon mégalithique ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cairn_de_Barnenez
- Boc21
- Messages: 1459
- Inscription Forum: 08 Avr 2010 22:14
je sais... dans la baie de Morlaix, en face, un type a rasé des dolmens pour mieux voir la mer last year
La configuration dans mon profil
Attention, il se peut que ce post comporte des private joke navrantes, des poils de troll, voire des morceaux de boulets. Employé de l'année 2015. Aussi connu comme Admin dada. M'embêtez pas.
-
Betekaa - Membre d'Honneur
- Messages: 52122
- Inscription Forum: 15 Jan 2002 2:00
- Localisation: omnichiant
|
Retourner vers Se cultiver_apprendre |