Les transducteurs électrostatiques ont tous une limite de tension admissible et de courant. Si la première est relativement accessible avec des montages simples (par exemple petits transfos derrière un ampli classique punchy, type Audiovalve / Woo Wee / Stax SRD), la deuxième, conditionnant le slew-rate dans l'aigu, doit être limitée pour respecter ces normes (environ 20 mA). BHSE/T2 sont plus ou moins à cette limite avec leurs EL34 en entraînement direct.
Il reste donc bien un potentiel inexploré, mais théoriquement illégal, pour tout transducteur électrostatique. Et le SR-009 ne fait pas exception.
Je ne connais pas grand'chose aux tubes, mais en glanant des infos ça et là, les valeurs maximales tension / courant produites par une 845 sont grosso-modo le double de ce que fait une EL34 (environ 1000V pour le premier, environ 500V pour le second).
Frank Cooter indiquait presque explicitement que son ampli 845 DIY était "hors-la-loi", refusant par ailleurs de diffuser le schéma. Et cela se confirme par son indication selon laquelle les transfos de sortie sont du 1:1. Il semblerait donc, sur un strict plan technique et sans parler de coloration subjective qui pourrait être induite par les tubes, que l'ampli de Frank Cooter aille "deux fois plus loin" qu'un BHSE/T2 (et puisse donc le griller au passage).
Si je continue donc ce raisonnement spéculatif, un constructeur (Viva ou autres) souhaitant utiliser de la 845 pour un ampli électrostatique devra utiliser des transformateurs 2:1 pour rester dans les clous, contrairement à ce qu'a fait Frank Cooter. Dans ces conditions, si l'on peut être sûr qu'il n'atteindra pas sur le papier le niveau de l'ampli de Frank Cooter, l'utilisation d'un montage extrême à transformateurs a toutes les chances de produire un son sensiblement différent de celui des BHSE/T2. Et c'est par l'écoute que l'on pourra savoir si oui ou non le "coup" de l'Egoista 845 est reproductible sur la technologie électrostatique
![:thks: :thks:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/jap.gif)
Ali