Revenir à la photo, oui ! mais avec quel matériel ?

[LBTRMA]

Photo animalière dans la pénombre....un D5 avec un 400f2.8

[arlequin2k3]

Salut LBTRMA ;
tu es sympa mais un appareil à 7000 € ce n'est pas dans ma bourse ....
@+

[Kroutch]

Bonne remarque arlequin2k3, mais sauf erreur de ma part, tu n'as pas encore donné d'indication sur ton budget. Pour éclairer nos lanternes (cf Croisic ), quel est-il ?

[arlequin2k3]

bonjour,
mon budget serait de 1200 € max ...
@+

[Denis31]

Alors https:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/947404140.htm?ca=16_s + l'OMD ça doit rentrer pil-poil !
ou https:/[Modéré - Article 6.2 de la charte]/967499669.htm?ca=16_s + bague, en tout manuel (de toutes façons je doute que l'autofocus se débrouille en faible lumière et longue focale...)
Mais ce sera quand même très limite amha...

[LBTRMA]

Vu les conditions que tu indiques, il me semble difficile de sortir un cliché correct même avec un gros budget....
Pour faire le genre de photos que tu souhaites, il faut un minimum de lumière.
Là pour moi au mieux tu pourras sortir la silhouette de l'animal dans son environnement mais un cliché correct détaillant l'animal, j'y crois pas.

[Denis31]

Vu les conditions que tu indiques, il me semble difficile de sortir un cliché correct même avec un gros budget....

Les derniers reflex full frame permettent des trucs incroyables, non ?

Par contre à 5 h du matin sous les 1eres lueurs du soleil , nul nul nul .. .

Bah vu ton budget (pas d'offense, j'avais à peu près le même quand je me suis équipé) faudra être patient et prier que les bébêtes se barrent pas !

[LBTRMA]

Salut Denis....

Pour te donner une idée, jettes un oeil au test du D5 ici donc un boitier dernier cri qui permet des trucs incroyables
http://www.focus-numerique.com/test-286 ... in-18.html

et regardes la partie test terrain.....a ISO 20000 c'est correct, a 65535 c'est pas bio
Et dans le test, le cas pris semble bien moins contraignant que celui cité par Arlequin.

Mon D800 monte correctement a 6400 ISO...6400 a 20000, ça fait pas deux stop de différence (pour deux stop il faudrait 25600) et a 6400ISO en pénombre la vitesse d'obturation est vraiment lente, tres lente....donc même si tu la multiplie par 2, peu de chance hormis si animal vraiment statique de choper une photo correcte....sans compter qu'il faudra être sur trepied.

Donc faire de la photo de détail d'un animal...mieux vaut le faire quand il y a un minimum de lumière.
Perso a cette heure, je pense que c'est plus l'ambiance qu'il faut chercher a capter.

Edit: Je viens de faire un test a ISO HI2 sur mon D800 soit ISO25600 à F5.6...dans mon domicile ou il fait bien plus clair qu'à 5h du mat...j'obtiens une vitesse d'obturation de 1/160 sur un mur gris....on est loin des 1/2000 du test donc leur salle de sport était pas mal lumineuse.
Perso mes photos d'oiseaux du jardin, je tente de ne pas dépasser les ISO1600, au dela il y a deja de la perte de détails dans le plumage.

[Denis31]

Hello

avec un hybride on va dire que ISO1600 est encore assez bien, 3200 limite limite (c'est ça avec mon NEX6, je suppose que l'OM-D E-M10 c'est du même ordre). Le D5 aurait donc 3 stops de mieux, c'est quand même pas mal ! même si pas miraculeux en effet, 10 ans en arrière iso25000 exploitable c'était de la pure science-fiction.
Mais il faut bien prévenir arlequin2k3 que pour les animaux sauvages, il faudra attendre que la lumière soit correcte.

[damy86]

bonjour

moi perso j'ai un compact expert un canon G7X mark 2 et j'en suis super content, j'avais des reflexs avant mais l'encombrement m'a fait changer tout cela.

[LeBienHeureux]

A l'initiative de ce topique, je souris aujourd'hui quand je relis ça, car venant de revendre tout mon matos (D810 + le trio pro 2.8 ), je lorgne sur le format micro 4/3 et Olympus en particulier
Comme quoi, avec le temps, on peut changer de discours, de positionnement et de point de vue...

- Olympus fait globalement de bon appareils et de bonnes optiques mais a fait un choix singulier : un format d'image 4/3 (comme les compacts, au lieu de 3/2 pour les autres reflex) et une taille de capteur plus petite (coef de recadrage de 2 au lieu de 1,5/1,6 pour les autres). Résultat : moins de flou d'arrière plan, plus de bruit... On pourrait croire que ce format réduit permet de faire des optiques moins chères, il n'en est rien.

Alors, ce ne sera pas pour moi, car je ne supporte pas trop le bruit, que ce soit dans la vie de tous les jours ou sur les photos De plus, si ce choix technique a une influence sur le flou de l'arrière plan, encore trop peu pour moi !

[Emmanuel Piat]

En qualité pure, tu régresseras c'est inévitable. Mais capter qqchose d'intéressant en photo n'a pas grand chose à voir avec le boitier (sauf conditions extrêmes bien sûr).

J'ai appris à vivre avec les limitations de mon µ4/3... A côté de ça, tous les jours je savoure son ergonomie. Et je le trimbale tout le temps avec moi dès que je sors. Avec un reflex, c'est juste impossible (encombrement).

Les nouvelles générations de µ4/3 comme le GX8 permettent d'aller jusqu'à 6400 iso sans se poser la moindre question... Mais elles ont pris du poids et c'est bien dommage. Je rêve d'un µ4/3 de 20 Mpixel à 300g (boitier nu) ...

[LeBienHeureux]

J'ai craqué pour le Pen-F !

En fait, j'ai tout revendu parce-que je ne supportais plus le poids... depuis mon accident de moto (ce sont les cervicales qui ont le plus souffert), je galère et il me fallait beaucoup, beaucoup plus léger...

J'ai hâte ! Je devrais le recevoir samedi...

[Emmanuel Piat]

Il a l'avantage d'être plus léger que le GX8. Mais il est en deça niveau qualité qd on monte ds les iso. Mais bon, ça fait de la photo, hein !
Perso, je me contente d'un lilliputien pana GM1 (200g nu !).

[LeBienHeureux]

En fait, j'avais bien vu le GX8, mais bon, j'ai privilégié le Pen-F pour quelques fonctionnalités et surtout son look