HR : JBL 2226 + CP755TI + HF950

» 07 Avr 2016 22:22

Je pensais plus au format 14".
T'as pas eu envie d'essayer les 8MBX51 ?

» 07 Avr 2016 22:27

Si c'est mon preferé sur le papier en medium 8" de compet' mais pas d'utilité possible pour moi pour le moment.
On est encore en train de pourrir une file je te signal au passage avec tes questions... on va se faire jeter dehors...encore... :siffle:

» 07 Avr 2016 22:31

Veuillez m'excusez, mais sur mon sujet , il est interdit de parler de HP de diamètre inférieur à 12" . :grad:

» 07 Avr 2016 22:32

Tu me dis si je dois supprimer les messages en rapport avec tes compressions alors. :grad:

» 23 Avr 2016 19:00

J'ai fait quelques mesures de directivité, mais les résultats me semble curieux.
Il faut dire que j'ai fait ces mesures à ~1m et je me demande si c'est pas vraiment beaucoup trop prêt.

A une telle distance, quel point de rotation prendre ?
J'ai choisi de tourner au niveau de la bouche du pavillon, mais ne faut il pas plutôt prendre la gorge ?
Évidement à 1m et avec un pavillon ~25cm de profondeur, l'angle par rapport à la bouche ou la gorge sont très différent ....

Une mesure à plus grande distance serait bien mieux, mais ce veut dire en extérieur , et il fait pas beau ....

» 23 Avr 2016 19:02

Toi tu vas relancer une discussion houleuse :ko:

» 23 Avr 2016 19:37

tcli a écrit:A une telle distance, quel point de rotation prendre ?
J'ai choisi de tourner au niveau de la bouche du pavillon, mais ne faut il pas plutôt prendre la gorge ?
Évidement à 1m et avec un pavillon ~25cm de profondeur, l'angle par rapport à la bouche ou la gorge sont très différent ....

L'idéal, c'est la bouche à bonne distance.

De près, sur un pavillon à diffraction.
Figure 3, point A pour H
Figure 4, point A en V

» 23 Avr 2016 21:33

androuski a écrit:Toi tu vas relancer une discussion houleuse

En fait , je suis secrètement payé par HCFR pour animer les forums.
Ca paye bien, je ne me plains pas .

» 23 Avr 2016 21:40

JIM a écrit:L'idéal, c'est la bouche à bonne distance.

On est d'accord.

JIM a écrit:De près, sur un pavillon à diffraction.
Figure 3, point A pour H

M'ouais.
Et , on est est sur que tout le monde mesure de la même façon ?

» 23 Avr 2016 22:16

C'est quoi bonne distance ? 1.5, 2m ? Plus ?

» 23 Avr 2016 22:19

Je suis quasi sûr que non.
C'est ce qui me semble pour ma part le moins source à erreur et le plus logique par rapport à la théorie (guides d'onde) , à partir du moment ou l'on reconnait le type de profil et qu'il n'est pas trop biscornu.
D'ailleurs, si tu lis la légende, c'est assez clair par rapport au choix et à la distance. Bien que trop près me semble néfaste dans tout les cas.

La aussi, on est dans le compromis.

» 24 Avr 2016 8:52

Sur une mesure polaire du pavillon seul ça peut prêter à discussion. Si on cherche par exemple la valeur d'angle d'ouverture à -6db, elle sera à une valeur à priori différente selon l'axe de rotation choisis.
En pratique si on souhaite connaître ces données c'est pour à la limite comparer les pavillons entre eux mais surtout pour essayer d'optimiser le raccord avec les haut parleurs qui lui seront associés dans un système multivoie.
A ce moment là le bon axe de rotation est le même pour tous les haut parleurs de l'enceinte. Le point de référence étant à priori le baffle sur lequel sont fixés les éléments.
Ce qui signifie aussi qu'à haut parleurs identiques la disposition sur le baffle ,notamment en profondeur sur ces pavs, peut changer le raccord en directivité des hps. (ainsi que la mise en phase si l'écart entre les centres emissifs varie en fonction de l'angle d'ailleurs, ce qui influera aussi sur la réponse hors axe).

» 24 Avr 2016 10:07

L'image précédente considère déjà plusieurs points de rotation sur un même pavillon pour limiter la distance de mesure.
En réalité, tout ceci varie avec la fréquence.
Le contrôle de directivité est réalisé dès la gorge pour l'extrême aigu sur un tractrix, ce sera différent sur un pav à diffraction et encore différent avec des ailettes.

La bouche à 2m, on limite déjà l'erreur et c'est aussi valable pour les Hp, même si l'erreur est moindre.
Lorsque j'ai essayé de concevoir un pav de bas médium pour charger un 30cm, mesure en extérieur, je me suis aperçu que je devais prendre une partie du profil du hp dans l’expansion du pavillon.

» 24 Avr 2016 11:14

Kro a écrit:En pratique si on souhaite connaître ces données c'est pour à la limite comparer les pavillons entre eux mais surtout pour essayer d'optimiser le raccord avec les haut parleurs qui lui seront associés dans un système multivoie.
A ce moment là le bon axe de rotation est le même pour tous les haut parleurs de l'enceinte. Le point de référence étant à priori le baffle sur lequel sont fixés les éléments.

Oui c'est aussi ce que je me suis dis.

Alors , voila, juste pour rire et à prendre avec précaution :
(mesure à 15,30 ,45° divisées par la réponse dans l'axe : le micro ne bouge pas, et je fais tourner l'enceinte autour du centre de la face avant)

Tout d'abord le HF950 :

: HF950

Normalement, il ouvre à 90°, donc la mesure à 45° devrait être à -6db.
Non seulement c'est plutôt -4 mais surtout elle est très accidentée.

Passons au XT1464 :

: XT1464; XT1464.png (36.16 Kio) Vu 1055 fois

Normalement, il ouvre à 60°, donc la mesure à 30° devrait être à -6db, mais c'est en fait la mesure à 45° qui est à -6db,
par contre c'est plutôt propre.

Alors peut être que ma méthode de mesure est erronée, (trop prêt, pas le bon point de rotation,etc ..) , mais j'ai l'impression qu'entre le deux pavillons y pas photo.

De tout façon, j'en ai un peu marre de mesurer, je vais revenir au XT qui m'a toujours convenu et écouter de la musique.

Pus tard, quand j'aurais trop d'argent , je rajouterais un tweeter (TL-16H ?) ou passerait a une NSD1480N pour traiter la zone > 8Khz
et puis c'est tout ...

PS : Je me demande si le fait que les pavillons soient mesuré non bafflé peut être une des causes de ces résultats bizarres.

» 24 Avr 2016 13:27

On est de plus en plus nombreux à fantasmer sur le couple 1480N + XT1464 :ane: