kbil69 a écrit:S'il n'y a pas de sang, les enfants pourront plus facilement le regarder, en tout cas les miens car si cela gicle est hors de question
Entre Sang qui gicle et aucune blessure après une bataille, il peux y avoir un juste milieu , je peux te citer une liste de film ou ça s'entretue sans qu'une goute de sang ne soit visible a l'écran .
Deplus tu ne trouves pas plus dangereux de montrer aux enfants une image de la guerre édulcorée plutôt qu'une guerre un minimum réaliste, ça peux leur faire croire que tout cela est un jeu inoffensif avec les conséquences qu'on imagine !
La guerre n'est pas un spectacle anodin et encore moins pour les enfants , comme semble le faire croire les films US ,la censure n'est qu'une forme d'hypocrisie pour montrer a des jeunes des films qu'ils ne leurs sont pas vraiment destinés .
D'ailleurs PG13 ça veux dire Parents Strongly Cautioned
-Certaines scènes peuvent heurter les enfants de moins de 13 ans
-Accord parental recommandé, film déconseillé aux moins de 13 ans
Dans les faits la caissière aux USA ne demandera jamais si le jeune de moins se 13 ans a la permission ou non de ses parents ..
En France quand c'est interdit au moins de 13, c'est vraiment interdit au moins de 13 ans.
Le R Rated c'est méme pire il faut juste que le mineur soit accompagné par un adulte!
Toutes ces signalétiques ne sont pas des interdictions , le buziness avant tout il serait dommage de perdre des entrées, il ne faut pas oublier que ces signalétiques ont été mis en place par les studios eux même , ils sont juges et partis , par contre ils ne ratent pas certains films indépendants en leur mettant un NC-17 c'est comme le X en France !
