Voilà quelques années, j'ai découvert par le biais d'amis musiciens un type de matos dont je ne suis jusqu'ici jamais revenu : les enceintes actives (monitoring de studio).
Dans le cas d'une petite pièce (15/20 mètres carrés), où l'ampli intégré aux enceintes (c'est même souvent plutôt bi-ampli : 1 ampli par HP) suffit très largement (et donne d'ailleurs un meilleur résultat puisqu'il est adapté aux enceintes) je trouve que le rapport qualité/prix est juste imbattable... Même si dans la pratique, ce type de matos étant plutôt typé pro, bcp de gens n'ont tout simplement jamais eu l'occasion d'en écouter et n'ont donc pas cet élément de comparaison.... ce qui fait le bonheur des vendeurs hifi
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
M'apprêtant à concevoir une deuxième installation, j'ai entendu parler ces derniers mois d'une autre solution "maline" : les amplis FDA.
Ma question s'adresse aux plus pragmatiques d'entre nous, idéalement les pros de l'audio, ou en tout cas à la frange historiquement la moins snob et moins naïve des audiophiles
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
De votre point de vue, dans le cadre de mon utilisation, pour un budget total de 1.000-1.500€, qu'est-ce qui à ce jour donne la meilleure qualité :
- la solution "maline historique", un bon petit DAC + très bonne paire d'enceintes actives (type Genelec, Dynaudio)
- la solution qui fait le buzz : un ampli full digital (type FX Audio D-802) + une très bonne paire d'enceintes passives.
Quelques infos en vrac :
* je n'écoute que des sources numériques
* le monde de la hifi reproche souvent aux moniteurs de studio d'être trop analytiques et fatigants : en ce qui me concerne, j'ai au contraire toujours beaucoup apprécié le niveau de détail que cela procure à l'écoute, et c'est la raison pour laquelle j'ai un peu de passer à des enceintes passives (puisque j'imagine que mettre des enceintes actives en sortie d'un FDA est absurde, non?)
Merci pour vos avis !!!