![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Bonjour Igor, ça faisait un bail...
surprenant: oui et non....
Oui car pour un système donné, en partant sur un postulat de recherche du meilleur compromis en imposant certains facteurs comme le fait du seul caisson, d'un vélodyne 38, etc...
il arrive un moment où l'on bute sur des problématiques difficilement franchissables sans bouleverser le postulat de départ...
Pourtant, pour que les lecteurs n'ayant pas pu écouter ce système, le résultat dépassait de beaucoup des installations....différentes et plus ambitieuses
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
surprenant donc oui car le niveau était déjà bien haut!
Non car...il y a toujours d'autres écoutes, d'autres façons de faire qui aboutissent à d'autres compromis
![:idee:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_idea.gif)
.
Moi même, à la suite de visites réciproques de personnes très affûtées, certains d'ailleurs fabricants eux mêmes leurs systèmes avec des solutions de filtrage passif interne adapté à la pièce, à leurs conseils et grâce à mon préampli la gestion de la stéréo(courbe cible notamment) a changé pour aborder un meilleur compromis dans ma salle mixte et le multicanal en a bénéficié.
Non car le compromis du sans caisson avec d'autres réglages permet certainement de gagner en homogénéité....sans frustration....mais , peut-être, avec une perte quelque part qui ne gêne en rien des écoutes ciblées...pourquoi pas!
un ou des caissons mal implantés seront toujours un facteur limitant.
Toutes les différences que tu cites, je les ai constatées chez moi dans mes essais....quand je poussais trop les niveaux!
Tiens des Revel Salon avec un caisson....quelle idée??
Une focalisation ponctuelle encore plus importante et une scène sonore plus large...tout ce que j'aime, il faut que je revienne écouter
De quoi relancer le débat entre le beau et le vrai
![:friend: :friend:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/reconfort.gif)