[UBD] Samsung UBD-K8500 (Test et Emission HCFR liens post 1)

[LINK1976]

Merci pour ce test tres exhaustif, du bon boulot.

[serdam]

Oui merci à tous les deux pour le travail effectué

[Pakman]

Merci Laric et SnipizZ pour ce test !
Je le lirai très attentivement cette nuit et reviendrai vers vous si j'ai des questions spécifiques...

En attendant, j'aurais deux questions :
- En quoi consiste le Dolby Vision ? Y a-t-il un rapport quelconque avec le HDR ?
- Existe-t-il des amplis HC qui permettent de transiter le Dolby Vision et/ou le HDR vers un diffuseur compatible ?

Je pose la question car je vais bientôt remplacer mon AVR-4520 afin de profiter du Dolby Atmos... Alors, autant faire d'une pierre deux coups !

J'imagine que c'est Hugo qui s'attaquera bientôt au test du Pana ?

On en est encore loin mais je me demande bien qui s'occupera le moment venu de nous dévoiler en détail le nouvel OPPO BD UHD (mon futur lecteur) ? Laissez-moi deviner... À tout hasard, je dirais Jacko !

[SAVY]

Salut,

J'ai hâte d'avoir un retour de test de ce lecteur sur la gamme JVC 2015.
Possédant le X7000, j'aimerais bien savoir l'apport de l'UHD et aussi du mode HDR sur ce projo.
J'ai cru comprendre que les standards HDR des 2 appareils posaient encore quelques problèmes, mais je pense que tout rentrera vite dans l'orde avec les prochaines MAJ.
Si parmi les heureux futurs owners du K8500 il y a un qui possède aussi un X5000 ou X7000, je suis preneur ...

[SnipizZ]

- En quoi consiste le Dolby Vision ? Y a-t-il un rapport quelconque avec le HDR ?

Le Dolby Vision est une norme spécifique incluant la HDR et un espace couleur étendu Rec.2020. La spécificité est qu'il faut une puce spéciale intégrée à la source (le lecteur) et au diffuseur afin que la surcouche Dolby Vision soit opérante (sinon, le signal sera dépourvu du Dolby Vision, donc de HDR et Rec2020).

Par manque de précision sur la norme (principalement dans son application), tout ce que je viens de dire reste entre guillemets.

[laric]

Le lecteur est en partance pour Hugo S. qui pourra l'utiliser sur son X5000

Ce sera intéressant pour le HDR, pour la 4K, j'ai plus de doutes les JVC n'étant pas des projecteur 4K (matrice 2K + Wobulation).

--Pat

[jacko]

Le lecteur est en partance pour Hugo S. qui pourra l'utiliser sur son X5000

Ce sera intéressant pour le HDR, pour la 4K, j'ai plus de doutes les JVC n'étant pas des projecteur 4K (matrice 2K + Wobulation).

--Pat

Bah le système marche vraiment très bien sur du 4k natif.
Déjà on zap l'étape de processing JVC qui consiste à scaler en 4K puis en déterminer les trames logiques A et B qui permettent d'alimenter l'e-Shift.
Le JVC passe directement à la case identification des trames A et B puis downscaling 1080p pour nourrir les matrices.

C'est pas aussi stable ni aussi précis que du Sony 4K natif mais c'est déjà mieux que du 1080p.

[ambroisec]

Qqun a un video sony 500es pour tester dessus

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[SAVY]

Oui justement.
JVC annonce que cette nouvelle génération eshift est optimisée pour la 4K native et que la wobulation s'appuie bien sur les trames 4K pour étendre les pixels, contrairement aux générations précédentes.
En voyant déjà la précision, le piqué et le contraste dont est capable le X7000 avec l'upscale 4K de mon 105D signature sur un bluray bien encodé, je m'attend à une très très bonne surprise avec les lecteurs 4K !!!!
Je vais devoir être très très patient pour attendre le prochain OPPO 4K !!!
C'est vraiment une très belle réussite ce X7000 !

[jacko]

Le process flow depuis les X70 et X90 a toujours été :

1/ Scaling UHD
2/ Détermination des trames logiques A et B
3/ Dowscaling 1080p double flux trames impaires A + trames paires B
4/ Décalage de 1/2 pixel par moteur eShift
=> Simulation UHD par affichage alterné des trames A et B

Ce qui a changé est au niveau des algo de scaling et du processing de sharpness supplémentaire.
Depuis les Xx00 le flux UHD est admissible en entrée, on peut donc passer directement à l'étape 2/

[laric]

C'est pas aussi stable ni aussi précis que du Sony 4K natif mais c'est déjà mieux que du 1080p.

On est bien d'accord

Depuis les Xx00 le flux UHD est admissible en entrée, on peut donc passer directement à l'étape 2/

Ca me semble être un gros plus, c'était le reproche que je faisais au précédents...
J'attends quand même avec une certaine impatience des JVC en vrai 4K.

--Pat

[LINK1976]

Lors de mon changement de projo il y a un mois j'avais testé ce JVC, et je n'avais pas trouvé la différence full hd et eshift très probante. J'avais trouvé l'image plus précise en full hd; l'Eshift m'a laissé une sensation de leger flou, d'ailleurs j'avais trouvé l'Epson plus performant dans ce domaine, du coup j'ai passé mon tour sur les JVC. J'y reviendrai sans doute lorsqu'ils sortiront des projo 4K natif.

[jacko]

J'attends quand même avec une certaine impatience des JVC en vrai 4K.

Moi aussi ! Et pourquoi pas un successeur au LS10000 ?!

D'un autre côté un VPL-VW520ES avec un gamut étendu DCI serait déjà un grand pas !

[Hugo S]

Hi Pat,

Mode HS=On

...
J'attends quand même avec une certaine impatience des JVC en vrai 4K.

--Pat

Mon petit doigt me dit de plus en plus que dans le contexte BRD UHD, le ressenti perçu produit par le HDR+WCG est certainement plus important que le ressenti perçu par l'implémentation d'une matrice full UHD/4K...

Or chez JVC, nous avons toujours eu affaire à une approche des plus pragmatique de la projection, du coup je pense que pour JVC il est plus logique et statistiquement rentable à court terme, d'implémenter une source lumineuse laser fiable avec une forte capacité lumineuse, plutôt que de mettre en place une matrice UHD/4K, dont la différenciation visuelle d'avec l'actuel eshift évolué, serait somme toute des plus mineure...

D'ailleurs si on analyse un peu la chose, Epson n'aura pas fait autre chose... une fois que leur LS10000 aura été mis à jour en HDMI 2.0b...

Mode HS=Off

Hugo

[ryuma]

Ce que je retiens du Test pour tous les possesseurs de projo FULL HD, c'est qu'un pense qu'il y a un vrai plus, et l'autre pas...sans HDR

Laric :

La version UHD du film, downscalé en HD me parait systématiquement meilleure...

SnipizZ pense que même avec un équipement 4K, s'il n'a pas l'HDR, le UHD ne vaut pas la peine, car on fait difficilement la différence avec du FULL HD mis à l'échelle en 4K;

Alors, la différence vient surtout de la taille de l'image ? Une TV ne suffit pas, il faut de la projection ?