Daigoro a écrit:Loin de la ! Il y a même des farouches opposant au hdr . La norme hdr n étant pas clairement défini il risque d y avoir pas mal de surprise chez les possesseurs de diffuseur hdr.
Sur un projo par exemple passer au hdr nécessite une nouvelle calibration. Je pense qu il vaut mieux un bon sdr que du hdr mal réglé ou mal géré.
Clément ne voit pas l apport de l uhd sur son tv non hdr et en déduit que cela vient de l absence de hdr.mais il peut y avoir d autres raisons notamment la taille de l écran. Je suis convaincu qu il vaut mieux un bon 65/85 pouces 4k que un 55 pouce hdr.
Les normes HDR sont clairement définies !
Qu'il s'agisse de l'enregistrement du film ou du mode de diffusion.
Ce qui pêche sur une TV est d'avoir le minimum requis de 1000 NITS (moins pour l'OLED), ce qui ne sera plus un problème bientôt. Les Pany DX900 affichent déjà la performance.
En projection il faut un minimum de 100 NITS, la seule inconnue est d'avoir un tableau de correspondance surface d'écran / point lumineux mesuré (Candela / NIT) pour que ce soit optimum.
Le calibrage se fait sans problème avec les bons outils. Calman intègre le HDR dans ses workflows, il faut aussi un générateur de mires HDR (c'est aussi disponible en HDMI TMDS 600MHz).
Je pense que les opposants au HDR sont ceux qui n'ont pas compris son apport ni vu ce que ça donne dans de bonnes conditions.
Le seul vrai hic est lié aux prochaines versions HDMI en vu d'intégrer les évolutions du HDR.