Je dis juste que je pense que Sennheiser a développpé le HD800 AVEC le 6khz à dessein. Parce que ça leur semblait optimal comme ça. Ils ont pas oublié de l'enlever ou quoi que ce soit. Ils ont fait des choix et dans le choix final y'avait " 6khz peak is OK for us"...
Hertsens semble penser que la disto du HD800S est ajoutée volontairement. Je ne partage pas cette opinion. Sur mon petit système de mesure DIY , je mesure SYSTEMATIQUEMENT une dégradation de la disto dans le grave dès qu'on met un truc dans le trou du milieu; tip , mousse, juste un rond percé collé en haut... etc;.. Logiquement je fais plus confiance à Tyll qu'à moi
mais les dizaines de mesures que j'ai fait vont toutes dans le même sens. Je me trompe peut-être mais je pense que Senn a avec le HD800S choisi de rogner le 6khz au prix de se bourrer de la disto dans le grave. en 2009 , ils ont fait le choix inverse (propreté technique au prix d'avoir un pic à 6khz) . Le marché les a poussé à dégrader techniquement le casque pour le rendre plus facile.
Si je n'écoutais que du Classique ou du Jazz ECM ou de l'ambient, j'avoue que je resterais sur le HD800 dont le côté "scalpel" ultra détouré du son le rend AMHA exceptionnel pour ces genres musicaux . En musique classique de toutes manières, la grande majorité des instruments ne produisent plus que des harmoniques très hautes à ces fréquences. Le HD800 stock, ce sont les cymbales et les voix enregistrées de près qu'il déteste. et puis les compresseurs de dynamique aussi. Un quatuor enregirsté en DR14 c'est du velours.
Mais je suis comme toi, j'ai aussi fait le choix de finalement modifier par différents moyens mon HD800 . J'écoute de tout et pas forcément du classique.
A l'écoute non plus, pas réussi à saisir une différence dans ce registre.
... j'ai demandé l'asile politique en Corée du Nord histoire d'être sur qu'il ne retrouve pas ma trace 
Créé le 19 Jan 2018 20:21
