Remplacement fostex FT17H par FT96H

[leon37]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais remplacer mes fostex FT17H par des FT96h sans revoir tous le filtre ( conserver la self).
Le tweeter est associé à un SEAS P17RCY H352 utilisé en large bande ( 40HZ-4000hz) -> Voir data sheet.

Le filtre du tweeter est 12db /octave avec une self de 0.75mh et une capa de 2.3uF. D'après mes calculs la fréquence de coupure est à 3850Hz à -3db (si quelqu'un peut me confirmer que je me suis pas planté )

Il semble que le FT96H présente plus de douceur et de finesse que le FT17H. Je sais que ces tweeter doivent être utilisés plus haut vers 5Khz. Mon idée est:
- De remplacer ma capa à 2uF voir 1.8uF max pour décaler un peut la fréquence de coupure.
- Remplacer ma capa par une Mundorf supreme silver/oil
- Mettre en lieu et place le nouveau tweeter FT96H

Pensez vous que je vais vraiment gagner en douceur et finesse? Mon idée est elle bonne ?

Merci par avance

http://www.noelshack.com/2016-08-145656 ... -titre.jpg

[leon37]

Je vous ajoute le filtre actuel de mon fostex FT17h:

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456582712-sans-titre.jpg

Pouvez vous me confirmer la fréquence de coupure et l'atténuation?

Merci

[tcli]

Attention, ces 2 tweeters n'ont pas la même sensibilité.
Il va falloir changer l'atténuation aussi.
Utiliser le FT17H en dessous de 5Khz semble bien limite, par contre il semble que le FT96H puisse descendre à 4Khz.
Alors je ne sais pas si vous allez gagner en "douceur et finesse" mais pour une utilisation à partie de 4K le FT96H semble préférable (je n'ai pas vérifié mais cela doit pas être le même prix non plus ...).
Qaund a utiliser un SEAS P17RCY en large bande, est ce une si bonne idée ?

Pour ce qui est de la fréquence de coupure, ce n'est pas si simple, car elle dépend de l’impédance qui elle même varie suivant le fréquence.
Particulièrement pour le FT17H qui à sa résonance à 2.6K. Pour le FT96H la courbe d'impédance publié par le constructeur est étonnamment plate ...
Le mieux est de tout rentrer dans un simulateur pour voir vraiment ce qu'il en est.

[Grand_Floyd]

Voici les caractéristiques des 2 tweeters!

http://www.fostexinternational.com/docs/speaker_components/pdf/ft17hrev2.pdf

http://www.fostex.jp/wp/wp-content/uploads/2014/08/ft96h.pdf

Le FT96H est donné pour 100dB alors que le FT17H fait 98.5dB!Ça pourrait presque aller en lieu et place!

[leon37]

Merci pour vos retours.
J’ai bien prevu d’ajouter une attenuation supplementaire de 2/3 db.

L’impedance est relativement constante sur les 2 tweeters au dela de 2.5 khz.

N’etant pas un pro ,J’aurais besoin qu’un specialiste me confirme sur mon filtre actuel:
- la frequence de coupure à -3db
- la valeur du coefficient d'amortissement
- si l’attenuation ne génère pas de modification sur le facteur d'amortissement

Si je peux maintenir mes valeurs de capa et self actuelles avec le ft96h sachant que sa pente en basse frequence est plus raide que le ft17h.

Pour le seas p17rcy, il est d’origine et je ne souhaite pas le changer.

Merci

[leon37]

Il n' y pas une âme charitable pour m'aider?

[Grand_Floyd]

Je ne suis pas un spécialiste du filtrage et ne peux trop te conseiller en ce domaine!Tout ce que je peux te dire c'est que ton calcul de FC est bon!Le fabricant recommande de couper le FT96H à 8 kHz (c'est 5kHz pour le FT17H),tu es loin des recommandations,aprés faut voir ce que ça donne en situation!Si j'avais une adaptation comme ça à faire je mettrai le FT96H en lieu et place et ferais une mesure de bande passante avec REW et une écoute!A la limite je rajouterai une résistance en série avec le potar si la mesure révélait une courbe ascendante malgré le réglae au minimum!

[invite7]

.

[leon37]

Merci pour vos analyses.

Tout est indiqué dans mon premier message:
Le tweeter est associé à un SEAS P17RCY H352 utilisé en large bande ( 40HZ-4000hz) -> Voir data sheet dans mon premier message.

Coupé à 6Khz cela va être trop loin du medium, j'ai bien peur. un filtrage de 2ème ordre Butterworth à 4Khz me semblait jouable avec bien sûr l'atténuation de 3 db min associé: je me trompe?

[invite7]

.

[leon37]

: j'aurais bien aimé monter ce FT96H dont les critiques sont très bonnes , zut

Même avec une FC de 3.9KHz que préconise Fostex, vous pensez qu'il n'ya pas moyen de le raccorder avec mon SEAS?

Sinon, remplacer la capa en conservant sa valeur de 2.3uF par une Mundorf suprème silver-oil, est ce que cela va adoucir un peu l'aigu ou je n'entendrai pas la différence?

A+

[invite7]

.

[leon37]

OK désolé pour l'erreur.

Et pour les capas Mundorf , un avis?

A+

[leon37]

Je viens de vérifié la fréquence utile est bien à partir de 4000hz

Sachant que mon medium en large bande est stable jusqu'à 4500Hz, ça me semble jouable, je me trompe?

[wakup2]

Je viens de vérifié la fréquence utile est bien à partir de 4000hz

Sachant que mon medium en large bande est stable jusqu'à 4500Hz, ça me semble jouable, je me trompe?

Si tu veux un coup de main, passe un de ces 4 a la maison avec tes HP, je voie que tu es de Tours, je suis à Vouvray on les mesures et on voie si c'est possible un filtre en actif ça sera rapide et tu pourra écouter et voir si ça le fait ou pas, mais j'ai bien peur que invite7 ai totalement raison cutt-off 3.9Khz, en dessous de 6KHz ça risque d'être tendu.