![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Non mais là je parlais d'une 2 pouces en pensant 1pouce alors ça voulait plus rien dire...
![:ko: :ko:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/nybbas.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Sagem a écrit:Oui déjà lu...
Sagem a écrit:Ben Geddes, va savoir pourquoi, il demonte Webster, il demonte les pavillons en general en fin de compte on est d'accord hein, et, comme ça, tu sais pas pourquoi, après moult calculs de dingue, il nous sort son pavillon... Un putai. de bol de riz!!!! une montagne de calculs pour accoucher d'un... bol de riz...![]()
Dualconcentrique a écrit:Personne pour ma question ?
Vous semblez couramment utiliser la 4590 mais que vaut la 4591 ?
Et quid de la 4538 ?
Merci.
wakup2 a écrit:Le but du pavillon CD c'est d'avoir justement une réponse en puissance "linéaire" et donc d'avoir le même rapport champs direct/diffus en fonction de la fréquence et donc une distance critique qui ne varie pas et idem en ce qui concerne l'intelligibilité et que l'on mesure parfaitement la différence avec le C20 ou D50 par exemple.
Le TH4001 est un pavillon a secteur de gorge, la réponse en marguerite s'observe au dessus de 10Khz et sert justement a éviter un resserrement de la directivité a ces fréquences, ca réponse est très stable en H et sur une grande ouverture, comparable a un CD, en V c'est directif![]()
Le problème avec les pavillon de type JMLC et ceux qui ont une directivité croissante c'est le rapport champs direct/diffus comme ce que j'ai expliqué plus haut, ils sont inégalisable également
|
Retourner vers Discussions Générales
|