Nvidia Shield Android TV 2015/2017

[CryingFreeman]

Salut... concernant le retrogaming la shield c'est ce qui se fait de mieux en terme d'emulation sous android :

http://www.open-consoles-news.com/2015/11/test-nvidia-shield-tv-pro-by-vladuralia.html

Bien plus a l'aise dans l'emulation qu'un pi2... mais pas du tout comparable en terme de prix.

Coté shield, un vrai régal le confort de jouer pepere sur la TV sans trop de bidouilles sur les emu. Seul défaut par rapport à un PC (mais je sais pas si sur Pi2 c'est possible aussi) c'est le manque de gestion de filtres GLSL ou HLSL coté MAME.

[larcin]

Merci beaucoup Mumakil ça marche

[jmhf78]

Et aussi autre chose,

Côté multimédia, quelle est selon-vous la différence entre une Shield et une TV récente (Samsung, Sony, Lg), avec la possibilité d'installer Kodi ?

=> Je me dis : est-ce que je met 200€ dans une Shield ou est-ce que je met ces 200€ dans une TV à 1200€ env (la mienne a 8 ans)

Je n'ai pas encore essayé Kodi sur ma télé SONY, le stockage de la TV n'est que de 8 Go, donc je n'avais pas tenté par risque de manque de place.

Je vais essayer de faire un test ce week-end et je te dis ça.

Bon je n'ai pas attendu le week-end pour faire les tests le verdict est assez mauvais.
Installation de KODI 16 beta5 du 06/01/2016 sur ma TV SONY 75X9405 de 2015
Cette Tv n'est pas un bas de gamme, mais c'est la catastrophe lorsque qu'on lui donne à lire un ISO Blu-Ray avec un débit important comme "Seul sur Mars".
Ça saccade toutes les 20 secondes (un peu comme le Raspberry pi 2), mais certains ISO Blu-Ray fonctionnent.
Je pense que le SOC est à la ramasse (double cœur référence et fréquence inconnue) ou le débit limité à 100M de l’Ethernet de la TV.
Sur les MKV aucun problème.
La 3D fonctionne, mais juste en MKV, pas en ISO 3D
La fluidité n'est pas au mieux de sa forme, certains Skins sont une catastrophe comme TITAN (plantage) , mais AEON fonctionne.
Le temps de lancement d'un ISO est aussi beaucoup plus important que sur la SHIELD, mais tolérable sur les MKV

Bref je ne sais pas quel SOC est dans la SONY, mais ce n’est pas un foudre de guerre, il faut voir avec d'autres marques comme SAMSUNG ou LG, mais je ne pense pas qu'elles soient sous Android, pour KODI je pense que c'est mort.
Donc pour moi c'est sans appel, la SHIELD est bien meilleure en presque tout.
Au niveau de l'image, la qualité est quasi identique, il y a très légère différence, mais de là à la descendre en flèche comme je peux le lire sur certains posts NON.

Pour tes 200€, il faut les mettre dans une Shield, mais si tu peux mets-les aussi dans ta TV.

[deep]

pour ma part : shield sur Amazon à 160€ + hdelite chez Boulanger à 60€ = 220€. Loin de tes 300€...
Je ne sais pas qui est le plus crédible dans l'histoire

Merci d'annoncer les prix public, hors réduction.

Donc, la SATV 16go est à 199€ prix officiel. Le câble HDElite active HD est à 79€. Ce qui fait environ 280€. Pardon, j'avais annoncé 300€ à la louche. On passe à 380€ pour la version 500go. Loin de tes 220€.

Un peu d'honnêteté ne nuit à personne. Si l'on pouvait éviter les manipulations, ce serait sympa

Je suis d'accord avec toi, mais comme tu l'indiques tu as le seiki qui fait le boulot
En 4K c'est tout bonnement magnifique
Après par comparaison, si on retire tout autre appareil supplémentaire la shield est en dessous des autres il faut quand même l'admettre, mais dire que c'est catastrophique, c'est du n'importe quoi

Le premier point de Costaud est pertinent : on parle du Seiki et non de la qualité intrinsèque à la Shield. Encore de la mauvaise foi donc.

Le second point est plutôt curieux. Je te cite : la qualité est en dessous de tous les autres. On peut donc dire que c'est catastrophique. CQFD.

[Steph-Hifi]

c'est sympa ce genre de débats avec les gens qui veulent et/ou croient avoir raison mais au regard de leurs propres besoin ou utilisations personnelles

1 : le prix c'est important, mais ce qui compte au final c'est ce qui sort du portefeuille non ? le prix a été très fluctuant sur le mois de décembre, nombre on pu acheter la shield 16go en promo a 165/170 euros (c'est mon cas)

2 : La qualité d'image, la on rentre dans l’incompétence et/ou la mauvaise foi, elle dispose d'un espace de colorimétrie standard et non étendue et d'aucun filtre d’amélioration. On dispose donc a l’écran de l'image la plus neutre et la plus fidèle VS le codage du fichier; les processus d'améliorations ont pour but d’améliorer le rendu subjectif et donc de ne plus du tout être fidèle au codage d'origine mais de l'adapter a la qualité de son diffuseur (TV/PROJECTEUR) ou a ses gouts. pour ma part préférant avoir les dispositifs d'amélioration de l'image séparés (car j'ai plusieurs sources et pas seulement une shield) c'est le produit idéal car je ne paie pas plusieurs fois la même chose. pour d'autre c'est mieux de les avoir dans l'unique source utilisé a chacun de voir. (pour faire le // avec la hifi c'est un peu comme si on préférait avoir les réglages aigue/grave/loudness, EQ etc.. dans son lecteur CD VS que de plutot l'avoir dans son ampli, car serait dommage si on avait aussi un Tuner, une platine disque etc.. il en faudrait partout ??)

[LUKYLUKE]

c'est sympa ce genre de débats avec les gens qui veulent et/ou croient avoir raison mais au regard de leurs propres besoin ou utilisations personnelles

1 : le prix c'est important, mais ce qui compte au final c'est ce qui sort du portefeuille non ? le prix a été très fluctuant sur le mois de décembre, nombre on pu acheter la shield 16go en promo a 165/170 euros (c'est mon cas)

2 : La qualité d'image, la on rentre dans l’incompétence et/ou la mauvaise foi, elle dispose d'un espace de colorimétrie standard et non étendue et d'aucun filtre d’amélioration. On dispose donc a l’écran de l'image la plus neutre et la plus fidèle VS le codage du fichier; les processus d'améliorations ont pour but d’améliorer le rendu subjectif et donc de ne plus du tout être fidèle au codage d'origine mais de l'adapter a la qualité de son diffuseur (TV/PROJECTEUR) ou a ses gouts. pour ma part préférant avoir les dispositifs d'amélioration de l'image séparés (car j'ai plusieurs sources et pas seulement une shield) c'est le produit idéal car je ne paie pas plusieurs fois la même chose. pour d'autre c'est mieux de les avoir dans l'unique source utilisé a chacun de voir. (pour faire le // avec la hifi c'est un peu comme si on préférait avoir les réglages aigue/grave/loudness, EQ etc.. dans son lecteur CD VS que de plutot l'avoir dans son ampli, car serait dommage si on avait aussi un Tuner, une platine disque etc.. il en faudrait partout ??)

+1

[deuch]

c'est sympa ce genre de débats avec les gens qui veulent et/ou croient avoir raison mais au regard de leurs propres besoin ou utilisations personnelles

1 : le prix c'est important, mais ce qui compte au final c'est ce qui sort du portefeuille non ? le prix a été très fluctuant sur le mois de décembre, nombre on pu acheter la shield 16go en promo a 165/170 euros (c'est mon cas)

2 : La qualité d'image, la on rentre dans l’incompétence et/ou la mauvaise foi, elle dispose d'un espace de colorimétrie standard et non étendue et d'aucun filtre d’amélioration. On dispose donc a l’écran de l'image la plus neutre et la plus fidèle VS le codage du fichier; les processus d'améliorations ont pour but d’améliorer le rendu subjectif et donc de ne plus du tout être fidèle au codage d'origine mais de l'adapter a la qualité de son diffuseur (TV/PROJECTEUR) ou a ses gouts. pour ma part préférant avoir les dispositifs d'amélioration de l'image séparés (car j'ai plusieurs sources et pas seulement une shield) c'est le produit idéal car je ne paie pas plusieurs fois la même chose. pour d'autre c'est mieux de les avoir dans l'unique source utilisé a chacun de voir. (pour faire le // avec la hifi c'est un peu comme si on préférait avoir les réglages aigue/grave/loudness, EQ etc.. dans son lecteur CD VS que de plutot l'avoir dans son ampli, car serait dommage si on avait aussi un Tuner, une platine disque etc.. il en faudrait partout ??)

Pour le prix, tout le monde ne l'a pas payé ce prix là, un référence c'est le prix public, ça aide à comparer. Si on prends le prix public de la version 500Go elle est extremement cher, une PS4 est à 50€de plus avec un lecteur de BR en plus et une partie jeu bien plus puissante. En terme de fonctionnalité multimédia c'est autre chose bien sur

Elle a aussi un bug de chroma, et là ce n'est pas de la mauvaise foi Pour la qualité d'image, la majorité des gens n'ont pas forcement de composant intermediaire (scaler ou autre) pour booster/modifier un peu l'image, c'est peut-être pour ça que certains la trouvent un peu fade quand elle fonctionne seule. L'image n'est pas catastrophique et surement plus neutre que d'autres. Mais avec le matériel emabarqué, ce serait pas mal de pouvoir jouer sur des filtres à la source et sur le diffuseur.

[Steph-Hifi]

oui exacte, pour le bug de chroma , mais c’est malheureusement devenu presque un standard non (mais sans savoir vraiment) qu'en est-il de la concurrence sur ce sujet ?

[pepito62]

Je n'ai pas encore essayé Kodi sur ma télé SONY, le stockage de la TV n'est que de 8 Go, donc je n'avais pas tenté par risque de manque de place.

Je vais essayer de faire un test ce week-end et je te dis ça.

Bon je n'ai pas attendu le week-end pour faire les tests le verdict est assez mauvais.
Installation de KODI 16 beta5 du 06/01/2016 sur ma TV SONY 75X9405 de 2015
Cette Tv n'est pas un bas de gamme, mais c'est la catastrophe lorsque qu'on lui donne à lire un ISO Blu-Ray avec un débit important comme "Seul sur Mars".
Ça saccade toutes les 20 secondes (un peu comme le Raspberry pi 2), mais certains ISO Blu-Ray fonctionnent.
Je pense que le SOC est à la ramasse (double cœur référence et fréquence inconnue) ou le débit limité à 100M de l’Ethernet de la TV.
Sur les MKV aucun problème.
La 3D fonctionne, mais juste en MKV, pas en ISO 3D
La fluidité n'est pas au mieux de sa forme, certains Skins sont une catastrophe comme TITAN (plantage) , mais AEON fonctionne.
Le temps de lancement d'un ISO est aussi beaucoup plus important que sur la SHIELD, mais tolérable sur les MKV

Bref je ne sais pas quel SOC est dans la SONY, mais ce n’est pas un foudre de guerre, il faut voir avec d'autres marques comme SAMSUNG ou LG, mais je ne pense pas qu'elles soient sous Android, pour KODI je pense que c'est mort.
Donc pour moi c'est sans appel, la SHIELD est bien meilleure en presque tout.
Au niveau de l'image, la qualité est quasi identique, il y a très légère différence, mais de là à la descendre en flèche comme je peux le lire sur certains posts NON.

Pour tes 200€, il faut les mettre dans une Shield, mais si tu peux mets-les aussi dans ta TV.

Merci beaucoup pour ton test.

Par contre, j'ai une autre question.

Est-ce qu'aujourd'hui sur la Shield, on a aucun problème de légère saccade , avec des vidéos ayant un framerate à 23.976, 24, 30... ?

[costaud]

pour ma part : shield sur Amazon à 160€ + hdelite chez Boulanger à 60€ = 220€. Loin de tes 300€...
Je ne sais pas qui est le plus crédible dans l'histoire

Merci d'annoncer les prix public, hors réduction.

Donc, la SATV 16go est à 199€ prix officiel. Le câble HDElite active HD est à 79€. Ce qui fait environ 280€. Pardon, j'avais annoncé 300€ à la louche. On passe à 380€ pour la version 500go. Loin de tes 220€.

Un peu d'honnêteté ne nuit à personne. Si l'on pouvait éviter les manipulations, ce serait sympa

Je suis d'accord avec toi, mais comme tu l'indiques tu as le seiki qui fait le boulot
En 4K c'est tout bonnement magnifique
Après par comparaison, si on retire tout autre appareil supplémentaire la shield est en dessous des autres il faut quand même l'admettre, mais dire que c'est catastrophique, c'est du n'importe quoi

Le premier point de Costaud est pertinent : on parle du Seiki et non de la qualité intrinsèque à la Shield. Encore de la mauvaise foi donc.

Le second point est plutôt curieux. Je te cite : la qualité est en dessous de tous les autres. On peut donc dire que c'est catastrophique. CQFD.

Non ce n'est pas parce que un produit est en dessous de certain que c'est catastrophique !! catastrophique pour moi, c'est un lecteur qui n'est pas capable de lire du 23.976 de nos jour (et là la liste est ou était très longue il n'y a pas si longtemps alors que la shield le gérait dès sa sortie européenne), je ne connais pas de platine avec une image catastrophique, sauf si tu lis un divx 3 sur un écran de 3m
Je suis tout à fait d'accord avec Steph-Hifi, j'ai également pour principe d'utiliser du matos d'amélioration indépendamment ça évite en plus de cumuler lorsqu'on ne peut pas désactiver sur certains matos
Donc pour ma part, et avec mon matériel (en dehors du problème de chroma) j'ai une excellente image avec ma shield

[costaud]

oui exacte, pour le bug de chroma , mais c’est malheureusement devenu presque un standard non (mais sans savoir vraiment) qu'en est-il de la concurrence sur ce sujet ?

Les gens s'en tapent ils ont une image avec un meilleur piqué de base donc c'est parfait

[deuch]

oui exacte, pour le bug de chroma , mais c’est malheureusement devenu presque un standard non (mais sans savoir vraiment) qu'en est-il de la concurrence sur ce sujet ?

Chez hdland ils avaient commencé à remonter les produite avec les bugs de dematricage. Le zapitti et d'autres ne sont pas touchés (les dune je crois)

C'est là où la limite arrive : faire un produit pensé pour du jeu, ce n'est pas la même chose qu'un produit pour faire de la vidéo.
Et même les spécialistes de la vidéo se plantent parfois

[deep]

Je suis tout à fait d'accord avec Steph-Hifi, j'ai également pour principe d'utiliser du matos d'amélioration indépendamment ça évite en plus de cumuler lorsqu'on ne peut pas désactiver sur certains matos
Donc pour ma part, et avec mon matériel (en dehors du problème de chroma) j'ai une excellente image avec ma shield

On est d'accord. Merci pour cette précision.

Problème : cette information n'est mentionnée nulle part. il serait utile de le spécifier en première page de ce fil.

Je reçois un câble HDElite aujourd'hui. Je verrai si cela améliore les choses. Merci aussi de préciser les problèmes rencontrés sur la pixelisation des recommandations en bandeau de la page d'accueil de la Shield. Il s'agit d'un problème de cache sur les versions 500go. Je suis concerné par le problème, qui a été évoqué maintes fois sur le forum officiel. Nvidia a reconnu le problème et reprend les produits impactés.

Je répète que je n'ai pas investi dans une Shield pour avoir une qualité d'image intrinsèquement inférieure à un lecteur multimédia déjà franchement médiocre, tel que l'Open Hour Chaméléon. Je répète que la qualité d'upscale de la Shield est merdique. C'est un point que vous ne pouvez vous-mêmes constater, puisque l'upscale est gérée par du matos externe sur votre chaîne vidéo.

Merci donc d'évoquer les qualités purement liées à ce lecteur multimédia, et non amélioré par des câbles comme le Seiki, le HDElite voire un process vidéo Darbee.

Cela nous permettra de revenir à davantage d'objectivité. C'est un boîtier qui a du potentiel. On attend juste une mise à jour dédiée au traitement vidéo par Nvidia. et je pense qu'ils vont s'en préoccuper, car les tickets ouverts chez eux sont nombreux sur ce point.

[OlivierQC]

Je suis tout à fait d'accord avec Steph-Hifi, j'ai également pour principe d'utiliser du matos d'amélioration indépendamment ça évite en plus de cumuler lorsqu'on ne peut pas désactiver sur certains matos
Donc pour ma part, et avec mon matériel (en dehors du problème de chroma) j'ai une excellente image avec ma shield

On est d'accord. Merci pour cette précision.

Problème : cette information n'est mentionnée nulle part. il serait utile de le spécifier en première page de ce fil.

Je reçois un câble HDElite aujourd'hui. Je verrai si cela améliore les choses. Merci aussi de préciser les problèmes rencontrés sur la pixelisation des recommandations en bandeau de la page d'accueil de la Shield. Il s'agit d'un problème de cache sur les versions 500go. Je suis concerné par le problème, qui a été évoqué maintes fois sur le forum officiel. Nvidia a reconnu le problème et reprend les produits impactés.

Je répète que je n'ai pas investi dans une Shield pour avoir une qualité d'image intrinsèquement inférieure à un lecteur multimédia déjà franchement médiocre, tel que l'Open Hour Chaméléon. Je répète que la qualité d'upscale de la Shield est merdique. C'est un point que vous ne pouvez vous-mêmes constater, puisque l'upscale est gérée par du matos externe sur votre chaîne vidéo.

Merci donc d'évoquer les qualités purement liées à ce lecteur multimédia, et non amélioré par des câbles comme le Seiki, le HDElite voire un process vidéo Darbee.

Cela nous permettra de revenir à davantage d'objectivité. C'est un boîtier qui a du potentiel. On attend juste une mise à jour dédiée au traitement vidéo par Nvidia. et je pense qu'ils vont s'en préoccuper, car les tickets ouverts chez eux sont nombreux sur ce point.

c'est en place depuis hier en page 1 , de couleur rouge pour bien le voir, comme ca le peu de personnes qui liront la page 1 seront au courant.

et je suis d'accord avec ton avis sur l'image.

maintenant j'ai comme un doute sur une eventuelle mise a jour de la part de Nvidia dedie au traitement video, ce n'est que mon sentiment.

A bientot

[pepito62]

deep
Je répète que la qualité d'upscale de la Shield est merdique.

La vidéo non parfaite en sortie du Shield est qu'en UPSCALE 4k ???

Si la source est en 720 diffusé sur une TV 1080p : ???
Si la source est en 1080 diffusé sur une TV 1080p : pas de problème ?
Si la source est en 4k diffusé sur une TV 4k : pas de problème ?
Si la source est en 720/1080 diffusé sur une TV 4k : image non parfaite