Nvidia Shield Android TV 2015/2017

[Daigoro]

Une shield c est 169 eur avec teleco et manette . (Elle vient de répase à 199 ) il lui manque pas grand chose pour remplacer le pchc. La prochaine maj nous permettra de voir si nvidia la considère plus comme une console ou un média player. Le hdmi 2.0 hdcp 2.2 penche du côté du média player.

[Gandalflux]

non ça c'est une offre promotionnel , sont tarif de base c'est bien 200€ ( avec 16Go ) sans la télécommande.

[vindermere]

Une shield c est 169 eur avec teleco et manette . (Elle vient de répase à 199 ) il lui manque pas grand chose pour remplacer le pchc. La prochaine maj nous permettra de voir si nvidia la considère plus comme une console ou un média player. Le hdmi 2.0 hdcp 2.2 penche du côté du média player.

Elle permet de remplacer une petite configuration mais la qualité d'image que tu obtiens sur une grosse configuration avec madVR n'a rien à voir .

[djdactylo]

Une shield c est 169 eur avec teleco et manette . (Elle vient de répase à 199 ) il lui manque pas grand chose pour remplacer le pchc. La prochaine maj nous permettra de voir si nvidia la considère plus comme une console ou un média player. Le hdmi 2.0 hdcp 2.2 penche du côté du média player.

Elle permet de remplacer une petite configuration mais la qualité d'image que tu obtiens sur une grosse configuration avec madVR n'a rien à voir .

Je ne pourrais dire mieux.. Entre une Shield + Darbee (ou autre artifice) et un PCHC avec MadVR + Avisynth, le PCHC sera bien mieux. Maintenant, est-ce que cette différence est fondamentale ? Cà dépend de votre diffuseur. Sur des TV sous les 50 pouces avec un petit traitement dedans, je dirais non. Par contre, sur un écran de 65 pouces ou un VP, le PCHC reprend la main.

DJ

[SnipizZ]

On parle bien d'un petit boitier à 200€ là non ? Parce j'ai remarqué qu'au fil des discussions on dérive un peu trop sur le comparatif entre le dit boitier Plug&Play à 200€ et une configuration PC de 1000€ où il faut un peu trifouiller pour avoir le résultat escompté. Avec la SHIELD, vous aurez une image brute, telle qu'elle est enregistrée dans le fichier numérique. Si vous voulez absolument avoir un rendu visuel amélioré, affiné, converti en 4.4.4 REC 2020 full DCI et upscalé 8K, alors ce boitier n'est effectivement pas fait pour vous.

Donc, bien sûr que le PCHC est le matériel ultime pour avoir la plus belle image EVER, mais la différence de coût est telle qu'il n'est pas du tout pertinent de le comparer à une SHIELD

Etant moi même équipé d'un PC Master Race d'un coût élevé, entre autre pour faire du montage et jouer, je préfère largement utiliser ma SHIELD sur mon téléviseur 55" plutôt que de devoir switcher de système sur le PC au gré des utilisations habituelles ou homecinéma. C'est un poil plus pénible que de lancer sa SHIELD en 2 secondes et choisir le film que l'on veut voir en un clic, pour 200€

[plouf34]

On parle bien d'un petit boitier à 200€ là non ? Parce j'ai remarqué qu'au fil des discussions on dérive un peu trop sur le comparatif entre le dit boitier Plug&Play à 200€ et une configuration PC de 1000€ où il faut un peu trifouiller pour avoir le résultat escompté. Avec la SHIELD, vous aurez une image brute, telle qu'elle est enregistrée dans le fichier numérique. Si vous voulez absolument avoir un rendu visuel amélioré, affiné, converti en 4.4.4 REC 2020 full DCI et upscalé 8K, alors ce boitier n'est effectivement pas fait pour vous.

Donc, bien sûr que le PCHC est le matériel ultime pour avoir la plus belle image EVER, mais la différence de coût est telle qu'il n'est pas du tout pertinent de le comparer à une SHIELD

Etant moi même équipé d'un PC Master Race d'un coût élevé, entre autre pour faire du montage et jouer, je préfère largement utiliser ma SHIELD sur mon téléviseur 55" plutôt que de devoir switcher de système sur le PC au gré des utilisations habituelles ou homecinéma. C'est un poil plus pénible que de lancer sa SHIELD en 2 secondes et choisir le film que l'on veut voir en un clic, pour 200€

certainement le commentaire le plus utile de la journée : +1

[gabi65]

On parle bien d'un petit boitier à 200€ là non ? Parce j'ai remarqué qu'au fil des discussions on dérive un peu trop sur le comparatif entre le dit boitier Plug&Play à 200€ et une configuration PC de 1000€ où il faut un peu trifouiller pour avoir le résultat escompté. Avec la SHIELD, vous aurez une image brute, telle qu'elle est enregistrée dans le fichier numérique. Si vous voulez absolument avoir un rendu visuel amélioré, affiné, converti en 4.4.4 REC 2020 full DCI et upscalé 8K, alors ce boitier n'est effectivement pas fait pour vous.

Donc, bien sûr que le PCHC est le matériel ultime pour avoir la plus belle image EVER, mais la différence de coût est telle qu'il n'est pas du tout pertinent de le comparer à une SHIELD

Etant moi même équipé d'un PC Master Race d'un coût élevé, entre autre pour faire du montage et jouer, je préfère largement utiliser ma SHIELD sur mon téléviseur 55" plutôt que de devoir switcher de système sur le PC au gré des utilisations habituelles ou homecinéma. C'est un poil plus pénible que de lancer sa SHIELD en 2 secondes et choisir le film que l'on veut voir en un clic, pour 200€

[runcinq]

Je valide la shield est waf compatible

[Johannol]

Bonjour,

J'ai fais mes réglages hier, et je confirme le bon fonctionnement de la TNT sur la Shieldtv avec kodi, tvheadend et le nas synology

Le fonctionnement est nickel, avec intégration du guide et programme tv. Je dois encore tester l'enregistrement d'ailleurs, j'ai oublié de le faire...

Les problèmes éventuels:
- Bien choisir sa clef usb, peu sont supportés par synology. Je vous sortirai la référence de la mienne si vous le souhaitez, mais c'est un simple tuner (j'aurai du prendre un double)
- mettre la clef sur le port bleu/usb 3 du nas, sinon le débit est insuffisant et cela engendre des artefacts style mauvaise réception
- La version de tvheadend stable est un peu ancienne, et ne gère pas les flux d'opérateur adsl. Les versions gérant adsl+satellite+tnt ne sont pas déclarés stable et donc non installable facilement sur Syno... Mais les installable de développement existent un truc que je dois creuser... ou attendre la version 4.2 qui doit bientot sortir.
- l'ergonomie de tvheadend est vraiment à chier, mais comme c'est juste pour régler les chaînes+guide, et qu'on oublie ensuite, on pardonnera...

Le résultat est franchement sympa (intégration avec le programme tv, progression du programme en cours... , même ma copine a ete impressionné, supérieur aux box ADSL que je connais. Definitivement WAF compatible

[Altarus]

vous vous prenez un peu le chou pour rien vous comparez des machines destinées à des publics différents vous avez la shield pour ceux qui sont pas trop exigeants en termes d'images et qui cherchent également la simplicité et de l'autre le PCHC réservé à des personnes expérimentés qui sont prêtes à mettre les mains dans le cambouis pour en tirer le meilleur en termes d'image et de son...
c'est la même différence qu'entre le diy et les systèmes commerciaux clés en mains...

[jmhf78]

On parle bien d'un petit boitier à 200€ là non ? Parce j'ai remarqué qu'au fil des discussions on dérive un peu trop sur le comparatif entre le dit boitier Plug&Play à 200€ et une configuration PC de 1000€ où il faut un peu trifouiller pour avoir le résultat escompté. Avec la SHIELD, vous aurez une image brute, telle qu'elle est enregistrée dans le fichier numérique. Si vous voulez absolument avoir un rendu visuel amélioré, affiné, converti en 4.4.4 REC 2020 full DCI et upscalé 8K, alors ce boitier n'est effectivement pas fait pour vous.

Donc, bien sûr que le PCHC est le matériel ultime pour avoir la plus belle image EVER, mais la différence de coût est telle qu'il n'est pas du tout pertinent de le comparer à une SHIELD

Etant moi même équipé d'un PC Master Race d'un coût élevé, entre autre pour faire du montage et jouer, je préfère largement utiliser ma SHIELD sur mon téléviseur 55" plutôt que de devoir switcher de système sur le PC au gré des utilisations habituelles ou homecinéma. C'est un poil plus pénible que de lancer sa SHIELD en 2 secondes et choisir le film que l'on veut voir en un clic, pour 200€

1+
J'ai cette petite platine depuis le début de sa commercialisation et franchement pas de bug, KODI fonctionne merveilleusement bien et je pense que cela va encore bien évoluer.

J’étais équipé du ZAPPITI 4K à sa sortie et je suis bien content d'avoir switché sur la shield.
Plus de bugs, plus de plantage, plus de cloud merdique "non joignable", rapidité du scraper, sans parler des fonctionnalités qui sont sorties 1 an après de début de la commercialisation (3D, 23,976Hz, et le son HD) .
Sur la Shield toutes les fonctionnalités indiquées ont fonctionné dès sa sortie, il n'y a aucune tromperie.
Il est vrai qu'il manque quelques trucs comme:
- La lecture 3D en Iso
- Le son HD sans conversion
Je pense que cela ne va pas tarder, mais le ZAPPITI 4K à sa sortie n'était pas mieux loti.

Je n'ai pas remarqué une grosse différence avec le ZAPPITI 4K sur le rendu ou perte de détail, il est vrai que je passe par le scaler de l'ampli Pioneer, plus le traitement des diffuseurs 4K, que ce soit sur la TV ou sur mon vidéo projecteur, les noirs sont noirs, la colorimétrie n’est pas mauvaise et ne je n'ai pas eu besoin de refaire de calibration sur ma chaîne depuis.

Bref pour 200€ je pense que l'on en a pour son argent, si c’était à refaire je le ferais sans hésiter, même si la majorité des bugs sur le ZAPPITI ont en partie disparu, la facilité d’utilisation et la réactivité sur la Shield font la différence.
Le lecteur multimédia parfait et sans défauts n'existe pas...

[djdactylo]

On parle bien d'un petit boitier à 200€ là non ? Parce j'ai remarqué qu'au fil des discussions on dérive un peu trop sur le comparatif entre le dit boitier Plug&Play à 200€ et une configuration PC de 1000€ où il faut un peu trifouiller pour avoir le résultat escompté. Avec la SHIELD, vous aurez une image brute, telle qu'elle est enregistrée dans le fichier numérique. Si vous voulez absolument avoir un rendu visuel amélioré, affiné, converti en 4.4.4 REC 2020 full DCI et upscalé 8K, alors ce boitier n'est effectivement pas fait pour vous.

Donc, bien sûr que le PCHC est le matériel ultime pour avoir la plus belle image EVER, mais la différence de coût est telle qu'il n'est pas du tout pertinent de le comparer à une SHIELD

Etant moi même équipé d'un PC Master Race d'un coût élevé, entre autre pour faire du montage et jouer, je préfère largement utiliser ma SHIELD sur mon téléviseur 55" plutôt que de devoir switcher de système sur le PC au gré des utilisations habituelles ou homecinéma. C'est un poil plus pénible que de lancer sa SHIELD en 2 secondes et choisir le film que l'on veut voir en un clic, pour 200€

Ah mais on est tout à fait d'accord ! C'est pas la même application ni le même budget. Justement, pour les indécis, ce que j'indique, c'est qu'il faut rester cohérent.

[Steph-Hifi]

On parle bien d'un petit boitier à 200€ là non ?

justement 200 c'est le prix max, on parle plutôt d'un boitier qui est par intermittence a 165 euros, je serais curieux de voir si le prix va baisser ou non, a noter que c'est un vrai tour de force de la part de Nvidia car le business modele n'est pas le même que celle d'une console type PS ou Xbox ou les consoles sont quasi vendu a perte ou a prix coutant en se rattrapant sur les royalties et abonnement et de plus c'est je crois toujours le seul produit de ce type a etre hdmi 2.0/HDCP 2.2, je crois que les PS4 et Xbox one ne le sont pas. je crois meme dire (peut etre que je me trompe) que pour trouver une carte graphique hdmi 2.0/HDCP 2.2 a mettre dans son PC le prix de la carte simple est a minimum 170 euros je crois.

[djdactylo]

C'est clair.. le rapport prix/performance est tout simplement dingue..

[runcinq]

Je valide


- runcinq -