VP pas trop lumineux pour mes 2 m de base?

» 24 Déc 2015 1:13

hello,

Je prospecte pour changer mon vieux Benq W500 (lcd) dans ma salle dédiée (murs, sol et plafond sombres).
Je lis les tests et le forum pour me renseigner sur les modèles actuels.
D'après les tests ceux-ci ont tous une valeur de luminosité supérieure ou égale à 2000 lumens et une mesure de luminosité calibrée D65 autour de 1000 à 1200 lumens. N'est-ce pas trop dans ma situation? Quelles sont les conséquences d'une trop forte luminosité? Y a t-il un modèle adapté?
(budget jusqu'à 2000 €, plus si la perle rare).

ps : je pensais à un benq w2000 dans un premier temps...(906 lumens calibré Rec 709, source PJHC)

» 24 Déc 2015 10:00

Tu peux trouver des VP d'occasion, pas trop lumineux, du type Samsung A600, Mitsubishi HC4000, ou avec iris manuel, du type Optoma HD87, Sony HW55, etc.

Mais l'idée du Benq W2000 est excellente car son contraste intra-image est exceptionnel. En passant du Benq W500 au W2000, tu ferais un bon prodigieux en terme de qualité d'image. Il faudra quand même vérifier que tu ne sois pas sensible aux AEC, car ton W500 est un tri-LCD et ne crée donc pas d'AEC.
Le Benq W2000 sera aussi trop lumineux, mais il suffit de sélectionner HDMI étendu, et ensuite tu règles la luminosité et le contraste avec des mires de clipping, ça te fera perdre quelques lumens. C'est très facile à faire, je le fais en 5 min.

Hervé

» 24 Déc 2015 10:42

Merci pour ta réponse. ;-)

Je pensais également à des VP avec iris manuel mais ils ne sont pas légions. Le hw55 (iris manuel) est trop gros à placer c'est dommage. Il m'aurait bien plu.

Sinon il y a aussi la possibilité d'ajouter un filtre neutre ND mais je ne connais pas la répercussion sur l'espace couleur.

Le w2000 m'avait intéressé pour son calibrage en sortie de boite (Rec 709). Faire les modifications que tu préconises ne risquent elles pas de modifier le réglage Rec 709?

» 24 Déc 2015 14:16

Un filtre gris neutre ND2 diminue de 50% la luminosité. Ce sera trop important, en outre la dérive colorimétrique sera trop sévère. J'ai testé ce genre de filtre, je trouve que ça donne un côté terne à l'image, donc je le déconseille.

Si tu ne prends pas de l'occasion, avec ton budget, tu auras du mal à trouver mieux que le Benq W2000. Si tu fais les réglages que je t'ai proposés, tu vas forcément un peu modifier la colorimétrie, mais ce sera sans doute très léger, à tel point que tu risques de ne même pas t'en rendre compte.

Hervé

» 24 Déc 2015 14:55

Ok. Encore merci.

» 24 Déc 2015 18:19

lobs7052 a écrit:Ok. Encore merci.

De rien, surtout que je viens de me rendre compte, en allant voir le sujet sur ton installation, que tu es prof comme moi (mais pas la même discipline).
J'ai vu que tu viens d'acheter un écran Kimex de 2 m de base. Dommage, un écran gris, du style ScreenLine, aurait pu être intéressant sur 2 m de base.
En tout cas, venant d'un Benq W500, le seul tri-LCD qu'ait fait Benq, tu vas faire un bon prodigieux dans la qualité de l'image.

Quel est le recul écran-lentille du projecteur ?

Hervé

» 24 Déc 2015 20:11

salut collègue ;-)

Pour le recul, distance mur arrière - écran 3,2 mètres. En tenant compte de la longueur du benq, ça fait au maximum 2,9 mètres environ.(recul oeil - écran 2,6 m)

ps : Etant en effet habitué au 3 LCD les VP Epson (genre 6600) me font de l'oeil aussi. En revanche la luminosité est encore supérieur au w2000.

» 25 Déc 2015 3:05

Sinon un VP pas trop lumineux en mode Cinema ou Rec 709, 3 Lcd, avec Lens shift, prix contenu et qui respecte mes contraintes de distance de projection il y a le Panasonic PTAE 6000....

» 26 Déc 2015 14:03

En prenant en compte tes contraintes de luminosité et la nécessité d'une focale plutôt courte, le Benq W2000, le Panasonic 6000 et l'Epson TW6600 seraient pas mal, avec une préférence pour les deux premiers cités.

Hervé

» 26 Déc 2015 20:35

vévé a écrit:En prenant en compte tes contraintes de luminosité et la nécessité d'une focale plutôt courte, le Benq W2000, le Panasonic 6000 et l'Epson TW6600 seraient pas mal, avec une préférence pour les deux premiers cités.

Hervé

Oui c'est soit le premier ou le deuxième.