Bi-amplification avec V200

» 17 Déc 2015 16:27

j ai trouvé un site ou un antenniste montre comment monter les fiches f dans les règles de l art, car il semble qu il y en ai une :

http://bricolage.bricovideo.com/cablage ... ideos.html

» 18 Déc 2015 0:35

Pour le montage de la fiche F, encore un document:
http://www.produktinfo.conrad.com/daten ... TECKER.pdf

» 18 Déc 2015 5:16

Et pour du coax en RCA (ou F, ou BNC) qui respecte au mieux le 75 ohm il y a le Belden 1694A chez BJC : http://www.bluejeanscable.com/store/digital-audio/

» 18 Déc 2015 20:09

zizione a écrit:J'ai également une question :
LMS (Fedolight ou Daphile) permettent de synchroniser des platines. J'ai essayé et ca fonctionne bien chez moi sur 2 sorties USB différentes, mais connectés à des appareils différents, donc je ne peux pas tester que le signal est envoyé pile-poil en même temps, mais comme ça en switchant d'une source à l'autre ça a l'autre. Ne serait-ce pas un moyen de faire de la bi-amp sans passer par un mutec ou nanodigi ? Quelqu'un a-t'il essayé ?

Je pense qu'on ne peut pas faire de bi-amp sur l'USB du V200 car il fonctionne en asynchrone : Chaque V200 va être maître sur sa propre horloge ce qui créera tôt ou tard un décalage quel que soit la source. La seule solution est en mode slave, sur le SPDIF, avec une horloge commune niveau source. (Et encore, j'y connais rien en bi-amp mais si il faut quelque part tenir compte des phases entre HP, je me demande si les deux TAS5548 seront toujours synchro en sortie.)

» 18 Déc 2015 23:08

MLudovic a écrit:Et pour du coax en RCA (ou F, ou BNC) qui respecte au mieux le 75 ohm il y a le Belden 1694A chez BJC : http://www.bluejeanscable.com/store/digital-audio/

Je ne suis pas sur d avoir compris, j ai l impression qu ils vendent cables et fiches montés, mais je me trompe peut être.

» 18 Déc 2015 23:59

J'ai compris aussi la même chose : tu choisis la couleur et la longueur de ton cable.

» 19 Déc 2015 6:38

manu54 a écrit:
MLudovic a écrit:Et pour du coax en RCA (ou F, ou BNC) qui respecte au mieux le 75 ohm il y a le Belden 1694A chez BJC : http://www.bluejeanscable.com/store/digital-audio/

Je ne suis pas sur d avoir compris, j ai l impression qu ils vendent cables et fiches montés, mais je me trompe peut être.

Non c'est bien ça, tu choisis la longueur, la couleur, la connectique et ils te montent ça !

Si tu cherches du câble seul tu connais la ref qui va bien maintenant.

» 19 Déc 2015 13:25

Avec un peu plus de temps et de recul, quelqu'un a pu comparer les différences de rendu, à source égale, entre une biamp passive de v200 et un D310?

» 19 Déc 2015 20:48

Tayoroma a écrit:Avec un peu plus de temps et de recul, quelqu'un a pu comparer les différences de rendu, à source égale, entre une biamp passive de v200 et un D310?

oui !!! la bi-amplification de 2 v200 est supérieur au d310. Sans m'étaler, impression de puissance plus importante, médium aigu plus agréable. PAr contre entrée spdif sur le d310 et teste en i2s sur les v200

» 19 Déc 2015 21:32

globulelg a écrit:
Tayoroma a écrit:Avec un peu plus de temps et de recul, quelqu'un a pu comparer les différences de rendu, à source égale, entre une biamp passive de v200 et un D310?

oui !!! la bi-amplification de 2 v200 est supérieur au d310. Sans m'étaler, impression de puissance plus importante, médium aigu plus agréable. PAr contre entrée spdif sur le d310 et teste en i2s sur les v200

Cool. Je récupère normalement cette semaine un V200 ancien modèle pour le connecter en I2S et passer en bi-amp. Déjà avec un seul et une bonne source c'est vraiment très bien !

» 19 Déc 2015 22:09

globulelg a écrit:teste en i2s sur les v200

Réponse logique de notre bidouilleur en chef

» 24 Déc 2015 20:07

globulelg a écrit:
Tayoroma a écrit:Avec un peu plus de temps et de recul, quelqu'un a pu comparer les différences de rendu, à source égale, entre une biamp passive de v200 et un D310?

oui !!! la bi-amplification de 2 v200 est supérieur au d310. Sans m'étaler, impression de puissance plus importante, médium aigu plus agréable. PAr contre entrée spdif sur le d310 et teste en i2s sur les v200

Tu les as testé sur quelles enceintes?

» 25 Déc 2015 18:56

Tayoroma a écrit:
globulelg a écrit:

oui !!! la bi-amplification de 2 v200 est supérieur au d310. Sans m'étaler, impression de puissance plus importante, médium aigu plus agréable. PAr contre entrée spdif sur le d310 et teste en i2s sur les v200

Tu les as testé sur quelles enceintes?

Tayoroma a écrit:Avec un peu plus de temps et de recul, quelqu'un a pu comparer les différences de rendu, à source égale, entre une biamp passive de v200 et un D310?

conception maison a base hp audax (aerogel 21cm + tweeter titan) en 2 voix. Enceintes très neutre grave assez léger.

» 19 Jan 2016 0:15

pslapa a écrit:
globulelg a écrit:

oui !!! la bi-amplification de 2 v200 est supérieur au d310. Sans m'étaler, impression de puissance plus importante, médium aigu plus agréable. PAr contre entrée spdif sur le d310 et teste en i2s sur les v200

Cool. Je récupère normalement cette semaine un V200 ancien modèle pour le connecter en I2S et passer en bi-amp. Déjà avec un seul et une bonne source c'est vraiment très bien !

J'ai finalement installé deux V200 en bi-amplification: un ampli par enceinte - donc bi-amplification active verticale, si je comprends bien. J'en ai profité pour upgrader le tweeter de mes enceintes et dégager le crossover passif. Pour l'instant toujours en entrée SPDIF sur les V200 - prochaine étape l'I2S. J'ai utilisé une carte Najda. Plutôt satisfait du résultat.

» 19 Jan 2016 1:53

hello pslapa,
satisfait sans plus ? ...

pas essayé en biamp horizontale ? il parait que c'est mieux... mais bon, vu tes dires tu sembles etre un pro du tweak donc je ne m'aventure pas à te donner des conseils :lol:

quelle splitter pour l'instant ?
Splitter en i2s c'est plus cool : un cable wn V fait maison à 2 balles et hop ! La mutec ne me sert plus plus pour ma source audio Premium (Edel), elle ne sert plus qu'à l'interface usb pour tv/film via ordi, et la chromecast :siffle:

l'i2s est bon pour les finances également, si on peut.
cdt

cdt