"When John called and asked if I would conduct the opening music and closing credits for this historic film, I remember thinking “he’s joking”. John has such a wonderful sense of humor and I somehow thought that there must be a catch. It turns out, there was: I couldn’t tell anyone, and John wasn’t going to tell anyone, either!! We kept it a total surprise, so that when I walked into the studios to lay down the Star Wars tracks in October, it took EVERYONE by surprise: musicians (some of whom were from the LA Phil), the Lucas creatives, the Disney lawyers - you see, John had managed to keep it a complete surprise from everyone except for him and George Lucas! John Williams is the Mozart of our day. I cannot tell you how inspired I felt when I held his score in my hands for the first time, stunned by the beauty of his writing, he's a genius. You know, we play John's music all the time at the LA Philharmonic, he’s like family to us."
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
Films (débats, critiques), personnalités (acteurs, réalisateurs), prochaines sorties, les salles, la presse spécialisée...
Star Wars VII : Le Réveil de la Force
Et c'est Gustavo Dudamel qui a dirigé le thème d'ouverture et le générique.
"When John called and asked if I would conduct the opening music and closing credits for this historic film, I remember thinking “he’s joking”. John has such a wonderful sense of humor and I somehow thought that there must be a catch. It turns out, there was: I couldn’t tell anyone, and John wasn’t going to tell anyone, either!! We kept it a total surprise, so that when I walked into the studios to lay down the Star Wars tracks in October, it took EVERYONE by surprise: musicians (some of whom were from the LA Phil), the Lucas creatives, the Disney lawyers - you see, John had managed to keep it a complete surprise from everyone except for him and George Lucas! John Williams is the Mozart of our day. I cannot tell you how inspired I felt when I held his score in my hands for the first time, stunned by the beauty of his writing, he's a genius. You know, we play John's music all the time at the LA Philharmonic, he’s like family to us."
"When John called and asked if I would conduct the opening music and closing credits for this historic film, I remember thinking “he’s joking”. John has such a wonderful sense of humor and I somehow thought that there must be a catch. It turns out, there was: I couldn’t tell anyone, and John wasn’t going to tell anyone, either!! We kept it a total surprise, so that when I walked into the studios to lay down the Star Wars tracks in October, it took EVERYONE by surprise: musicians (some of whom were from the LA Phil), the Lucas creatives, the Disney lawyers - you see, John had managed to keep it a complete surprise from everyone except for him and George Lucas! John Williams is the Mozart of our day. I cannot tell you how inspired I felt when I held his score in my hands for the first time, stunned by the beauty of his writing, he's a genius. You know, we play John's music all the time at the LA Philharmonic, he’s like family to us."
- Cylon
- Messages: 7615
- Inscription Forum: 14 Mar 2008 6:23
Ils ont montré des gens enthousiasmes, mais ils avaient une bonne 50 aine d'age ,c'était prévisible !!
Car faire un film pour les fans, c'est faire un film pour une tranche d'age proche du 3iéme age , pas vraiment des gens qui vont au cinema de nos jours et achète des proders .
LUcas avait bien compris cela quand il a tourné la seconde trilogie , s'adresser a un nouveau public et réinventer la licence pour qu'elle puisse continuer et puis Star Wars s'adresse a un public jeune avant tout !
Et ceux qui ont aimé cette seconde trilogie (ceux qui ont fait le succès de ces films) , on leur dit de voir ailleurs ?
Il faut savoir que c'était l'idée du studio de s'adresser aux (vieux) fans, Lucas a assez dit que ce n'était pas la bonne idée , depuis le studio évite qu'il parle de trop publiquement, la productrice va méme juste faire de l'intox en parlant a la place de Lucas !
On est loin de Cameron qui défend Terminator Génesys !
Car faire un film pour les fans, c'est faire un film pour une tranche d'age proche du 3iéme age , pas vraiment des gens qui vont au cinema de nos jours et achète des proders .
LUcas avait bien compris cela quand il a tourné la seconde trilogie , s'adresser a un nouveau public et réinventer la licence pour qu'elle puisse continuer et puis Star Wars s'adresse a un public jeune avant tout !
Et ceux qui ont aimé cette seconde trilogie (ceux qui ont fait le succès de ces films) , on leur dit de voir ailleurs ?
Il faut savoir que c'était l'idée du studio de s'adresser aux (vieux) fans, Lucas a assez dit que ce n'était pas la bonne idée , depuis le studio évite qu'il parle de trop publiquement, la productrice va méme juste faire de l'intox en parlant a la place de Lucas !
On est loin de Cameron qui défend Terminator Génesys !
- jhudson
- Messages: 14145
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
Cylon a écrit:John Williams is the Mozart of our day.
Salut Cylon,
On s'emballe un peu, la, non ?
Assertion à revoir dans 224 ans...depuis la mort de Mozart...
La configuration dans mon profil
Bluesound Node / McIntosh MA 5200 / Davis Monitor 1 /Mogami 3103HP.
Alternativement un intégré FDA Nubert Nuconnect Xamp
"Je déteste deux choses: l'analyse et le pouvoir" - Sviatoslav Richter.
-
autrichon gris - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 9091
- Inscription Forum: 21 Oct 2009 14:18
- Localisation: Strasbourg
[FILM] Star Wars Episode VII : Le Réveil de la Force (2015)
J-1 !
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
H-....
- Willou
- Messages: 5751
- Inscription Forum: 13 Aoû 2003 10:18
- Localisation: Banlieue Parisienne (Yvelines)
http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/pourquoi-star-wars-7-ne-peut-battre-ni-avatar-ni-toy-story/ar-BBnz5gK?ocid=spartanntp
"Le film n'a en effet coûté "que" 200 millions à produire. Somme à laquelle il faut ajouter 220 autres millions pour les dépenses marketing. En théorie, le film serait donc rentable à partir de 420 millions de recettes."
le budget communication marketing est donc plus élevé que le cout de production
"Le film n'a en effet coûté "que" 200 millions à produire. Somme à laquelle il faut ajouter 220 autres millions pour les dépenses marketing. En théorie, le film serait donc rentable à partir de 420 millions de recettes."
le budget communication marketing est donc plus élevé que le cout de production
- wookie
- Messages: 8538
- Inscription Forum: 26 Sep 2000 2:00
- Localisation: Kashyyyk
La liste des titres de la B.O.F. ci-dessous :
Spoiler : cliquer pour lire
- Dirty Vincent
- Messages: 9500
- Inscription Forum: 24 Juil 2000 2:00
- Localisation: Mystic Falls...
wookie a écrit:http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/pourquoi-star-wars-7-ne-peut-battre-ni-avatar-ni-toy-story/ar-BBnz5gK?ocid=spartanntp
"Le film n'a en effet coûté "que" 200 millions à produire. Somme à laquelle il faut ajouter 220 autres millions pour les dépenses marketing. En théorie, le film serait donc rentable à partir de 420 millions de recettes."
le budget communication marketing est donc plus élevé que le cout de production
Mais il faut déduire la somme de tout les sponsors payent pour associer leur nom au film!
Ca deviens totalement délirant les chiffres des budgets marketing , ils comptent plus sur le bourrage de crane que sur la qualité du film, quand je vois cela j'aurais plutôt tendance a éviter le film !
Il y a eu un énorme battage autour de Man of steel , et c'était une belle déception !
Dernière édition par jhudson le 15 Déc 2015 17:23, édité 1 fois.
- jhudson
- Messages: 14145
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
wookie a écrit:http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/pourquoi-star-wars-7-ne-peut-battre-ni-avatar-ni-toy-story/ar-BBnz5gK?ocid=spartanntp
"Le film n'a en effet coûté "que" 200 millions à produire. Somme à laquelle il faut ajouter 220 autres millions pour les dépenses marketing. En théorie, le film serait donc rentable à partir de 420 millions de recettes."
le budget communication marketing est donc plus élevé que le cout de production
c'est très souvent le cas pour les grosses machines
rien qu'en produits dérivés je suis certain que les 420M sont déjà rentabilisés avant même la moindre entrée enregistrée
- Mr Eric
- Messages: 31453
- Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
Mr Eric a écrit:wookie a écrit:http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/pourquoi-star-wars-7-ne-peut-battre-ni-avatar-ni-toy-story/ar-BBnz5gK?ocid=spartanntp
"Le film n'a en effet coûté "que" 200 millions à produire. Somme à laquelle il faut ajouter 220 autres millions pour les dépenses marketing. En théorie, le film serait donc rentable à partir de 420 millions de recettes."
le budget communication marketing est donc plus élevé que le cout de production
c'est très souvent le cas pour les grosses machines
rien qu'en produits dérivés je suis certain que les 420M sont déjà rentabilisés avant même la moindre entrée enregistrée
Je ne pense pas que les produits dérivés soient comptabilisés dans les recettes d'un film, ce sont des revenus parallèles.
- jhudson
- Messages: 14145
- Inscription Forum: 27 Mar 2006 15:52
D'un autre côté, je ne connais pas Superman plus que de nom, et je sais bien pourquoi...Il y a eu un énorme battage autour de Man of steel , et c'était une belle déception !
La configuration dans mon profil
Full HD, 3D, 4K, HDR... : OK --- Fluidité : pas OK ! C'est pour quand à la fin ???
-
Fafa - Administrateur Suppléant de l'Association - Secrétaire Adjoint & Superviseur Forum Univers TV
- Messages: 79968
- Inscription Forum: 14 Aoû 2003 9:50
- Localisation: 77 et Ô Touuuulouuuse
jhudson a écrit:Mr Eric a écrit:
c'est très souvent le cas pour les grosses machines
rien qu'en produits dérivés je suis certain que les 420M sont déjà rentabilisés avant même la moindre entrée enregistrée
Je ne pense pas que les produits dérivés soient comptabilisés dans les recettes d'un film, ce sont des revenus parallèles.
ce sont des revenus, c'est tout ce qui compte pour Disney.
Le film n'est rien d'autre qu'un gigantesque écran publicitaire destiné à faire vendre tout ce qu'il y a autour. Les entrées salle ne sont qu'une petite partie des revenus de ce genre de production dont le plus gros sont les droits dérivés et les ventes vidéo.
- Mr Eric
- Messages: 31453
- Inscription Forum: 19 Mai 2004 10:33
wookie a écrit:http://www.msn.com/fr-fr/finance/actualite/pourquoi-star-wars-7-ne-peut-battre-ni-avatar-ni-toy-story/ar-BBnz5gK?ocid=spartanntp
"Le film n'a en effet coûté "que" 200 millions à produire. Somme à laquelle il faut ajouter 220 autres millions pour les dépenses marketing. En théorie, le film serait donc rentable à partir de 420 millions de recettes."
le budget communication marketing est donc plus élevé que le cout de production
Sauf qu'ils prévoient 5 milliards de dollars avec les licences des produits dérivés....
L'achat de Lucasfilm serait rentabilisé en 1 film
Franck
- franckiné
- Membre HCFR
- Messages: 2437
- Inscription Forum: 12 Nov 2004 13:46
Bon, on n'a jamais été aussi près.
Que dites-vous d'une petite touche positive ?
Les gars, je vous souhaite tout de même de vous régaler au cinoche demain ou dans les jours qui viennent.
Evitez juste de vous asseoir derrière un wookie, et bon film !
Que dites-vous d'une petite touche positive ?
Les gars, je vous souhaite tout de même de vous régaler au cinoche demain ou dans les jours qui viennent.
Evitez juste de vous asseoir derrière un wookie, et bon film !
- Pirotto
H-19 !!!
La configuration dans mon profil
TV Panasonic TX-65FZC804 / Lecteur UHD Panasonic DP-UB424 / PS4 / Ampli Denon AVR-X4400H / Enceintes : 2x SVS Prime Bookshelf - 2x Prime Satellite - 4x Prime Elevation - Caisson SVS SB-2000
My Movies : https://oc.mymovies.dk/bobo80/addeddate:desc
-
Yoda - Membre HCFR
- Messages: 6719
- Inscription Forum: 22 Fév 2002 2:00
- Localisation: Boulens (VD) - Suisse
|
|