DAC audio-GD - DAC 19MK3

» 01 Nov 2015 21:36

Le dac 19 n'est pas symétrique... Y'a t'il intérêt à utiliser les sorties ACSS en sortie du dac pour le relier à un éventuel pré Audio-GD ? Il m'a semblé lire que l'acss était une sorte de liaison symétrique non ?

» 01 Nov 2015 21:56

C'est une liaison propriétaire donc sans perte et sans coloration, en plus le fait de symétriser la liaison permet d'éviter toutes les pollutions, normalement c'est mieux. Mais une écoute en aveugle permettrait d'être fixé une fois pour toute. :wink:

» 01 Nov 2015 22:02

Symétriser un signal qui est asymétrique de bout en bout, l'intérêt semble maigre ;-)

» 01 Nov 2015 22:12

Ce n'est pas non plus du XLR donc il faut tester, en tout cas sur mon DAC NFB3.1 qui n'est pas symétrique (comme DAC19) la modulation ACSS améliore énormément la dynamique et l'impression de pureté du son.

» 02 Nov 2015 20:48

Le Precision2 est un ampli extraordinaire, qui comme les DACs Audio-gd vaut plus que très largement le prix demandé (1500€ et des dans mon cas).
Mon NFB1 est symétrique, ce que n'est pas le Precision2, ma liaison est ACSS et ça marche drôlement bien !

» 02 Nov 2015 20:53

Le precision 2 est de construction totalement symétrique.
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de XLR qu'il n'est pas symétrique.
L'ACSS est symétrique.

Je me trompe ?

PS : 1500€ un precision 2 ? Ca fait cher ...

» 02 Nov 2015 22:17

En effet je me suis embrouillé, je voulais dire que le precision2 était de conception single-ended et donc la conception balanced/symétrique XLR du NFB1 est perdue (contrairement au Master 10 qui est "fully balanced").

Et pour les 1500€ c'est aussi le coût globale de ma facture Audiophonics, le Precision2 seul m'a coûté 1249€.

» 03 Nov 2015 11:34

Bonjour à tous,

Je souhaite ajouter un DAC à ma config pour améliorer le son.

Je dispose d'une configuration plutôt HC ( Emotiva UMC200+UPA700, OPPO 103, Magnat 1003S, Synology ) sur laquelle je lit mes fichiers audio stockés sur le Synology ( FLAC jusque 24/192 et quelques DSD ) via le OPPO 103 en réseau.

Si j'integre un NFB 28 dans la chaine ( il lirait les fichiers récupérés par l'OPPO sur le NAS ), aurais je un gain significatif ?
Y a t il un intérêt ( et est ce que ça fonctionnerait ) à acquérir un Auralic Aries Mini pour récupérer les fichiers du NAS et le brancher en USB sur le DAC ?
Je vous remercie!

» 03 Nov 2015 12:20

issambres a écrit:Bonjour à tous,

Je souhaite ajouter un DAC à ma config pour améliorer le son.

Je dispose d'une configuration plutôt HC ( Emotiva UMC200+UPA700, OPPO 103, Magnat 1003S, Synology ) sur laquelle je lit mes fichiers audio stockés sur le Synology ( FLAC jusque 24/192 et quelques DSD ) via le OPPO 103 en réseau.

Si j'integre un NFB 28 dans la chaine ( il lirait les fichiers récupérés par l'OPPO sur le NAS ), aurais je un gain significatif ?
Y a t il un intérêt ( et est ce que ça fonctionnerait ) à acquérir un Auralic Aries Mini pour récupérer les fichiers du NAS et le brancher en USB sur le DAC ?
Je vous remercie!

Bonjour,

Déjà la première chose à faire serait de virer tous les albums FLAC pour du Wav ! ( et je ne parle même pas de ceux, disponible sur le web en peer to peer en directdwonload de mauvaises qualités....)

C'est la base, car il y a des écarts importants entre les deux, et donc un gain sans rien changer chez vous.

Si, votre ensemble Hi-FI ne le met pas en valeur, faites-le test au casque et ça devient encore plus flagrant.

Salut

» 03 Nov 2015 12:33

Déjà qu'on parle cable depuis des pages; là ça part vraiment en vrille je trouve.

humasetu a écrit:Déjà la première chose à faire serait de virer tous les albums FLAC pour du Wav ! ( et je ne parle même pas de ceux, disponible sur le web en peer to peer en directdwonload de mauvaises qualités....)

C'est la base, car il y a des écarts importants entre les deux, et donc un gain sans rien changer chez vous.

Cette remarque est spécifique au décodage du FLAC par un Oppo 103D ou général FLAC vs Wav?

» 03 Nov 2015 12:34

Pour le MP3 ok, mais pour le flac??? J'ai meme du flac 192 c'est parfait...

» 03 Nov 2015 12:38

Le Flac est un format sans perte. Si tu as une différence, c'est pas la faute du FLAC, c'est la faute du DAC.
Donc si c'est le cas, change de DAC :ane:

» 03 Nov 2015 12:41

Hoian a écrit:Le Flac est un format sans perte. Si tu as une différence, c'est pas la faute du FLAC, c'est la faute du DAC.
Donc si c'est le cas, change de DAC

+1

» 03 Nov 2015 12:44

Bonjour,

Comme vous voulez, je vous invite à faire le test chez vous, s'il vous reste des cds, sur votre ensemble Hi-fi et ensuite au casque et on en reparle après les amis.

Après, si vous êtes en capacité de trouver des écarts entre deux câbles secteur (relié aux files à 1€ le mètre de votre mur) vous devriez entendre des différences, croyez-moi.

Je parle ici de Flac à même fréquence qu'un CD en 44Hz.

Cdlt

» 03 Nov 2015 12:49

humasetu a écrit:Bonjour,

Comme vous voulez, je vous invite à faire le test chez vous, s'il vous reste des cds, sur votre ensemble Hi-fi et ensuite au casque et on en reparle après les amis.

Cdlt

Admettons qu'il y ait une différence entre FLAC ou WAV (ce qui m'étonnerait)... Sur mon système, que ce soit sur les enceintes ou au casque (fostex th900) la différence doit être faible car je n'ai jamais rien perçu !! ;-)