Bonjour,
Je cherche depuis quelques temps à mieux comprendre les principes et contraintes d'un bon filtrage en classe D, mais ai bien du mal à trouver de la documentation sur le sujet.
Si certains d'entre vous ont ça dans leur cartons, je suis preneur.
Merci à vous
|
9 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fiscal et 45 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
En tapant "class D amplifier output filter" dans ton moteur de recherche, cela devrait donner tous les renseignements souhaités (en triant un peu bien sur).
ex: http://www.ti.com/lit/an/slyt198/slyt198.pdf
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
ex: http://www.ti.com/lit/an/slyt198/slyt198.pdf
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
Merci pour ta réponse.
J'étais effectivement déjà tombé sur ce document qui date de 99, mais la classe D à me semble-t-il bien progresser depuis ce temps, et je recherchais des sujets beaucoup plus récents. Je me disais que les contraintes avaient peut-être évolué depuis, et qu'il avait de plus peut-être été crée de nouveaux composants permettant d'améliorer les résultats.
Mais peut-être est-ce à tord...
J'étais effectivement déjà tombé sur ce document qui date de 99, mais la classe D à me semble-t-il bien progresser depuis ce temps, et je recherchais des sujets beaucoup plus récents. Je me disais que les contraintes avaient peut-être évolué depuis, et qu'il avait de plus peut-être été crée de nouveaux composants permettant d'améliorer les résultats.
Mais peut-être est-ce à tord...
- loandsound
A part une évolution des amplis tendant à éliminer le filtre de sortie, les fondamentaux pour ce dernier restent les mêmes.
https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/3977
Le choix et type de filtre (ou pas) découle du composant class D en amont de ce dernier du moins c'est comme ça que je vois les choses.
https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/3977
Le choix et type de filtre (ou pas) découle du composant class D en amont de ce dernier du moins c'est comme ça que je vois les choses.
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
Merci pour ce deuxième lien, il semble effectivement qu'il y ai eu un certain d'apports intégrés dans les puces depuis.
Je suis allé voir le datasheet de la puce STA350BW de STMicroelectronics, et ils ont apparemment intégré les fonctions décrites dans cette doc.
Si je comprends bien, avec une fréquence d'horloge élevée, une alimentation soignée (les puces corrigent ce point, mais avec tout de même des limites semble-t-il), on pourrait se contenter d'un filtrage avec Ferrit beat + capa ...?
Je suis allé voir le datasheet de la puce STA350BW de STMicroelectronics, et ils ont apparemment intégré les fonctions décrites dans cette doc.
Si je comprends bien, avec une fréquence d'horloge élevée, une alimentation soignée (les puces corrigent ce point, mais avec tout de même des limites semble-t-il), on pourrait se contenter d'un filtrage avec Ferrit beat + capa ...?
- loandsound
J'ai pour habitude de suivre à la lettre les références designs proposés par les fabricants.
Autre: Il semblerait qu'il y ait une espèce de dichotomie à faire dans les circuits class D existants.
- Faible puissance: possibilité de techno sans filtre de sortie.
- Forte puissance: circuits nécessitant toujours un filtre LC en sortie.
Autre: Il semblerait qu'il y ait une espèce de dichotomie à faire dans les circuits class D existants.
- Faible puissance: possibilité de techno sans filtre de sortie.
- Forte puissance: circuits nécessitant toujours un filtre LC en sortie.
- Eric.D
- Messages: 1870
- Inscription Forum: 05 Juil 2006 12:45
- Localisation: dans le 06
Merci pour ton retour.
J'aime à lire les docs, mais préfère toujours vérifier avec ceux qui ont pratiqué...
J'aime à lire les docs, mais préfère toujours vérifier avec ceux qui ont pratiqué...
- loandsound
Bonjour,
Un autre point que j'ai encore du mal à saisir:
Il semble qu'il soit conseillé d'adapter l’impédance de sortie d'ampli à celle de l'enceinte, ce qui n'est jamais qu'un compromis puisque celle-ci varie avec la fréquence.
Prenons le cas d'une multi-amplification, avec un ampli dédié au médium. Ce dernier à souvent une impédance assez stable.
Quelle corrélation faudrait-il entre l'impédance du HP et celle de l'ampli pour que l'accord soit optimal ? Qu'elles soient le plus proches l'une de l'autre, pour que la tension aux bornes de chacune des parties le soit également ?
Et si l'on prend maintenant la voie de graves, avec un fort pic d'impédance vers 100/150hz, serait-il judicieux d'avoir une impédance de sortie d'ampli avec une valeur de 1/3 ou 1/2 de ce pic ?
Un autre point que j'ai encore du mal à saisir:
Il semble qu'il soit conseillé d'adapter l’impédance de sortie d'ampli à celle de l'enceinte, ce qui n'est jamais qu'un compromis puisque celle-ci varie avec la fréquence.
Prenons le cas d'une multi-amplification, avec un ampli dédié au médium. Ce dernier à souvent une impédance assez stable.
Quelle corrélation faudrait-il entre l'impédance du HP et celle de l'ampli pour que l'accord soit optimal ? Qu'elles soient le plus proches l'une de l'autre, pour que la tension aux bornes de chacune des parties le soit également ?
Et si l'on prend maintenant la voie de graves, avec un fort pic d'impédance vers 100/150hz, serait-il judicieux d'avoir une impédance de sortie d'ampli avec une valeur de 1/3 ou 1/2 de ce pic ?
- loandsound
|
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|