gil2b a écrit:wald a écrit:Ah c'était pour accoucher de cette souris .... Quelle bonne blague. On t'avait vu venir note, mais tu aurais pu être plus respectueux de la politesse qu'on t'a fait de te répondre ... Bonne soirée.
Tu avais vu venir quoi?? À quel moment je te manque de respect??? Je te remercie d ailleurs d avoir répondu de façon détaillé..
Quand je dit que l'on a pas la même exigence ça te choque??
'Je lit des config à base d ampli HC et surtout d intégrés, j ai l'impression du coup que du coup quand on parle d ampli j ai l'impression que l'on ne parle pas de la même chose, c est tout...
(...) Gil
Oui ça me choque dans ce débat précis sur les amplis. Ce que tu dis - et que ta demande anticipait ... - est que la configuration du forumeur aurait une influence sur le fond du débat. Raisonnement circulaire par excellence : celui qui n'a pas la configuration que TU estimes témoigner d'un niveau d'exigence élevée n'est pas apte à discerner les différences ou bien s'en fout. En plus, tu suggères, tu tournes autour, et ça n'est ni constructif ni très respectueux, et ça te place d'entrée bien évidement dans le haut du panier mais surtout ...ça ignore totalement le fond du débat de CE FIL :
Mais quelles sont au juste les vraies différences entre amplis, y compris entre un HC ou un intégré et un couple préampli/ampli s'autoproclamant HDG ?
Si j'ai pris soin de te répondre, c'est justement qu'au fil du temps j'ai renoncé à la course à l'échalote du meilleur ampli car : (i) il n'est pas
prouvé qu'il existe une hiérarchie audible entre les amplis bien conçus et de spécifications comparables et (ii) les différences entre amplis, à supposer qu'elle existent, sont d'un ordre de grandeur tel que leur valeur ajoutée est faible dans le résultat d'un système (ce qui est aisément mesurable pour le coup).
Mon système actuel (hors enceintes) vaut - je parle d'argent - 15 fois moins que celui que j'avais mis en place il y a 20 ans.
Trivialement, et tant qu'à mettre de l'argent, autant le mettre dans les enceintes, le traitements de la pièce et le traitement actif. C'est assez spectaculaire à l'écoute, démontrable et quantifiable. Tel est le raisonnement d'Igor, que je partage totalement.
Si comme moi on ne souhaite pas s'y engager (ma pièce est grande, géométrique et truffée de grandes surfaces réfléchissantes, un cauchemar), on admet alors une imperfection consubstantielle et la course à l'ampli le mieux disant est encore plus vaine. Tu ne déduiras rien de ma configuration par exemple, car elle est volontairement downgradée pour diverses raisons, dont des raisons esthétiques (matériel discret et renonciation au traitement de la pièce).
D'ailleurs, et sur la base du même raisonnement que le tien, on en aurait beaucoup à dire de certaines installations, magnifique sur le matériel (cher et bien construit, ou cher et mal construit c'est selon) mais qui semblent faire l'impasse acoustiques. Quid de l'exigence ?
En bref, le niveau d'exigence ne se déduit pas d'une configuration et les questions en jeu sur ce fil nécessite une argumentation étayée et non le soupçon a priori d'incompétence ou d'absence d'exigence.