Je ne serais pas aussi catégorique : perso j'ai jamais entendu la moindre différence entre 2 câbles USB, ni vu la moindre différence entre deux câble HDMI. Dans le cas de ce dernier les données étant multiplexées, il y a une redondance et la possibilité d'erreur est encore moindre.
Donc, mon avis est que les données numériques arrivent intégralement ou presque.
Maintenant, le fait que le câble soit par exemple mieux blindé peut, si l'environnement est propice aux perturbations EMI, permettre d'améliorer l'écoute. Sur ma config en signature, j'ai placé pas mal de truc à proximité dans un tout petit boitier : quand je mets le dongle WIFI sur une des sorties USB du µPC intégré dans la boite, si l'antenne WIFI touche le câble USB cela crée une perturbation parfaitement audible, alors même que le DAC, dans la boite, est galvaniquement isolé de l'USB. Les perturbation passent sans doute par la masse de l'appareil et/ou l'alimentation.
Mais on entends bien qu'il ne s'agit pas d'une perturbation de type numérique.
Je pense donc que l'erreur est de penser qu'un câble de base (et de longueur appropriée) pourrait perdre de l'information alors que si réellement il y a une dégradation visible ou audible (HDMI), elle provient plutôt d'un manque d'isolation. Le câble donne peut-être un meilleur résultat, mais la cause de la dégradation n'est pas celle qu'on croit.
Pour ceux qui doutent, un test : prendre un câble PTT ou réseau et bricoler un câble USB (genre avec des dominos ou du scotch: plus c'est pourris mieux c'est
![:ko: :ko:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/nybbas.gif)
). Faire plusieurs essais en augmentant la taille du câble USB : tôt ou tard, cela engendrera des problêmes liées soit à la résistance du câble, ou peut-être au jitter induit par la longueur. On sera alors typiquement dans le cas d'un câble perdant de l'information numérique : la différence de son sera t'elle une perte de définition ou des glitchs et des micro-coupures ?