Je fonce : projet TSM2 / RM11 / RM 5 pour les nuls

[anthony B.]

Un doute s'installe sur le choix du modèle avec la possibilité nouvelle d'attraper les composants de la JBL M2

Si POS fait un tour dans le coin, il est demandé au parloir...
En français le parloir, merci

[invite7]

.

[JIM]

Pour le boomer, ça me semble un très bon choix. Par contre, les paramètres T&S sont dispo ?

Perso, je fait une correction de phase LR24 300Hz avec Rephase puis je filtre en FIR, j'ai essayé de 12dB/électrique à 96dB/octave.
Pour l'EQ et le filtrage, mes pavillons étant semi encastrés avec des poly-cylindres qui épousent la forme du pavillon, ça diffère très légèrement de l'EQ standard.

[anthony B.]

Les paramètres sont présents ici
http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... 565-2216Nd
T'en penses quoi Jim?
Un Tad 1603 est plus "sympa"?

C'est stimulant cette M2
Bien documenté en plus.

Je vais attendre quelques retours et après... Direction le plongeoir...
Direct au 15 mètres.
Juste éviter de tomber à plat

Ah oui, avant il faudra choisir. TSM2 ou M2...








J'aime bien quand il y a un 2....

[invite7]

.

[anthony B.]

Ah oui, c'est vrai...
En même temps, j'ai rien contre les 1.6.0 et 3 non plus.

[JIM]

Le problème de la M2 est qu'elle demande beaucoup d'égalisation, une charge spécifique, etc ...
Le boomer a part exemple une fs assez haute et une courbe montante qu'il faudra corriger.

Avec la TSM et boomer Tad, tu n'auras pas de surprises.

[anthony B.]

Les parametres ont été recensés par POS
Ça aide pas mal

https://docs.google.com/document/d/1bzJ ... asic?pli=1

Si j'ai bien compris, les données étaient trouvables il y a quelques temps via les bases de données de réglages dans les amplis et processeurs du groupe Harman. Maintenant, il y aurait juste le nom de l'enceinte à paramétrer et aucun détail sur les... Détails.

Mais tu as raison Jim, il y a un peu de boulot question equalisation
Normalement, le Trinnov devrait s'en arranger en adaptant raisonnablement la courbe à ma pièce

Je dois évaluer la qualité et les facilités de mise en œuvre des deux projets.
Temps limité, connaissances limitées, moyens pour bricoler limités également, budget à maîtriser aussi.

Pour les tsm 2 like, beaucoup de retours et d'infos. Pas de soucis (hormis le coût) pour avoir des ébénisteries
Pour le M2, le produit à l'air au top et il reste (pour moi) quelques zones d'ombre à explorer et un cahier des charges ébénisterie qui tiens la route

Je relaierai les différentes infos avec l'accord des personnes qui me les communiquent.

[tcli]

355$ la compression du M2 :
http://reconingspeakers.com/product/jbl-d2430k-tweeter-for-jbl-m2-5032754x/
c'est pas cher pour une compression JBL ....

C'est à peine plus cher que le pavillon
http://reconingspeakers.com/product/jbl-m2-horn-lens-5025594/

bizarre non ?

[speedbad]

Il y a tous les composants sans exception . Mais bon un 15" coupé à 800Hz (limité par le horn surement) j'y crois pas trop, ça sort complètement du comportement en piston je serai plus pour prendre les HP et un autre horn (un clone TH4001) pour descendre la comp mais bon, sans garantie pour le coup.

Un topic sur la comp :
http://www.audioheritage.org/vbulletin/ ... tion/page3

[invite7]

.

[speedbad]

Non mais j'ai des 1603 que je vais tester, ceci dit il faut essayer de mettre autre chose qu'une comp pour voir si réellement les 15" JBL montent quand on leur met un vrais truc qui sort du medium au-dessus, tout en prenant en compte le raccordement, moins souple en HR dû au pavillon

Sinon +1 sur le reste

[le touriste]

Il y a tous les composants sans exception .

1600€ de composants pour une enceinte à près de 10000€ pièce ça fait cher la planche en bois

[wakup2]

.

[anthony B.]

Quand on voie l'équal de la M2 ca fait peur

Euh, pourquoi?
Le résultat à l'air bien tant sur les mesures que les avis (pas nombreux certes) des auditeurs, non?