JVC DLA-X5000 e-Shift 4K & HDR (voir post 1)

[BAIOKO]

meme en collant mon nez sur l'image ou en étant à 4mètres je ne vois aucune différence

[1000K]

idem pas convaincut par l'Eshift
J'ai trouvé la version d'Epson plus efficace

[hamster]

Perso j'ai eu toute la gamme des JVC en entrée de prix sauf le HD1. Le X500 je l'ai gardé 1 mois puis revendu pour aller voire ailleurs...

Pour moi le X5000 c'est ni plus ni moins qu'un X500 avec une ampoule plus puissante et quelques fonctionnalités ajoutées ou améliorées, HDR ou Eshift..

Au passage on perd en contraste, 60'000 et 600'000 avec le X500 et 40'000 et 400'000 avec le X5000, je ne vois donc pas vraiment d'améliorations mais plutôt un pas en arrière en ce qui concerne le contraste qui est pourtant le cheval de bataille de JVC !!!

Mais bon attendons les premiers tests avant de juger, il y aura peut-être quelques bonnes surprises...

[le nancein]

Et oui rien de neuf

[Hugo S]

Bonjour,

Et oui rien de neuf

Rien de neuf?

Il suffit de lire ce 1er beta test de cine4home (en Allemand) qui vient d'être publié :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... a-test.htm

pour que les choses apparaissent comme "légèrement" différentes... de "rien de neuf"...

En effet et rien qu'avec la conclusion :

"Bis dahin bleibt die Vorfreude auf einen der besten Heimkinoprojektoren des Jahres 2015…"

"Jusque-là, l'anticipation de l'un des meilleurs projecteurs de cinéma maison de 2015 reste ...", une traduction Google, mais dont il est facile de comprendre l'esprit...

... ce qui permet de percevoir que - potentiellement (car il faudra que les exemplaires de série confirment la chose) - ce nouveau JVC X5000 s'annonce comme une très, TRÈS belle réussite JVC.

Hugo

[le nancein]

Un test élogieux Comme tous les ans.
J'attends juste de voir quel intérêt de mettre ce prix alors que le prédécesseur vaut moitié moins cher.
Je suis curieux de découvrir cette révolution.

[Goldfinger67]

Tout dépend, quelqu'un qui arrose de 3 à 3.50m de base d'écran trouvera son compte avec cette génération.
Jusqu'alors JVC n'a jamais dépassé les 1300l, donc beaucoup se rabattaient vers Sony, Epson...!

[Wharg]

Ils n'indiquent pas la taille d'image projetée, comme beaucoup de test, je comprendrais jamais.
Ainsi que les conditions, photo de la salle peut être ?

[djdactylo]

Tout dépend, quelqu'un qui arrose de 3 à 3.50m de base d'écran trouvera son compte avec cette génération.
Jusqu'alors JVC n'a jamais dépassé les 1300l, donc beaucoup se rabattaient vers Sony, Epson...!

Tu as tout dit..

Perso, j'avais un transonore de 2,4M de base. Un JVC X35 était très bien pour l'arroser mais déjà avec iris ouvert à 100%. Lors de mon passage à 3M transonore (donc perte encore plus grande), seuls les Sony étaient capable de fournir la luminosité suffisante.

A l'inverse, mettre un Sony VW300 sur une toile pleine de 2,4m ou moins, c'est l'assurance de se cramer les yeux.

Ici, avec l'arrivée du HDR, on est face à une redistribution des cartes car tous les constructeurs se doivent d'envoyer plus de lumière pour assurer des pics lumineux plus péchus. Du coup, cette notion de noir=JVC / lumière=Sony devient de plus en plus fine. C'est çà que cette année devient vraiment excitante.

DJ

[xullux de bordeaux]

Enfin les jvc actuel avec 1700 lumens sont suffisant sur 3m non ? La norme cinéma en salle n'est elle pas entre 700-900 lumens? Maintenant si vous utilisez le projo en salle non dédiée je peux comprendre

[Goldfinger67]

Il me semble que tu as zappé quelques détails et ce depuis quelques temps !!

- Tout d'abord les lumens 'annoncés", quand ils sont véritablement présents sont bien moins importants une fois l'appareil calibré. Cela peut aller facilement jusques 30/40% de perte selon l’écart à rattraper. bon les derniers JVC ne vont pas non plus jusque là.
- Enfin depuis 5 générations, les JVC sont équipés d'un diaphragme permettant d'ajuster précisément la luminosité qu'envoie l'appareil.

[jazzliberator]

A voir si il n'y aura pas trop de potin pour certains:

"Nous ne voulons pas de cacher à ce stade, cependant, que le mode de lampe haute est accompagné par un bruit de ventilateur nettement perceptible, mais au moins la basse fréquence descend dans son film. Beaucoup plus calme est le mode Eco, qui a encore environ 1200 lumens de luminosité calibrés avec une réduction d'environ 30% et pour la plupart des applications de home cinéma apparaît plus que suffisant. Le X5000 est en mode Eco, au moins aussi brillant que son prédécesseur X500 dans le mode haute."

[xullux de bordeaux]

Il me semble que tu as zappé quelques détails et ce depuis quelques temps !!

- Tout d'abord les lumens 'annoncés", quand ils sont véritablement présents sont bien moins importants une fois l'appareil calibré. Cela peut aller facilement jusques 30/40% de perte selon l’écart à rattraper. bon les derniers JVC ne vont pas non plus jusque là.
- Enfin depuis 5 générations, les JVC sont équipés d'un diaphragme permettant d'ajuster précisément la luminosité qu'envoie l'appareil.

Oui en effet je suis un peu largué il faut dire que je n'ai pas l'impression d'avoir une image terne avec les 700 lumens (donc moins) de mon vieux JVC HD-1.... il faudrait que je puisse voir ces dernières génération de JVC en demo, mais je dois dire que je ne vois pas quoi reprocher à mon 'vieux' projo l'image en 1080 est vraiment superbe... par contre c'est vrai qu'en DVD c'est moins regardable, les dernières génération donnent un coup de jeune aux DVD ou c'est vraiment un problème de résolution ?

[Goldfinger67]

Oui le HD1 reste une référence, mais effectivement tu devrais voir en démo ce que donne une image plus dynamique en lumens.
Non l’intérêt des modèles plus récents n'est pas vraiment la qualité de leur upscale. Si c'est un point qui te tracasses tu as tout à gagner à le faire en amont, par l’addition d'un scaler ou par un PCHC.

[hamster]

Personne n'a encore acquis ce projecteur ? Il semble qu'il soit dispo chez Cobrason...