marck5 a écrit:ngc1976,
curieuse memoire en effet que la tienne....
il est evident que lorsque je reponds que non ceci est une impasse et voilà pourquoi c'en est une,je ne suis pas en train de prendre tes elements pour l'integrer à ma theorie lol,puisque tu apportais des elements qui evidemment n'etaient pas compatibles avec ce que je disais.
je t'expliquais meme que parfois j'etais dans une forme sybiline pour ne pas interferer sur toi puisque mon parcours sur l'oeuvre matrixienne etait depuis longtemps fait alors que le tien tu le commençais puisqu'etant passé à coté des films 2 et 3 de ton propre aveu.
toutes les questions ou les objections que tu posais avait ete rebattues à la sortie des films.je te disais donc que tes objections,j'y avais deja tellement repondu en 2003 ailleurs que je ne pouvais pas faire comme si j'etais neuf sur le sujet comme toi.et il est evident que lorsqu'une pensée est definitivement etablie alors la confrontation aux perceptions des autres sert evidement à voir si elle tient debout ou pas.
Je tacherai de relire tes réponses, je me trompe peut-être c'est possible. En tout cas je n'ai sincèrement pas le souvenir d'une explication.
marck5 a écrit:oui curieuse façon de voir les choses,tres curieuse..je suis meme limite de penser autre chose meme vu la tournure de ton post quand à ma soi disante attitude fermée.je t'aurais donc pillé tes idées,c'est ça le discours?...lol,voyons!voyons!
Je mets ça sur le compte du sommeil ou sur la défensive latente dont tu as parlé... ce n'est évidemment pas ce que j'ai voulu dire. Je parlais des objections que tu cherchais (et c'est bien naturel) à intégrer à ta théorie pour mettre sa validité à l'épreuve, non pour l'étoffer d'idées nouvelles en te les accaparant, bien sûr que non... Si on commencer à prêter des intentions anti-constructives, on va avoir du mal à progresser... Personnellement en cas de doute j'essaie de retenir l'intention la plus positive que pourrait avoir mon interlocuteur (ou la moins stérile).
marck5 a écrit:et non quand je parlais d'attaque je ne parlais pas d'attaque contre moi mais bien de maniere generale.lorsque quelqu'un essaye de contre argumenter sur leur perception d'un film,beaucoup se sentent agressé dans leurs opinions.cela se voit partout..
le post que tu viens de livrer est pour moi plein d'enseignement....
l'exemple que tu cite,ou à une de tes propositions je suis supposé avoir repondu non d'un ton peremptoire et defenitif,est symptomatique de ta curieuse façon de voir les choses telles qu'elles ne se sont pas passées...il est toujours là le post de matrix.
je viens de te decouvrir sous un jour que je n'avais pas relevé..et n'etant pas figé ou fermé à une nouveauté,j'ai à présent une autre opinion de toi.
donc je vais rejoindre moi meme mon propre avis et dire que je pourrais à present reellement t'accabler mais ne le ferais pas car c'est une nouvelle année et je te la souhaite egalement tres bonne.
J'ai lu plusieurs forumeurs à ton sujet, désolé la plupart déplore ce ton péremptoire, limite autoritaire, qui te caractérise presque. Quant à moi, pas de souci lache toi, je suis loin d'être parfait aussi j'essaie de m'améliorer... et je considère les critiques instructives, même les gratuites
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)