Ampli ou jouet ? [T-Amp et Cie]

[gouet]

Ben Joel (Gouet),

tu ne nous fait pas de CR de ce petit ampli ??? ( FX audio D802)
Pour la partie alim... je suis certain qu'une belle alim régulée l'aidera a en faire un crac !
Effectivement comme indiqué par Kro il me semble.. C'est un bon ampli a 20-30W .... mais ca suffira pour satisfaire beaucoup de monde.

Quand on se verra j'amènerai des alims différentes pour voir si le son change ...

a+ Gilles.

Salut

Suis pas très doué pour les CR, mais c'est beaucoup mieux que tout ce que j'ai déjà entendu. Un "fou" a mis 100K€ de matériel dans les PA pour le remplacé par ce D802 mais je n'ai jamais écouté un ensemble à ce prix .

Pour l'alim, il semblerait que l'ampli ne soit pas "compliqué" de ce coté là; c'est surtout le câble entre elle et l'ampli qui semble très "cheap" . Des test nous en diront plus.

A très bientôt

Joël

[tony 14]

Le "fou" en question a remplacé son materiel haut de gamme par deux D802 et non un (Bi-amp passive sur des TAD Evolution One). Il a quand même gardé son Trinnov Amethyst comme source, ce qui n'est pas rien

[robob]

Le "fou" en question a remplacé son materiel haut de gamme par deux D802 et non un (Bi-amp passive sur des TAD Evolution One). Il a quand même gardé son Trinnov Amethyst comme source, ce qui n'est pas rien

Je lis que ces enceintes sont à 88db : pas sur que l'ampli soit adapté niveau puissance, surtout avec l'alim d'origine.
Le Trinnov Amethyst, c'est pas une usine à gaz qui fait tout et donc aussi convertisseur ? Drôle d'idée de rentrer sur un FX D802 : j'aurais utilisé le converto de la bête pour rentrer sur un ampli de puissance à base de chip STM STA (même technologie d'amplification que le FX) mais plus adaptés aux enceintes, avec l'alim qui va bien.

[tony 14]

Ce "fou" n'en est pas un, des essais il en a fait des tas ......
http://www.audiophile-magazine.com/bancs-d-essais/

[gouet]

Vous remarquerez quand même les "guillemets"....

[tony 14]

Je lis que ces enceintes sont à 88db : pas sur que l'ampli soit adapté niveau puissance, surtout avec l'alim d'origine.

Tu as essayé le D802 avec une autre alim ? dit nous en plus .....

Ces enceintes fond 88db et 4 ohm, le D802 fait 50W sous 8 ohm et 80W sous 4 ohm. Il utilise deux D802 donc 2 X 80 W quand méme.

Ce n'est pas le genre de Thierry NK d'aprécier des enceintes sous alimenté.......

[jcnb68]

Je suis d'accord avec Robob.
Si c'est pour utiliser le FX avec des DAC externes, autant prendre 2 petits
tripaths à base de TK2050 par exemple.
L'avantage du FX est justement de permettre de se passer d'une étape conversion.
Et l'un des arguments que Thierry mettait en avant.
Peut-être que le "fou" qui a fait ces test n'avais jamais utilisé de tripaths ????????

[tony 14]

Je suis d'accord avec Robob.
Si c'est pour utiliser le FX avec des DAC externes, autant prendre 2 petits
tripaths à base de TK2050 par exemple.
L'avantage du FX est justement de permettre de se passer d'une étape conversion.
Et l'un des arguments que Thierry mettait en avant.
Peut-être que le "fou" qui a fait ces test n'avais jamais utilisé de tripaths ????????

Je ne suis pas un spécialiste du Trinnov mais Thierry ne s'en sert pas comme Dac, il se branche sur les sorties digital. Je pense qu'il s'en sert comme lecteur reseau et surtout pour la correction acoustique de la piéce.

[robob]

Tu as essayé le D802 avec une autre alim ? dit nous en plus .....

Ces enceintes fond 88db et 4 ohm, le D802 fait 50W sous 8 ohm et 80W sous 4 ohm. Il utilise deux D802 donc 2 X 80 W quand méme.

Ce n'est pas le genre de Thierry NK d'aprécier des enceintes sous alimenté.......

J'ai pas eu de D802 entre les mains, par contre j'ai eu un Hifimediy UD80 de même technologie (chipset Sta328). Si ce UD80 ne souffrait pas de cramages intempestifs, je l'aurais gardé : c'était vraiment du très bon son sur mes enceintes.
Aussi bien pour le UD20 (STA335BW) que le UD80, Hifimediy indique des puissances supérieurs en 8ohms qu'en 4ohms. J'avais lu l'explication quelque part : je crois la distortion vient plus vite en 4 ohms donc il faut moins l'alimenter.
UD80 2x80W sous 8 Ohms, 2x50W sous 4ohms, UD20 2x20W sous 8ohms et 2x10W sous 4ohms. Sans doute que le FX D802 réponds aux mêmes exigences, rien de précis sur le datasheet du STA326 à ce sujet...

Concernant l'alimentation, c'est une certitude que choisir la plus adaptée à l'impédance des enceintes puis en terme de qualité change la donne, pour avoir utilisé plusieurs alim sur le UD80.L'alimentation fournie d'origine avec le FX est une smps de 32V 5A, faut voir ce qu'elle donne et si elle est adaptée aux enceintes de 4 ohms (je ne pense pas)...

Le FX d802 utilisant un chip plus récent et suivant sans aucun doute les préco de STM doit donner du très bon son. Je lui reproche l'absence de communication du concepteur : d'ailleurs je ne sais même pas qui produit cet ampli... Pour la puissance, le datasheet du STA326 montre bien dans la courbe de thd que les 2X80W s'obtiennent sous 8ohms : en fait 2x50W à THD raisonnable puis 2x80W à 10%.

Concernant le Trinnov, oui il l'utilise en sortie digitale sur le FXd802 : celui-ci n'a pas d'entrées analogiques. C'est un peu disproportionné en terme de coût, mais cela doit permettre de garder la même configuration en filtrage actif pour une comparaison avec d'autres amplis de puissance classiques qui eux, utiliseraient les convertisseurs du Trinnov.

[tony 14]

merci pour ces explications

[TYZZIANO]

Je suis d'accord avec Robob.
Si c'est pour utiliser le FX avec des DAC externes, autant prendre 2 petits
tripaths à base de TK2050 par exemple.
L'avantage du FX est justement de permettre de se passer d'une étape conversion.
Et l'un des arguments que Thierry mettait en avant.
Peut-être que le "fou" qui a fait ces test n'avais jamais utilisé de tripaths ????????

De toute évidence, certains on une bonne longueur d'avance

Il est pas née le tripath ou FDA qui détronera mon matériel !!

[jeoffrey59]

Je suis d'accord avec Robob.
Si c'est pour utiliser le FX avec des DAC externes, autant prendre 2 petits
tripaths à base de TK2050 par exemple.
L'avantage du FX est justement de permettre de se passer d'une étape conversion.
Et l'un des arguments que Thierry mettait en avant.
Peut-être que le "fou" qui a fait ces test n'avais jamais utilisé de tripaths ????????

De toute évidence, certains on une bonne longueur d'avance

Il est pas née le tripath ou FDA qui détronera mon matériel !!

toujours le nad ou t'a encore changé ?

[TYZZIANO]

Oui toujours et pas prêt d'en changer

Même si ces FDA peuvent donner illusions quelques jours, ça ne dure pas

J'ai quand même le marantz mcr510 sous le coude car je trouve que c'est une bonne machine, et un topping tp60v2 que je trouve aussi très bien; cela me permet de temps en temps de changer d'ampli pour revenir ensuite a nouveau vers mon nad qui me comble encore plus a chaque fois que j'y retourne

[ThierryNK]

Je suis d'accord avec Robob.
Si c'est pour utiliser le FX avec des DAC externes, autant prendre 2 petits
tripaths à base de TK2050 par exemple.
L'avantage du FX est justement de permettre de se passer d'une étape conversion.
Et l'un des arguments que Thierry mettait en avant.
Peut-être que le "fou" qui a fait ces test n'avais jamais utilisé de tripaths ????????

Concernant l'alimentation, c'est une certitude que choisir la plus adaptée à l'impédance des enceintes puis en terme de qualité change la donne, pour avoir utilisé plusieurs alim sur le UD80.L'alimentation fournie d'origine avec le FX est une smps de 32V 5A, faut voir ce qu'elle donne et si elle est adaptée aux enceintes de 4 ohms (je ne pense pas)...

Concernant le Trinnov, oui il l'utilise en sortie digitale sur le FXd802 : celui-ci n'a pas d'entrées analogiques. C'est un peu disproportionné en terme de coût, mais cela doit permettre de garder la même configuration en filtrage actif pour une comparaison avec d'autres amplis de puissance classiques qui eux, utiliseraient les convertisseurs du Trinnov.

Je connaissais l'équilibre en terme de cohérence technique des maillons d'une chaîne, mais la disproportion en termes de coût est un nouveau concept. A moins que ce soit au contraire un vieux concept totalement dogmatique et dépassé.

Oui toujours et pas prêt d'en changer

Même si ces FDA peuvent donner illusions quelques jours, ça ne dure pas

J'ai quand même le marantz mcr510 sous le coude car je trouve que c'est une bonne machine, et un topping tp60v2 que je trouve aussi très bien; cela me permet de temps en temps de changer d'ampli pour revenir ensuite a nouveau vers mon nad qui me comble encore plus a chaque fois que j'y retourne

Chacun se rassure comme il peut.

Reste à déterminer où se situe la vraie illusion...

Pour ceux qui pensent que l'illusion est de mon côté, il y a des soldes intéressantes sur club-hifi

Amitiés du fou (pas de pb, au contraire, pour être appelé "fou", ça me rappellera le temps où je l'étais vraiment)

[TYZZIANO]

Malheureusement il n'y a pas illusion bien longtemps; je n'est cependant pas essayer le 802 mais je doute que ça ne soit bien mieux qu'un mcr510 ou autre smsl Q5.

Tout ces amplis sont bon, mais pas assez pour que j'en fasse un system principale.

Pour mon ampli NAD modifier, on ne compte plus ceux ayant vendue leurs matériel a pas de prix pour cet ampli; ça n'est pas pour rien.