Ce qui est sûr pour moi, c'est que je suis complètement d'accord avec ce que dit Powerdoc :
Powerdoc a écrit:Bonne audition, mais on voit quand même un écart de 10 Db entre le grave et le médium. Bien evidement le cerveau compense avec plus ou moins de bonheur tout cela, mais cela devrait nous inciter à la prudence sur notre capacité de l'oreille à définir un bon équilibre tonal.
Olivierpe a écrit:En voyant les audiogrammes, j'ai cru à une blague, mais non, ca en est bien arrivé là, c'est stupéfiant !
Bonjour olivier,
Je suis vraiment ravi de te revoir ici !
Je pense qu'il n'y a rien de stupéfiant la dedans.
Je me suis prêté au jeu, au conseil de Claude (cladane). C'est pour moi l'occasion de "voir" comment "j'entends" et rien de m'obligeait à publier les résultats.
Mais vois-tu, en plus des nombreuses personnes qui me font confiance ici, beaucoup d'autres me contactent suite à tel ou tel article sur mon bloc, à tel ou tel commentaire sur mon site....
Je trouve qu'il n'est pas inintéressant pour elles d'avoir une idée de mes capacités auditives.
Je vais d'ailleurs publier mon audiogramme sur mon blog dès que j'ai quelques minutes.
Car enfin, si j'entends pas ou peu, une gamme de fréquences, comment puis-je porter un jugement si la dite bande de fréquences ?
Sur "l'équilibre" d'un casque" ?
Donc bien sûr, je suis OK avec Claude et Powerdoc.
Après et heureusement, il y a d'autres paramètres qui entrent en ligne de compte lors de nos tests que ceux plutôt techniques de l'audiogramme.
Le plaisir, le rythme, la présence des interprètes, la présentation de l'image, la beauté globale des timbres, la dynamique...etc.
Et tout ces critères peuvent bien sûr être pris en compte, pour définir comme l'on entend un casque même si l'on a quelques creux prononcés sur notre audiogramme.
sebbs a écrit:Mais admettons qu'on aille dans ce sens (ce que je ne souhaite pas), quelqu'un qui ne mettrait pas son audiogramme en intro de son CR ou qui le mettrait et présenterait une perte auditive non négligeable, est-ce que pour toi cette personne là perd toute crédibilité dans son CR et ses interventions ?
Bonjour Patrick,
Voici ce qui n'est que mon avis :
Perdre toute crédibilité avec un mauvais audiogramme, non bien sûr.
Pour les raisons que je viens de citer juste plus haut.
Mais perdre un peu de crédibilité, ben oui, évidemment.
Il ne faut pas se voiler la face quand même !
Si j'entends mal, j'entends mal.
Et si j'entends mal et que je dis que tel ou tel appareil est meilleur qu'un autre...c'est comme avoir le goût altéré et porter un jugement sur un tel ou tel vin.
Même si mes remarques peuvent et doivent tout de même être prises en compte, je suis forcément moins crédible que le copain qui jouit de toute ses facultés gustatives.
Enfin...il me semble....
yacine60180 a écrit: Il faudrait également, prendre sa tension et sa température
Je ne pensais pas que tu me voulais tant de mal yacine
Je te croyais mon ami....
Bon de toute façon, mon audiogramme est ce qu'il est et puisqu'il sera très certainement le seul a être posté ici, il n'est pas forcément utile de se prendre la tête sur ce sujet !
Pierre
PS : Oui, je tiens à rajouter que je prends personnellement très bien cette idée de présenter son (mon) audiogramme car finalement, ceci ne va que dans le bon sens :
Plus de transparence quand à nos (mes) capacités à porter un jugement sur le grave, sur le médium et sur l'aigu d'un produit hifi.