Mise au point d'enceintes HR en actif

» 02 Juin 2015 23:33

Dommage de ne pas avoir mis la 1/6 :ane:

(mec chiant) , perso j'ai l'habitude de bosser en 1/6 eme mais c'est une question d'habitude, vous faites comme vous voulez. Et ça dépends ce qu'on cherche.
Les accidents visibles au 1/12 ou 1/24eme qui sont non visibles au 1/6eme sont de toute façon des choses que je ne corrigerai pas.

Il est évident pour tout le monde que corriger la 1/48eme avec pleins d'eq à Q élevé n'a aucun sens.

Il faut aussi voir, quand on a autant d de petits accidents à quoi ils sont dûs et ce qu'il faut en faire.

» 02 Juin 2015 23:36

Philby a écrit:
Iorn a écrit:si on prend ta courbe en 1/3 d'octave sur ta compression

en faisant 3 points d'égalisation , tu arriveras à une courbe linéaire qui le restera plus facilement même en haute résolution

alors que si tu travailles sur ta courbe en 1/48, commence à faire beaucoup de corrections nécessaires, à priori, et finalement cela devient problématique

Juste fais le, et tu verras bien que ça ne sert à rien de redresser une courbe maquillée (trop filtrée).
la vraie courbe restera tordue, elle!!! Avec tous ses défauts.
Et je parlais d'utiliser le 1/12, pas le 1/48.
Mais bon, j'arrête, fais comme tu veux.

je l'ai fais également.

Curieux de supposer que cela n'aurait pas été tenté.

C'est quand même plus simple de commencer par linéariser une courbe simple pour arriver avec une résolution plus haute et affiner à l'extrème.

comme là on commence par là en 1/3 octave

la mesure avec deux petites retouches donne cela en 1/48

Pas fondamentalement différent

» 02 Juin 2015 23:47

Dilate ton echelle déjà tu verras un peu mieux les défauts!
T'as 80dB de haut en bas quand j'en ai 30

» 02 Juin 2015 23:48

Une échelle de 80db c'est un peu flatteur ; sur la courbe du bas il y a qd même une amplitude qui va jusqu'à 5db dans les ondulations : c'est bcp.

» 02 Juin 2015 23:50

A ce jeu là, avec le même lissage.

Edit : grillé par Philby et Androu.

Et encore là j'ai mis 1/12 eme, avec 1/3 de lissage...

» 02 Juin 2015 23:54

Je jure que c'est pas concerté ni pompé :lol:

» 03 Juin 2015 0:02

10 db d'amplitude restent 10 db d'amplitude.... ils restent là quoi que l'on fasse

» 03 Juin 2015 0:04

androuski a écrit:Une échelle de 80db c'est un peu flatteur ; sur la courbe du bas il y a qd même une amplitude qui va jusqu'à 5db dans les ondulations : c'est bcp.

on a coutume de voir des mesures en chambres sourdes de fabricant sur +-3 db à 1 m

avoir 5 db parait cohérent.

Comme quoi malgré le fait que vous râlez sur l'échelle , elle reste lisible puisque tu vois les même 5 db que moi.

on a également 5 db d'amplitude sur la courbe en 1/3 octave.

l'échelle est autre mais on les voit très bien.

» 03 Juin 2015 0:05

c'est tout un art de savoir dire des banalités en faisant croire que ce sont des contributions. chapeau bas devant le chef d'escadrille.

» 03 Juin 2015 0:06

» 03 Juin 2015 0:26

Merci de rester dans des discussions autour du sujet :zen:

» 03 Juin 2015 0:38

personnellement je n'ai pas d'objection qu'alakasar ait un probleme, mais il peut soit signaler les messages si il les considère comme du troll, soit abonder également. En faisant avancer le sujet.

Il pourrait nous parler de ses projets d'enceintes réalisés et expliquer ce qui clocherait dans les messages précedents

il avait avait cette enceinte
diy-enceintes/alecx-enceinte-exterieur-coax-eminence-beta-10cx-pa-d415s-t29933966.html

il pourrait parler de son expérience qui semble interessante

ce serait plus productif

» 03 Juin 2015 8:22

Iorn a écrit:10 db d'amplitude restent 10 db d'amplitude.... ils restent là quoi que l'on fasse

Entièrement d'accord, sauf que notre cerveau serait tenter de dire, que le creux à 500Hz, j'y touche pas, or sur la courbe dilatée et avec de l'EQ en rab, perso je tente le flat :wink:

.

» 03 Juin 2015 8:47

Les courbes au 1/24e d'octave (voire au 1/48e d'octave) montrent bien les défauts des haut-parleurs, de l'enceinte et du filtrage. Voire de la mesure (des pics très étroits à des fréquences multiples montrent qu'on a un problème de réflexion avec le sol, les murs, le plafond, ...
Elles montrent aussi un problème d'alignement temporel (courbes en peigne).

Donc elles me paraissent indispensables si on sait minimiser les erreurs de mesure: fenêtrage temporel ou mesure en plein air ou à proximité des HPs.

Il n'est pas question pour autant de corriger les pics étroits, ni tous les défauts.

La courbe au 1/3 d'octave est très imprécise, elle fait plus joli dans un CR de mesures, plus vendeuse. Mais si on ne veut pas se mentir sur la qualité de son système, on fait de la mesure au 1/24e d'octave ou plus.
C'est comme faire du waterfall avec échelle de 30dB ou avec 6dB...

Cdt

» 03 Juin 2015 8:48

Cobrasse

cela n'empeche pas de zoomer. :thks:

les mesures que j'ai montré étaient bien plus là pour le montrer l'idée que de discuter du bienfondé d'une échelle ou non.

chacun utilise l'échelle qu'il souhaite.

Malheureusement les capture d'écrans de holm impulse apparaissent plus petites une fois qu'on les met en pièce jointe sur un forum que lorsque l'on regarde sur l'écran de l'ordi où l'on utilise le logiciel.

Bruno du 13 regarde cette courbe en 1/12

Peux tu dire que le système est mauvais et qu'il faut qu'il fasse les mesure en 1/24 minimum pour voir les défauts ?

Si oui que faudrait il corriger ?

Qu'apporteraient des mesures en 1/24oct, ou en 1/48 ?