Bonjour,
Pour avoir possédé les Denon A100/4311/4520, Marantz 8801 et aujourd'hui Marantz 7702, je ne comprends pas vraiment ce qui est reproché à l'ergonomie de ces produits qui est en fait très similaire. Sachant que dans le cas Denon, il y a les logos Denon avec une esthétique spécifique du Menu, et dans le cas Marantz il y a les logos Marantz et son esthétique spécifique.
Ceci alors même que les mises à jour FW des produits sont directement symétriques, ce qui à la base démontre un fond FW très similaire, pour ne pas dire identique.
De ce fait la différenciation auditive entre produits est essentiellement fonction des composants constitutifs de chaque appareil.
Ainsi tous les processeurs-amplis Denon possèdent une base/coeur commun et la différenciation dans la gamme va s'identifier dans le nombre et la qualité des amplis embarqués.
Maintenant dans le contexte des processeurs évolués Marantz 8801/7702/8802 (le 7701 étant un "petit" produit "économique d'appel") la différenciation va se faire au niveau de la conception des modules spécifiques HDAM. ces modules HDAM Marantz sont en fait la contre-partie "amplis" des processeurs-amplis Denon.
Ainsi dans le contexte du 8801, les 13 modules HDAM sont de la génération 1, ils participent directement au superbe rendu sonore dont le 8801 est capable.
Et dans le contexte 7702/8802, ce sont des modules HDAM de génération 2 qui sont embarqués. L'évolution entre HDAM 1 et HDAM 2 correspond à une évolution du schéma de base HDAM 1 qui permet d'obtenir un slew-rate quasiment multiplié par un facteur 10 dans le contexte HDAM 2. Maintenant dans le cas 7702, chacun de ces 13 modules HDAM 2 est regroupé sur un seul circuit et dans le cas 8802, chacun des 13 modules est autonome sur sa propre petite carte spécifique.
Alors et très concrètement en termes de résultats, je peux indiquer qu'entre le 8801 et 7702, les résultats subjectifs perçus sont au moins similaires. Avec une meilleure impression de rendu global de la présence instantanée dans le cas du 7702. Ceci à calibration Audyssey MultEQ XT32 Pro 12 points constante, mais avec une utilisation de de la configuration 11.2 enceintes différentes.
Puisque dans notre cas le 8801 était utilisé en configuration 9.2.2 avec les SR et BS en hauteur. Quant au il est 7702 désormais utilisé en configuration 7(9).2.4 avec les SR/BS à hauteur d'oreilles.
On est ainsi dans des contextes d'écoutes différents, qui font qu'il est objectivement difficile d'apprécier l'impact ou apport réel spécifiquement dû au seul processeur 8801 ou 7702.
Toutefois ce qui ressort de tout ceci est que le ressenti global actuel 7702 avec 7(9).2.4 est subjectivement meilleur - tant en transparence, qu'en immersion -, que le ressenti précédent à base de 8801 en config 9.2.2.
Cette évolution/amélioration subjective est-elle également due à l'utilisation du processing (Atmos) Dolby Surround (DSU) dans le contexte 7702, par contraste au processing DTS Neo X 11 Cinema utilisé dans le contexte 8801?
Difficile à spécifiquement apprécier en toute objectivité... mais il n'en demeure pas moins que ceci participe de l'ensemble 7702 actuel qui est VRAIMENT superbe et particulièrement apprécié.
Hugo
), ce n'est pas l'impression que j'ai eu.
maintenant mis a part la connectivité,le fait de savoir faire du 11.2 et j en passe,ouverture sur le multimédia,je me pose une question toute simple,en utilisation HC tradionnelle a savoir ;notre bon vieux 5.1,quel est le meilleur processeurs pour atteindre une bulle sonore quasi parfaite et une séparation des canaux au dessus du lot???? 
,il y a aussi le primare alors sp-23,un intégré qui devrait etre supérieur a un 4520 aussi bien en décodage qu en sonorité ??? 
