![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
ta question est celle de la pertinence d'une correction au regard de son impact (avec ou sans correction) sur notre perception auditive.
bien malin celui qui sait répondre à cette question sans douter ...
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités
WhyHey a écrit:c'était l'idée du filtre minimum phase apodizing filter.
http://hifiduino.blogspot.fr/2009/05/wm ... lters.html
WhyHey a écrit:un commentaire sur ces "filtres" numériques, Francis ?
WhyHey a écrit:c'est un filtre électrique, pas acoustique.
ClementW a écrit:Merci à JPL pour ces intéressantes précisions et bonne année à tous.
Il faut aussi noter que la procédure de mesurage CTA-2010-B ne règle pas tous les problèmes rencontrés lors de la mesure d'enceintes acoustiques, en particulier dans les basses fréquences.
Intéressant article sur le sujet (en anglais) : http://www.soundandvision.com/content/cea-2010-good-baseline-bass
tcli a écrit:thierry38... a écrit:Et il serait à phase quoi ? phase maximale ?
Il y a un monde entre phase minimale et maximale, une réponse peut être à phase mixe.
Sinon, WhyHey, tout DIYer qui mesure ses HP sait qu'en général, un HP est à phase minimal sauf peut être dans sa zone de fractionnement et dans les basses fréquences à cause du ou des inévitables zéros à F=0Hz.
Ca se voit bien sur l'exemple donné ci-dessus.
WhyHey a écrit:
merci pour les mesures jimbee; j'aurais préféré des mesures qui prouvent qu'on est à phase minimale (les poles sont-ils tous bien dans le cercle unité et la courbe d'excess phase est-elle plate), plutôt que des mesures qui , si j'ai bien compris, montrent avant/après un filtre.
.....
si tout était a phase minimal, pourquoi donc certains travaillent toujours sur d'autres filtres, lineaire, mixte, ... ???
|
|