CES 2015: LES ANNONCES TV 4K DU COTE DE CHEZ PANASONIC

» 27 Avr 2015 18:52

oui.

Promettre (sans engagement) une upgrade possible de firmware .... ca coute pas chère pour les différents constructeurs....

Après est-ce que le HDR a plus de sens sur une dalle 8bits en 2015 que sur une dalle 10 bits en 2016.... :ane:

» 27 Avr 2015 20:34

Fender a écrit:ça y est :
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

Test bourré d'incohérences, d'imprécisions, d'oublis et d'erreurs... comme d'hab chez Les Numériques. Ils confirment encore une fois qu'ils sont bien les pieds nikelés des tests TV en Europe. :ko:

Ils devraient se limiter aux tests de brosses à dent électriques, c'est encore là qu'ils sont les meilleurs. :lol:

» 27 Avr 2015 20:38

Précise pour chaque catégorie stp !

» 27 Avr 2015 20:44

Il n'y a qu'à lire le "test" (ou plutôt ersatz de test) pour s'en rendre compte (évidemment il faut s'y connaître un peu pour que leur incompétence notoire saute aux yeux). :wink:

» 27 Avr 2015 20:54

Si ça saute aux yeux ca devrait être facile pour toi de pointer les incohérences, oublis et erreurs, non ? Plutôt que botter en touche, ce serait intéressant pour le topic !

» 27 Avr 2015 21:05

Fender a écrit:Si ça saute aux yeux ca devrait être facile pour toi de pointer les incohérences, oublis et erreurs, non ?

Non, parce qu'elles sont trop nombreuses, et de toute façon déjà connues de tous ceux qui s'intéressent un temps soit peu aux TV. Leur incompétence en la matière n'étant plus à démontrer je ne vais pas perdre mon temps à encore une fois la mettre en évidence (il faudrait se répéter à chaque test !).

Je t'invite donc à te documenter sur des sites spécialisés (HD Fever, HDTV Test, AVForums) afin de constater par toi-même les lacunes des Numériques face à leurs concurrents.

» 27 Avr 2015 23:55

J'ai testé la série 670, alias 680 pour certaines boutiques et le moins que l'on puisse dire, c'est que le bilan est très mitigé...

Déjà difficile de trouver comment accéder à l'USB, Firefox est tu là?! tu parles d'une esbroufe, il se niche à la suite du bouton Home, en fait on est face à un mix de l'ancien Pana et de Firefox, on aurait clairement aimé voir disparaître totalement l'ancienne interface, de la transparence dans ces menus.., c'est bâclé et à l'image de cette télécommande à la prise en main si peu agréable..
C'est de plus loin d'être rapide, et se déplacer dans une vidéo, est très pénible tant on a l'impression de rien contrôler! réminescence de l'ancienne interface, Firefox n'a pas révolutionné le lecteur multimédia.

En UHD, je dirai que c'est effectivement très propre niveau image...tant que l'on a une bonne source, c'était un 40 " donc, il est difficile de dire si les tailles supérieurs auront le même type de dalle. Les noirs m'ont semblé très bon, pas de défaut sur aucunes de mes sources UHD en USB, en mouvement comme en statique et quelque soit le débit de vidéo. Malheureusement les angles de vision ne sont pas fameux, le téléviseur était au niveau du sol et le regarder debout, lui faisait perdre de sa superbe...
Ensuite, le lecteur multimédia n'est pas à la hauteur, quid des gros fichiers de plus de 4Go, mais aussi, et ça c'est inadmissible, des fichiers 4k en 1080p ou 4k en h264..pas lus, certains si, heureusement...mais pas d'autres, dont plusieurs qui marchaient très bien sur les Thomson 2015.
Comble de l'ironie, les 4k VP9 made in Google ont très bien marchés, chose assez rare pour le souligner, du 100% de réussite à ce niveau! Quand est-il du H265? Là, encore sorti du carton, le Pana s'est montré étonnant..Tantôt, les 4k et 1080p marchent, tantôt non, du 50% de réussite comme pour le h264. Et difficile d'impliquer un codec non soutenu, tantôt un mkv passe, tantôt il n'est pas lu.

J'ai réussi à faire planter le téléviseur en zappant sur mes sources, et me voilà bien embarrassé devant la vendeuse et son modèle qu'elle venait juste de brancher! Menus à moitié affichés, Firefox à la ramasse, ça m'a permit parmi la ribambelle d'écran devenus presque noirs, d'observer la dalle avec une seule ligne allumée ...
obligé d'éteindre deux fois avant de revenir à la normale.

Ca ne m'a pas empêché d'observer un défaut de rétroéclairage assez marqué sur le côté droit, un nuage de banding ( s'il s'agit bien de cela, n'étant pas un pro en la matière) pas très véloce à disparaître quand l'image a un pic de luminosité dans cette moitié d'écran ou qu'il ne reste qu'une ligne d'un des menus...

Pour en revenir à l'image le même, BluRay (1080p) sur une ancienne série de Thomson m'a paru plus beau que sur cette Pana...Il faut être en face pour retrouver une image assez correcte. Par contre, en UHD, ça claque à l'instar d'un Samsung avec une dalle moins brillante, il me semble.

Pana doit revoir son soft urgemment! Son ergonomie, sa réactivité et sa capacité multimédia.
il en est de même pour la télécommande qui fait vraiment pitié...sans parler de ce bouton Netflix dont on se demande que lui vaut la primeur de trôner sur celle-ci, pourquoi pas YouTube, Viméo, etc..?

Une LG 800 en UHD40" dispose de giro dans sa télécommande, et en offre une seconde, d'une dalle VA...pour 500€, tandis que la Pana s'offre à 400€ de plus...!

» 28 Avr 2015 1:04

SETHalpine a écrit:Malheureusement les angles de vision ne sont pas fameux, le téléviseur était au niveau du sol et le regarder debout, lui faisait perdre de sa superbe...

Euh... comme quasiment tous les téléviseurs (hormis les Oled, et encore...). Quand on parle des angles de vision, on parle des angles horizontaux. Qui va regarder son téléviseur au sol debout devant ? :hein:

De plus, "tester" un téléviseur dans les rayons hyper lumineux des magasins n'est pas très judicieux si on veut avoir un jugement pertinent et objectif.

» 28 Avr 2015 2:45

NotaBene a écrit:
Fender a écrit:Si ça saute aux yeux ca devrait être facile pour toi de pointer les incohérences, oublis et erreurs, non ?

Non, parce qu'elles sont trop nombreuses, et de toute façon déjà connues de tous ceux qui s'intéressent un temps soit peu aux TV. Leur incompétence en la matière n'étant plus à démontrer je ne vais pas perdre mon temps à encore une fois la mettre en évidence (il faudrait se répéter à chaque test !).

Je t'invite donc à te documenter sur des sites spécialisés (HD Fever, HDTV Test, AVForums) afin de constater par toi-même les lacunes des Numériques face à leurs concurrents.

Bref, affirmation gratuite puisque tu bottes en touche à chaque fois, je m'en doutais un peu.
(non pas que leur test soit dénué de reproches mais ton incapacité à donner des points précis montre la gratuité de ton jugement qui n'est donc basé que sur des a priori)

» 28 Avr 2015 8:43

NotaBene a écrit:
SETHalpine a écrit:Malheureusement les angles de vision ne sont pas fameux, le téléviseur était au niveau du sol et le regarder debout, lui faisait perdre de sa superbe...

Euh... comme quasiment tous les téléviseurs (hormis les Oled, et encore...). Quand on parle des angles de vision, on parle des angles horizontaux. Qui va regarder son téléviseur au sol debout devant ?

De plus, "tester" un téléviseur dans les rayons hyper lumineux des magasins n'est pas très judicieux si on veut avoir un jugement pertinent et objectif.

Bien sûr, je l'ai regardé de face avec des sources uhd, l'image était vraiment remarquable, rien à dire de ce côté-là Panasonic a réussi son coup, la gamme a l'air de parfaitement réussir son entrée. La dalle n'a pas le pimpant d'une Samsung(et ses reflets) mais conserve un effet waouhhh.

Mais avec des 1080p h265..ou des 4k...la prochaine fois, je vérifierai avec des sources plus standard.

Quant à mon observation d angle de vision verticaux à savoir qu'à côté se trouvait un Panasonic de l'ancienne gamme qui n'avait pas autant de différence, malgré effectivement un positionnement pas des plus cohérent comme dans un salon.
Mais si tu le mets sur un meuble bas, ne t'en approche pas trop...en te tenant debout...il sera mieux sur meuble à 80cm de haut qu'à 40cm.
à savoir aussi que le rayon TV etait dans une semi-obscurité, très proche d'un salon en fin de soirée.

Et il y a surtout ce problème d'homogénéité de la dalle...
Et lui, ce n'était pas une version de test fournie par Pana...

» 28 Avr 2015 19:19

Fender a écrit:Bref, affirmation gratuite puisque tu bottes en touche à chaque fois, je m'en doutais un peu.
(non pas que leur test soit dénué de reproches mais ton incapacité à donner des points précis montre la gratuité de ton jugement qui n'est donc basé que sur des a priori)

Mon jugement n'est pas basé sur des a priori mais sur des années de lectures de tests. Et au cours de ces années je n'ai pu que constater la décrépitude des tests des Numériques, qui sont maintenant devenus des parodies de test.

Comme te l'a conseillé Fab92 sur le topic Oled UHD : "Intéresse toi un peu au sujet par des lectures et des expériences personnelles". Je pense que ça serait pas mal effectivement, ça t'éviterait de poser des questions sur des sujets maintes fois débattus.

» 29 Avr 2015 8:30

NotaBene a écrit:
Fender a écrit:Bref, affirmation gratuite puisque tu bottes en touche à chaque fois, je m'en doutais un peu.
(non pas que leur test soit dénué de reproches mais ton incapacité à donner des points précis montre la gratuité de ton jugement qui n'est donc basé que sur des a priori)

Mon jugement n'est pas basé sur des a priori mais sur des années de lectures de tests. Et au cours de ces années je n'ai pu que constater la décrépitude des tests des Numériques, qui sont maintenant devenus des parodies de test.

Comme te l'a conseillé Fab92 sur le topic Oled UHD : "Intéresse toi un peu au sujet par des lectures et des expériences personnelles". Je pense que ça serait pas mal effectivement, ça t'éviterait de poser des questions sur des sujets maintes fois débattus.

OMG le complexe de supériorité :lol:

en attendant t'as toujours pas avancé le moindre début d'argument, ce qui est pourtant préférable.
les tests des numériques, sont trop courts et trop faiblards, tout le monde le sait, mais c'est le principe de leur site, on ne peut pas tester aussi bien qu'un vrai spécialiste quand on doit tester derrière une souris et un aspirateur robot ou un smartphone, mais quand on parle d'erreur, il faut préciser, sinon c'est juste du bashing gratuit.

» 29 Avr 2015 9:18

Bonjour,

A l'exception de quelques rares tests très complets et très bien menés, prenons les autres pour ce qu'ils sont et comme ils sont. Car, pour ma part, je tire quand même toujours une ou deux informations intéressantes de ceux qui sont pourtant régulièrement décriés.

Toutefois, et bien évidemment, heureusement qu'ils en existe quelques-uns de la première catégorie évoquée. :wink:

Bonne journée.

» 29 Avr 2015 15:07

bien évidemment :thks:

et s'il contient vraiment des erreurs, il faut les énumérer pour ne pas laisser dans l'ignorance les autres. "c'est nul" n'a d'intérêt pour personne

» 29 Avr 2015 22:34

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... CX740E.htm

Le Panasonic 740 à dalle IPS et donc en 3D passive vient d'être référencé...sans doute que l'enseigne n'a pas voulu une référence directement comparable en termes de prix avec les autres boutiques physiques et du web :hein:

Pana toujours aussi radin, puisque même en techno passive, il ne livre pas de lunettes avec...