invite7 a écrit:C'est vrai et faux. Pour l'instant c'est en grande partie du marketing, mais cela dépend de ce que l'on entend sous le terme 4K/UHD. La différence en terme de résolution ne peut être perçue qu'en dessous d'une distance à l'écran de 1,5 fois la hauteur de l'image (à taille écran identique à son écran HD, il faut se rapprocher !!). Cela pose un problème de mise en œuvre pratique. Ne reste que l'accroissement de taille des écrans, et là bonjour les prix, il va falloir attendre. En vidéo-projection cela veut dire bouger ses sièges, augmenter la base de l'écran, re-concevoir la position des sources sonores....refaire la salle quoi, m'étonne que l'offre en VP soit limitée pour l'instant.
Quand tu peux respecter cette condition de distance il y a vraiment une différence.
Effectivement.
Il faut, soit se mettre deux fois plus près, soit doubler la diagonale de l'écran, soit faire un mix des deux (un peu plus près avec un écran un peu plus grand). Tout cela par rapport à une taille d'écran Full HD adaptée au Full HD.
invite7 a écrit:La différence majeure de la vraie UHD (pas celle que pour l'instant on essaye de te vendre), c'est le HDR et la colorimétrie étendue (avec son 10 bits minimum, les VP à laser comme les nouveaux Barco en salle de ciné....). Les contenus disponibles en UHD sont pour l'instant en BT.709 et SDR (Standard Dynamic Range). Les écrans (en vraie) HDR n'existent pas en UHD et sont encore des proto de laboratoire), il va falloir attendre.
Le HDR, ça c'est vraiment purement marketting car à part t'afficher des images complètement faussées pour te montrer ce que tu ne pourrais voir dans la réalité, je ne vois pas bien ce que ça apporte.
En revanche le REC2020, lui, semble apporter un plus. Et le HFR encore plus bien évidemment.
Mais bon, on n'y est pas encore... va falloir attendre encore un peu. So, wait and see.
) . (c'est pas une critique loin de là..sauf ma parentèse précédente)
Créé le 21 Aoû 2014 23:18
