Nival a écrit:gil2b a écrit:Oui les 802 donnent une belle image stereo mais ca n atteind pas le "calage" du son qu a apporté la centrale.
Bah c’est bien ce qui me surprend, venant d'enceintes aussi réputées!
Perso chez moi, je ne doute pas un seul instant que la qualité du son soit des années-lumières en-deça que ce que peut procurer ton système, mais niveau spatialisation, le "calage" est impec, pourtant même sans égalisation! Au point que quand j'avais par curiosité lancé un truc "Dolby test machin chose" d'un Blu Ray, qui en fait passait un son rose sur chaque canal, et bien quand on arrivait sur le canal central, j'ai été surpris que le son vienne très nettement du centre de la télé! (enfin ...en réalité était ressenti comme tel bien sûr ) A ce niveau une centrale n'aurait à mon sens rien à apporter de plus ...enfin... pour moi qui était parfaitement au sweet spot en tout cas....
Et la question n'est évidemment pas la "superbe fusion" du son émis par les 3 enceintes ; ce qui arrive assez souvent sans avoir besoin de très forte cohérence entre elles. Mais l'équilibre dans la restitution des différents canaux.
A mon sens, 2 solutions dans ton cas:
- soit ta centrale sonne exactement comme une 802d, ce qui veut dire que si tu constituais un système stéréo avec une 802d pour une voie, et l'HTM2 pour l'autre, l'image stéréo serait impeccable ; auquel cas c’est parfait effectivement ...mais on peut se demander l'intérêt de 802d si une enceinte 2 fois moins lourde et encombrante, et 30% moins cher, fais aussi bien
- soit ce n'est pas le cas, et que tu le veuilles ou non il y aura un déséquilibre dans la restitution des voies par rapport à ce qui a été souhaité lors du mixage ; après en toute subjectivité on s'en fout ou pas, c'est dommageable ou pas, là n'est pas la question que j'aborde, certains peuvent même préférer refaire le mixage à leur sauce, booster certaines fréquences, et tout ce qu'on veut ; mais le rendu n'en sera dans l'absolu pas moins déséquilibré par rapport au rendu avec des enceintes identiques ; le déséquilibre ne sera pas, comme je le disais au-dessus, identifiable de façon spontanée comme un défaut du système, comme ce le serait dans un système stéréo où les deux enceintes D et G seraient différentes ; pour autant si la chose ne sautera pas aux oreilles, la différence que l'on obtiendra par rapport à l'équilibre souhaité lors du mixage sera similaire dans les deux cas. Après on s'en accommode souvent, comme on s'accommode facilement de plein d'autres défauts dans la restitution (chez moi en premier lieu, et sans l'ombre d'un doute bien plus que chez toi, sans commune mesure ) ; mais si on peut éviter se déséquilibre en pensant la chose en amont, bah ce sera toujours ça de gagner . La qualité de restitution fera un bond en avant juste en ayant pensé soigneusement son système, ce qui permet donc d'atteindre un bien meilleur rendu sans avoir à dépenser plus d'argent ; et d'être sûr d'éviter les écueils dont on trouve souvent l'écho sur le forum (à commencer par "les voix étouffées lors des scènes tonitruantes").
Les 802 ont heureusement d autres prestations et prétentions que l'Htm1N. Ce qui néanmoins fait la force de celle ci c est les timbres. Ils donnent un accord exçellent avec les enceintes.
Pour la petite histoire au debut je n ai pas trouvé de Nautilus en centrale et me suis rabattu sur la non moins bonne Htm1 S qui fait la meme taille, le meme litrage, les memes Hp. Cette enceinte etait prevue pour fonctionner avec par exemple des 803S, a l'arrivée c etait décevant, le filtrage etait de toute évidence different et la magie n opérait pas..a l arrivée de la Nautilus, j ai pu ecouter les 2 et était surpris de cette difference... D ou l'importance d une centrale dédiée..l'Htm1 N n' a quasiment ete faite que pour la 802... Il y avait une plus grosse pour les'800..
Gil