Votre ou vos montres ... suite

[Boc21]

Bon alors Juju il faut te prendre une @watch Apple :
Prix de la montre : 349 $
Prix du bracelet métal : 500 $
Elle dure 16 heures par jour, ne supporte pas l'eau, ni les chocs mais le changement de bracelet est tellement simple et classe que ça te donne envie d'en acheter une dizaine
Regarde à partir de 07:00 ça ne te donne pas envie ?

[Gandalflux]

[jujulolo]

effectivement

[ogobert]

Pourquoi pas changer le bracelet?
prix du bracelet: 26€
prix de la montre neuve: 34€

Pas possible d'y mettre par ex un bracelet NATO ?

[Analogeek]

Une g-shock c'est trois fois plus cher et 2 fois plus gros..

j'ai payé la mienne 40 balles...
bon certes elle est énorme, mais ça me gene pas.

[jujulolo]

Pourquoi pas changer le bracelet?
prix du bracelet: 26€
prix de la montre neuve: 34€

Pas possible d'y mettre par ex un bracelet NATO ?

j'y ait pensé mais d'apres ce que j'ai compris il faut des adaptateurs.
et de plus j'ai vu 2 - 3 photo de casio sur nato et je trouve pas ca super beau.
Alors que j'aime bcp sur mon ex plongeuse seiko.

[/noah/]

Dans la gamme de tarif de Rolex, ce sont les seuls effectivement. Et encore, je me demande s'ils ne sous-traitent pas les verres.

Mis à part Seiko, qui fait absolument tout en interne. Mais Seiko est largement sous estimé en France et en Europe, en grande partie par leur faute (entrée de gamme misérable, communication bof bof, réseau de distribution trop hétéroclite).

Après ça existe chez d'autres, mais très peu. Certaines pièces sont incroyablement difficiles à fabriquer, du coup très peu s'y risquent (le spiral par exemple).
Et le réseau de sous-traitants horlogers est tellement large et pointu qu'il y a honnêtement peu d'intérêt à tout vouloir faire en interne.
Enfin, peu sont assez tarés pour faire eux-même leurs vis. Mais il y en a !
Voutilainen ne fait pas tout en interne, heureusement pour lui. Les boîtiers par exemple sortent d'une maison spécialisée, qui fait d'ailleurs les boîtiers de quasiment tous les indépendants.

Ca implique que Seiko n'est pas sous-estimé ailleurs ?

Perso j'ai une sumo que j'aime beaucoup, mais il manque clairement quelque chose à Seiko c'est le côté marqueur social que tu retrouves chez les montres que tu as cité (sub, reverso, speedmaster, la Daytona vu le prix c'est quand même plus rare...). Ce n'est pas un regret, hein, c'est un constat.

[lameugne]

Dans la gamme de tarif de Rolex, ce sont les seuls effectivement. Et encore, je me demande s'ils ne sous-traitent pas les verres.

Mis à part Seiko, qui fait absolument tout en interne. Mais Seiko est largement sous estimé en France et en Europe, en grande partie par leur faute (entrée de gamme misérable, communication bof bof, réseau de distribution trop hétéroclite).

Après ça existe chez d'autres, mais très peu. Certaines pièces sont incroyablement difficiles à fabriquer, du coup très peu s'y risquent (le spiral par exemple).
Et le réseau de sous-traitants horlogers est tellement large et pointu qu'il y a honnêtement peu d'intérêt à tout vouloir faire en interne.
Enfin, peu sont assez tarés pour faire eux-même leurs vis. Mais il y en a !
Voutilainen ne fait pas tout en interne, heureusement pour lui. Les boîtiers par exemple sortent d'une maison spécialisée, qui fait d'ailleurs les boîtiers de quasiment tous les indépendants.

Ca implique que Seiko n'est pas sous-estimé ailleurs ?

Perso j'ai une sumo que j'aime beaucoup, mais il manque clairement quelque chose à Seiko c'est le côté marqueur social que tu retrouves chez les montres que tu as cité (sub, reverso, speedmaster, la Daytona vu le prix c'est quand même plus rare...). Ce n'est pas un regret, hein, c'est un constat.

En Asie Seiko est estimée à sa juste valeur, et la séparation entre les différentes marques est plus claire.
Attention, tu compares ta Sumo (bonne montre, mais à prix "contenu", plutôt entrée de gamme) aux Sub et autres, on n'est pas du tout dans la même gamme de prix et de positionnement. Même une MarineMaster, un peu plus haut placée, n'est pas dans la même gamme.
Pour être crédible en face des Helvètes, il faut regarder Grand Seiko, Spring Drive et Credor. Là on peut s'amuser...

Concernant le marqueur social, c'est justement ce dont je me tiens maintenant le plus éloigné possible. Ras le bol de l'horlogerie luxueuse, avec tous les travers (de porc) qu'elle comporte : marqueur social, partenariats à la con avec des sportifs ou des zaventuriers, photos mange merde avec des starlettes ou des acteurs. tout cela me saoule d'une force incommensurable, et tue à petit feu l'horlogerie.
Je préfère acheter une montre pour ce qu'elle est, et non contribuer par mon achat à financer les services comms et marketing des boîtes. Je ne me leurre pas, j'ai aussi des montres qui sont allées dans l'espace/sous l'eau/au bras de Machine Kruger et de Machin Traviolta etc..., mais franchement c'est en train de m'éloigner de ma passion.

[baldabiou]

[Analogeek]

c'est systématique ça, de dénigrer les grandes marques. Omega ils ont posé une montre sur la lune, mais bon vu que James Bond la porte c'est de la daube...Va comprendre Charles

[baldabiou]

t'as rien compris
relis lameugne

[Boc21]

Concernant le marqueur social, c'est justement ce dont je me tiens maintenant le plus éloigné possible. Ras le bol de l'horlogerie luxueuse, avec tous les travers (de porc) qu'elle comporte : marqueur social, partenariats à la con avec des sportifs ou des zaventuriers, photos mange merde avec des starlettes ou des acteurs. tout cela me saoule d'une force incommensurable, et tue à petit feu l'horlogerie.
Je préfère acheter une montre pour ce qu'elle est, et non contribuer par mon achat à financer les services comms et marketing des boîtes. Je ne me leurre pas, j'ai aussi des montres qui sont allées dans l'espace/sous l'eau/au bras de Machine Kruger et de Machin Traviolta etc..., mais franchement c'est en train de m'éloigner de ma passion.

Tout à fait d'accord, et encore le mot est faible
La montre mécanique a toutefois toujours été un marqueur social et de toute évidence, le fait que cette technologie soit obsolète n'a pas, bien au contraire, mis un terme définitif à cette intemporelle idiotie poussant les hommes à se compartimenter et hiérarchiser selon la tune qu'ils gagnent ou possèdent
Rien que pour ça, je ne me vois pas porter autre chose qu'une Swatch body and soul.
Et comme de nos jours, le fait de gagner un max de thunes n'a plus aucun rapport avec un quelconque niveau culturel ou intellectuel (bien au contraire oserais-je dire façon Michel Serres), la com est devenue particulièrement débile et associe l'image des porteurs de montre à des ados attardés essayant de singer des starlettes et des bô gosses (au moins c'est marrant à voir).

[lameugne]

c'est systématique ça, de dénigrer les grandes marques. Omega ils ont posé une montre sur la lune, mais bon vu que James Bond la porte c'est de la daube...Va comprendre Charles

D'abord c'est la NASA qui a posé la montre sur la lune. Pas Omega. Par ailleurs ne pas oublier qu'Omega n'a en rien participé au programme, la NASA a fait son choix dans son coin.

Et c'est pas les seuls à être allés dans l'espace, au hasard Breitling, Fortis, Poljot...
Seulement, Omega sont forts en comm, plus que les autres.

Et en quoi le fait d'avoir fait en 69 une tocante solide fait de la marque Omega un must-have?
Sinon rappelons-nous les croisières Jaune et Noire et hop! Tout le monde roule en Citroën.

C'est justement parce que ce sont des bonnes tocantes que j'aime tel ou tel modèle. Pas parce qu'elle est allée sur la lune ou au fond de la fosse des Mariannes.
De plus, à choisir avec le même mouvement (le 321 ou le 821), je préfère mille fois un chrono pré-moon.

PS: Si tu es intéressé par la Moonwatch, un copain a écrit un pavé sur le sujet, MoonWatch Only.

[frankxjr]

Je vois une venteprivee Clerc, des automatiques, des chronos, au quart du prix, néophyte, je ne connais pas cette Marque, qu'en pensent les experts ?

[Guernouille]

J'ai vu la même, et quelque soit la qualité horlogere, le visuel est franchement moche.