Le post des nouvelles des étoiles...

[Dirty Vincent]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

Analo est astronome?
Phil

Colle-toi le pouce puis ensuite l'auriculaire dans le nez, tu verras lequel chatouille le plus. Donc oui, Analo est sûrement un grand astronome... qui s'ignore.

[Joich]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

Certes, mais à cette époque, il y avait tout (ou presque) à découvrir, non? Aujourd'hui, compte tenu des instruments à la disposition des chercheurs, est-ce que ces appareil à plus de 40 000€ ont un intérêt pour eux, ou est-ce qu'ils ne concernent qu'une poignée d'heureux passionnés fortunés?

[rann]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

mes premières observations , on faisait la course à Jupiter ou Saturne

tiens tiens vient voir Saturne
où ça
merde barrée Saturne
tourne la manivelle
non pas comme çà .. faut synchroniser

merde
on recommence

[Kolian]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

Certes, mais à cette époque, il y avait tout (ou presque) à découvrir, non? Aujourd'hui, compte tenu des instruments à la disposition des chercheurs, est-ce que ces appareil à plus de 40 000€ ont un intérêt pour eux, ou est-ce qu'ils ne concernent qu'une poignée d'heureux passionnés fortunés?

moi je place un billet sur le passionné fortuné.

[Dirty Vincent]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

Certes, mais à cette époque, il y avait tout (ou presque) à découvrir, non? Aujourd'hui, compte tenu des instruments à la disposition des chercheurs, est-ce que ces appareil à plus de 40 000€ ont un intérêt pour eux, ou est-ce qu'ils ne concernent qu'une poignée d'heureux passionnés fortunés?

Vu l'immensité de la voûte céleste, je pense que les amateurs fortunés ont encore de nombreux axes à étudier.
Par ailleurs, les triplets apochromatiques sont surtout utilisés pour l'astrophotographie où ils font merveilles.

[Dirty Vincent]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

mes premières observations , on faisait la course à Jupiter ou Saturne

tiens tiens vient voir Saturne
où ça
merde barrée Saturne
tourne la manivelle
non pas comme çà .. faut synchroniser

merde
on recommence

J'en étais pas loin avec mon Dobson (non motorisé) quand je voulais montrer Mars ou Vénus à quelqu'un qui n'avait pas l'habitude de regarder à l'oculaire. Résultat : quand l'oeil était bien placé, la planète était déjà hors champs.

[jujulolo]

Certes, mais à cette époque, il y avait tout (ou presque) à découvrir, non? Aujourd'hui, compte tenu des instruments à la disposition des chercheurs, est-ce que ces appareil à plus de 40 000€ ont un intérêt pour eux, ou est-ce qu'ils ne concernent qu'une poignée d'heureux passionnés fortunés?

moi je place un billet sur le passionné fortuné.

Oui, j'ai donne des exemples extremes.
Tu peut tres bien faire de tres bonne observation pour moins de 500€ en neuf ( en ocase encore moins).
Un dobson de 200 mm 2-3 objectif et tu vois tous les messiers sans soucis .
Apres plus c'est grand plus c'est cher.
Mais pour te donner un exemple un 250 c'est dans les 500-600€ et le 450 c'est 4300€.
Et dans le 450 tu vois "seulemnt un peu plus de 3 fois" plus de lumiere que dans le 250.
Le ciel etant plu souvent l'element limitant.
Par contre si tu veux faire de la photo la facture grimpe en fleche.

[Joich]

OK, merci pour les réponses

[Thierry.P]

Une précision: Pour les bricoleurs, un dobson est pas compliqué à faire.
Il suffit d'avori les deux miroirs. Et on trouve des prix effarants sur le net sur des miroirs parabolliques
http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /3/p/KE062

[Boc21]

Avec les beaux jours, je vais ressortir mon Dobson 200mn
Mais tu sais Joich, comme le dit Juju dans la page précédente, tout dépend de la qualité du ciel : en plein centre ville de Dijon où je me trouve, avec des lampadaires allumés toute la nuit devant chez moi, mon Dobson ne sert qu'à faire du planétaire, observer la lune ou, à la rigueur, des objets du ciel profond vraiment lumineux (genre M13 ou la galaxie d'andromède).
Et encore, ce ne sont que de tristes taches grises...
Avec un telescope d'un mètre de diamètre sous un ciel pur, ces mêmes objets du ciel profond, quand tu les observes en vrai, ce sont des moments que tu n'oublies jamais.

[Robert64]

Une précision: Pour les bricoleurs, un dobson est pas compliqué à faire.
Il suffit d'avori les deux miroirs. Et on trouve des prix effarants sur le net sur des miroirs parabolliques
http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /3/p/KE062

Le temps où on faisait soi même son miroir, c'est fini ?
A+

[WhyHey]

ça peut revenir: tu vois, on refait du pain soi même ...

[rann]

Avec les beaux jours, je vais ressortir mon Dobson 200mn
Mais tu sais Joich, comme le dit Juju dans la page précédente, tout dépend de la qualité du ciel : en plein centre ville de Dijon où je me trouve, avec des lampadaires allumés toute la nuit devant chez moi, mon Dobson ne sert qu'à faire du planétaire, observer la lune ou, à la rigueur, des objets du ciel profond vraiment lumineux (genre M13 ou la galaxie d'andromède).
Et encore, ce ne sont que de tristes taches grises...
Avec un telescope d'un mètre de diamètre sous un ciel pur, ces mêmes objets du ciel profond, quand tu les observes en vrai, ce sont des moments que tu n'oublies jamais.

tu l'as fait ?
si oui
où ?

[rann]

je n'ai pas été retenu pour la mission sur Mars
trop vieux ! paraplégique et pas de valeur ajoutée
félicitation au médecin Bordelais de 200.000 postulants il en reste que 200 d'après ce que j'ai compris

[Robert64]

je n'ai pas été retenu pour la mission sur Mars
trop vieux ! paraplégique et pas de valeur ajoutée
félicitation au médecin Bordelais de 200.000 postulants il en reste que 200 d'après ce que j'ai compris

200 000 postulants ! Pour aller polluer une planète où la main de l'homme n'a jamais mis le pied !
A+