Le post des nouvelles des étoiles...

[jujulolo]

C'est aussi ce qui m'a fait renoncer à l'astronomie et revendre mon Dobson : la météo "clémente" d'Ile-de-France.
Je vais attendre sagement la retraite ou tout simplement une migration en Charente-Maritime (programmée dans les 10 ans) pour m'y adonner.

C'est vrai que ca a sacrement baissé....
j'en etais resté aux summerian optics a 4000€ en 400.

Ca doit faire deux ans que j'ai pas sorti le mien (un 250)...
Maintenant que j'ai demenagé un peu plus loin de nice et ses lumieres va falloir que je m'y remette.

[Thierry.P]

Pour avoir vu jupiter dans un 800, plus c'est gros, mieux c'est !!!

[Thierry.P]

Ceres est habité ?

[Joich]

Me.rde, j'ai oublié les phares... J'aurai plus de batterie

[jujulolo]

Pour avoir vu jupiter dans un 800, plus c'est gros, mieux c'est !!!

oui bien sur. Mais vu la galere que c'est de trimballer un 250 qui est formé de deux parties, se depacer avec un 400 qu'il faut reassembler a chaque fois...
Et puis les planetes c'est particuliers . C'est tellement lumineux que tu te fout de la polution lumineuse. Faut juste que la turbulence soit pas de la partie.

[Thierry.P]

Par contre, le quintet de stephan, dans le 800, tu le vois

Mais c'est clair que c'est lourd à transporter !!!!

[jujulolo]

Par contre, le quintet de stephan, dans le 800, tu le vois

Mais c'est clair que c'est lourd à transporter !!!!

Le "probleme" de l'astro c'est le ciel a 80% et le matos a 20%.

je suis allé au col de la bonette / restefond il y a deux ans (tu en as peut etre entendu parler).
Et ben tu vois bien plus de choses avec de simples jumelles là bas qu'avec un 300 en region parisienne.
ceci dit on y voit aussi pas mal de gros tubes comme par hazard

[Kolian]

Punaise les prix

[jujulolo]

Punaise les prix

tu parles des dobson plus haut?

par ce que c'est vraiment pas cher.

une lunette de 180 c'est 22 000€ et sans la monture (qui peut aller jusqu'a plus de 20 000€)

http://www.optique-unterlinden.com/cata ... p/TC180800

http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /0/p/TM003

comparé aux modele plus haut ou c'est seulement 4000€pour un 450

et faut pas oublier qu'un telescope comme ca tu vois rien.
parce qu'il faut mettre un oculaire au bout.
Et un bon oculaire ca va de 200 à 800 € (en sachant qu'il t'en faut au moins 3 ou 4)

Mais ca c'est rien. Ca commence a devenir cher si tu veux faire de la photo

[Joich]

Punaise les prix

tu parles des dobson plus haut?

par ce que c'est vraiment pas cher.

une lunette de 180 c'est 22 000€ et sans la monture (qui peut aller jusqu'a plus de 20 000€)

http://www.optique-unterlinden.com/cata ... p/TC180800

http://www.optique-unterlinden.com/cata ... /0/p/TM003

comparé aux modele plus haut ou c'est seulement 4000€pour un 450

et faut pas oublier qu'un telescope comme ca tu vois rien.
parce qu'il faut mettre un oculaire au bout.
Et un bon oculaire ca va de 200 à 800 € (en sachant qu'il t'en faut au moins 3 ou 4)

Mais ca c'est rien. Ca commence a devenir cher si tu veux faire de la photo

Donc pour de l'observation à la lunette, il faut compter environ 50 000€ d'investissement grosso modo. C'est destiné aux professionnels ce type de matos ou un peu comme en hifi high end à des amateurs très fortunés? Et qu'est-ce qu'un pro peut faire d'un tel matériel? Ça permet quand-même des découvertes?

[Dirty Vincent]

Les lunettes dont parle Juju sont des triplets apochromatiques (la meilleure marque étant de mémoire Takahashi). Plus tu montes en diamètre, plus le tarif est prohibitif.
Mais on peut déjà voir de très belles choses dans une petite lunette à 500 euros, à condition surtout d'avoir un bon ciel.
Pas de pollution lumineuse, peu de pollution atmosphérique = le ticket gagnant pour une observation réussie, même à faible diamètre.
Plus ton instrument a un gros diamètre, plus il collecte de la lumière, plus tu gagnes en finesse (pouvoir séparateur), plus tu peux grossir avec un bon oculaire.
C'est pour ça que tous les astronomes rêvent de gros diamètre.

[Analogeek]

C'est pour ça que tous les astronomes rêvent de gros diamètre.

non rien

[Dirty Vincent]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

[Dirty Vincent]

C'est pour ça que tous les astronomes rêvent de gros diamètre.

non rien

Ca te fait rêver aussi ?

[adpcol]

Et pour en revenir à ta question, on peut faire des découvertes avec de tous petits instruments.
C'est d'ailleurs ce qu'ont fait les grands astronomes aux 18ème et 19ème siècles.

Analo est astronome?
Phil