Bill_O a écrit:C'est donc aussi technologique en plus du manque de Resources 4k et du marketing probablement... L'un dans l'autre ça donne tjs pas de uhd ou très peu même 2 ans après le lancement...
Donc vous pensez que même dans 1 an le projo 4k sera au dessus de 2ke
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
)
Je n'ai pas de boule de cristal pour y lire l'avenir des VP, mais je doute fort que d'ici un 1 on trouve des 4k en dessous des 2000€.
Personnellement
un BON 3k me suffirait !!!
Savoir tout de même que 97% des salles publiques ne sont qu'en 2k... Le 3k en Usage Home cinéma où nos écran dépassent rarement les 3m de base, le 3k me paraitrait un bon compromis!
J'avais le même raisonnement en prise de vue ...Mais la donne en prise de vue est différente !!!
Filmer en 4k permet d'obtenir un 3k pratiquement
full exploité ...Et bien sûr un FHD d'une qualité inégalable en prise de vue FHD.
En diffusion je projette sur 2.6m de base avec les yeux à 3m de distance ...Seul une accuité visuelle particulière permet sous cette base à cette distance de "voir la grille LCD" ...
Le 3k permettrait un ratio
distance de visu/ base écran de 1 tout en ayant l'impression "d'avoir une fenêtre ouverte sur le film"
Ensuite pour des ratios inférieurs à 1 on entre presque dans une catégorie de projection type cinérama où le confort commence à être TRES discutable..
Donc pour moi un bon VP en 3k suffirait pour me décider à changer de VP !!De toute façon avant que vous ayez des sources 4k certifiées mastered 5k ou 8k il va couler encore pas mal de flotte sous les pont de la Seine.
Car vous le savez bien
le fullHD commence à peine à être exploité à fond ..Donc le 4k sûrement pas....Un VP 3k suffirait amplement pour exploiter entièrement la plus part des sources.
Je ne suis pas dupes, J'ai une bonne caméra 4k mais elle ne m'exploite pas les 2160 lignes disponibles ...Entre 1600 et 1700 peut être plus, je n'ai pas fait de test sur mire.
Je peux joindre ou envoyer des capture écran à ceux que ça interesse