Yamaha P2500/3500/5000/7000S ( TWEAK ) - Aide blindage

» 14 Jan 2015 10:52

Des mesures basique tel que présentées ici ne permettent pas à mon avis de qualifier un ampli.
Il ne faut pas se leurrer, il y a bien des différences de comportement entre ampli. Bien que technicien dans l’âme, j’ai déjà réalisé des comparatifs d’ampli.

J’ai réalisé mon premier ampli JMP (mosquito 5x 100w) que j’avais comparé à plusieurs amplis. Les différences avec un intégré du commerce semblaient évidente. Pour autant, je sais aussi que quelques dB d’écart lors de l’écoute peuvent compromettre le test et je suis beaucoup plus prudent aujourd’hui. Je préfère d'ailleurs m'attarder aujourd'hui sur l'élément essentiel, l'acoustique !
La, on ne joue pas avec des dixièmes de dB mais bien avec des dizaines de dB à gagner en linéarité.

J’ai la compilation des articles de l’audiophile ou des techniciens mélomanes ont tenté de mettre le doigt sur des points technique assez pointu (distorsion thermique, etc …) et de corréler le tout avec l’écoute. J’avoue ne pas avoir été convaincue mais bon … La lecture reste intéressante et permet de prendre un peu de recul.

Comment mesurer la transparence ? Tous les amplis mesurés à moins de 0,01% de THD sonnent-ils tous de façon identique ?

Ces amplis Yamaha série P sont excellent mais ils ont été optimisé pour la sono et non pour un trajet du signal au plus court.
Le premier AOP est par exemple commun aux 2 voies, on passe par une série de switch commun aux 2 voies afin d’avoir tous les modes de fonctionnement, les potars sont de qualité basique. Il est possible de faire mieux sans mal seulement, les ingés Yamaha cherchent à réduire les coûts sur ce type d’ampli. Le rapport qualité/prix reste très élevé du fait de la production en série, la ou les amplis « audiophile » sont vendu avec des marges beaucoup plus importante.

» 14 Jan 2015 12:24

ARNO 31 a écrit:Voilà : je pense que maintenant on est en phase

On marche sur la tête depuis une semaine, donc on est tous à 180° :lol:

Après ma remarque n'était pas dirigée vers toi uniquement ... je crois que toi tu ne t'es pas fait modérer

Les saillies de Philippe sont vives mais saines, il ne faut pas s'en offenser ; tu ne traines peut-être pas assez par ici (DIY), mais il est irremplaçable

» 14 Jan 2015 14:09

on a le schéma de ces amplis ?

» 14 Jan 2015 14:32

Trouvé en 2 minutes le « service manual » sur le web.
C’est bien documenté, dommage qu’il soit anglais/japonais.
Reste à faire parvenir à Philby un ampli :mdr:

» 12 Fév 2015 10:35

thierryvalk a écrit:Trouvé en 2 minutes le « service manual » sur le web.
C’est bien documenté, dommage qu’il soit anglais/japonais.
Reste à faire parvenir à Philby un ampli

Existe t'il autre chose que la double traduction ? personnellement j'ai la même...

le plus drôle sur la doc, c'est qu'il y a la photo d'un PCB avec une phrase en français qui est gravée !
"ATTENTION, remplacez le fusible par un modèle du même type" :mdr:

Je n'ai pas encore écouté ces amplis (j'aimerai) mais je rejoins JIM sur le fait que c'est à l'opposé d'une approche au plus court...

» 13 Fév 2015 20:15

J'ai donné le lien vers le schéma à x reprises :wtf:

Bruno a retrouvé mes mesures de bruit avec un banc audio precision :wink:

post178439021.html#p178439021

» 13 Fév 2015 22:02

Un lien sur le EEEengine de Yamaha.
EEEengine Yamaha

(qui fonctionne comme le dayton sa1000 mais sans délai sur signal).

les rails d'alims sont asservis à l'amplitude du signal.
ils utilisent un tampon temporel (délai) pour laisser le temps aux rails d'alims (smps) d'atteindre le niveau voulu.
page 5 du pdf.

» 14 Fév 2015 15:38

thierry38efd a écrit:Un lien sur le EEEengine de Yamaha.

les rails d'alims sont asservis à l'amplitude du signal.
ils utilisent un tampon temporel (délai) pour laisser le temps aux rails d'alims (smps) d'atteindre le niveau voulu.
page 5 du pdf.

Euh non pas de délai sur le signal avec EEEengine :

Circuit of a competitor amplifier. To allow Class D power supply more
time to respond to quick changes in voltage requirements, all audio goes
through a delay. Effect on sonic quality cannot be avoided with this
manipulation of the audio signal.

» 14 Fév 2015 16:57

Effectivement le pdf EEEengine fait beaucoup référence aux autres technologies, avec je trouve, un petit excès de marketing et de belles images d'epinal ! prendre un exemple de rendement typique classe D à 60%, alors qu'on en trouve plus à moins de 90%...

» 14 Fév 2015 20:23

J ai un pc 4801n, le tweak serait le même ou ce n est pas possible? Je voudrais qu il sonne mieux que le panson d androus qui veut pas me le vendre...

» 14 Fév 2015 21:48

Y a du monde dans un PC4801N, mais bon le principe est le même : une résistance à ponter et bypasser les limiteurs et autres fonctions très utiles à ces amplis pour leurs fonction d’origines.
Par contre, pour sonner mieux

, je ne vois pas, un ampli comme son nom l’indique amplifie et si on le bride, bhen il amplifie moins.
Moins = moins de bruit mais mois de signal. :-?

Il n’a pas un mini Panson Androus ?

» 14 Fév 2015 22:53

Sagem, pour le PC4801, réduire le gain ne pose pas de problème, au niveau du limiteur, il faut que je regarde ça.

thierryvalk a écrit:Par contre, pour sonner mieux , je ne vois pas, un ampli comme son nom l’indique amplifie et si on le bride, bhen il amplifie moins.
Moins = moins de bruit mais mois de signal.

Pas moins de signal, il faut juste un bon préampli en amont, les sources pro sortent un niveau largement suffisant, même avec un gain inférieur à 26dB pour atteindre la puissance max.

Sur certains amplis pro plus haut de gamme, le gain est réglable de 20dB à 40dB.

Récemment et sur demande, j'ai remplacé le câble de sortie Hp ainsi que le câble secteur par plus HDG. Je n'ai pas fait l'effort de mesurer car je sais pertinemment que je n'aurai rien mesuré mais les propriétaires sont content ainsi.

» 14 Fév 2015 23:00

Il se paie ma pomme le lyonnais

Tu lui reproches quoi à ton Yam gilou ? Un poil de souffle sur les comp' ?

» 14 Fév 2015 23:44

Même pas...
il est juste pas en bois terni!

» 14 Fév 2015 23:52

thierryvalk a écrit:Y a du monde dans un PC4801N, mais bon le principe est le même : une résistance à ponter et bypasser les limiteurs et autres fonctions très utiles à ces amplis pour leurs fonction d’origines.
Par contre, pour sonner mieux , je ne vois pas, un ampli comme son nom l’indique amplifie et si on le bride, bhen il amplifie moins.
Moins = moins de bruit mais mois de signal.
Il n’a pas un mini Panson Androus ?

Alors ils ont fumé les gus qui disent entendre une diff?