![:grad: :grad:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/graduation.gif)
http://www.franceinfo.fr/vie-quotidienn ... picks=true
|
Modérateurs: Modération Forum Loisirs, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
La configuration dans mon profil
Kolian a écrit:http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Hannnnnnnn !!!!!!
Ils vont faire la gueule pour the big bang theory
Kolian a écrit:http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Hannnnnnnn !!!!!!
Ils vont faire la gueule pour the big bang theory
The universe may have existed forever, according to a new model that applies quantum correction terms to complement Einstein's theory of general relativity
]The Big Bang singularity is the most serious problem of general relativity because the laws of physics appear to break down there," Ahmed Farag Ali at Benha University and the Zewail City of Science and Technology, both in Egypt, told Phys.org.
Ali and coauthor Saurya Das at the University of Lethbridge in Alberta, Canada, have shown in a paper published in Physics Letters B that the Big Bang singularity can be resolved by their new model in which the universe has no beginning and no end.
La configuration dans mon profil
Keron a écrit:Ne touchez pas à la bible des scientifiques![]()
![]()
Je trouve pour ma part très intéressant que la science repousse sans cesse la limite de ses compétences et connaissances et reconnaisse qu'elle s'incline devant l'immensité des choses qu'elle n'a pas encore explorée et qu'elle ne sait expliquer.
Kolian a écrit:http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html
Hannnnnnnn !!!!!!
Ils vont faire la gueule pour the big bang theory
Robert64 a écrit:"
Keron a écrit:Ne touchez pas à la bible des scientifiques![]()
![]()
Pour aller contre une theorie il faut avoir des arguments forts. Pour le moment ce n'est pas le cas.
Par exemple quand Einstein a demontré que la theorie de la gravité de newton etait "fausse" des preuves ont été apportées.
Je trouve pour ma part très intéressant que la science repousse sans cesse la limite de ses compétences et connaissances et reconnaisse qu'elle s'incline devant l'immensité des choses qu'elle n'a pas encore explorée et qu'elle ne sait expliquer.
jujulolo a écrit:Keron a écrit:Ne touchez pas à la bible des scientifiques![]()
![]()
Pour aller contre une theorie il faut avoir des arguments forts. Pour le moment ce n'est pas le cas.
Par exemple quand Einstein a demontré que la theorie de la gravité de newton etait "fausse" des preuves ont été apportées.
Je trouve pour ma part très intéressant que la science repousse sans cesse la limite de ses compétences et connaissances et reconnaisse qu'elle s'incline devant l'immensité des choses qu'elle n'a pas encore explorée et qu'elle ne sait expliquer.
La science ne s'icnline pas , elle cherche.
Et pour la petite histoire l'"inventeur" du big bang etait un chanoine catholique.
jujulolo a écrit:Keron a écrit:Ne touchez pas à la bible des scientifiques![]()
![]()
Pour aller contre une theorie il faut avoir des arguments forts. Pour le moment ce n'est pas le cas.
Par exemple quand Einstein a demontré que la theorie de la gravité de newton etait "fausse" des preuves ont été apportées.
Je trouve pour ma part très intéressant que la science repousse sans cesse la limite de ses compétences et connaissances et reconnaisse qu'elle s'incline devant l'immensité des choses qu'elle n'a pas encore explorée et qu'elle ne sait expliquer.
La science ne s'icnline pas , elle cherche.
Et pour la petite histoire l'"inventeur" du big bang etait un chanoine catholique.
Robert64 a écrit:Einstein n'a pas démontré que la gravitation newtonienne était fausse. Il l'a juste complétée. A notre échelle, elle reste valide.
A+
|
Retourner vers Se cultiver_apprendre |