Et oui, il faut toujours être à jour pour ces dll.
Merci.
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Francois76l, guittet, JayronnB, MrT, pierrot le fou, rod93, symus35 et 33 invités
Tout ce qui concerne les logiciels lié au HC sur ordinateur (PC, Mac, Linux...)
Règles du forum
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Avant de poster, merci de prendre connaissance des règles du forum : à lire avant de poster
Optimisation AviSynth
La configuration dans mon profil
Hifi : PCH A500, ONKYO PR-SC5009, NAKAMICHI 682ZX, AIWA AMR 200 DAB+ & Nubert NuPro A200 , HC : Panasonic DMP-400, Hisense 55U7KQ, SidneyAR12 (Hypex700),, BLON B20+ Hidisz AP80 + iBasso.Chanteur : ContreTénor
-
gbaya - Membre HCFR
- Messages: 4511
- Inscription Forum: 14 Avr 2003 18:47
- Localisation: Quimper
J'avais mis à l'époque le pack de DLL téléchargeable à jour . T'est passé à côté mais je te rassures t'est pas le seul
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
...et ce ne serait pas plutôt THRESHOLD au lieu de THRESOLD ?
warson a écrit:gbaya a écrit:J'ai un message qui me gratte fort !
UnsharpHQ does not have a named argument 'THRESOLD'(ffdshow filteravisynthscripy, line 6)
J'ai pourtant bien suivi les conseils de McGayver....Je pense?!
Attention, il y a 2 versions d'UnsharpHQ, il faut utiliser la dernière version
- korglum
- Messages: 103
- Inscription Forum: 28 Juin 2006 19:18
Ca doit être une erreur de frappe dans le post parce que le script c'est du copier/coller . A moins que notre ami gbaya se soit amusé à tout retaper
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
Pourquoi ne pas faire une synthèse en page 1 avec tout ce qu'il faut à dl ?
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
En ce qui me concerne tout est dans le post .
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
merci à mac pour son tuto et ses indications parfaitement claires. J'utilisais mpc depuis un moment mais j'avais des soucis avec les scripts.
J'ai pas eu le temps de visionné un film mais j'ai eu juste l'occasion de voir la différence avec Vlc sur une image fixe dans le film Samsara. c'est l'image de l'homme en bronze, ridé, au tout début du film.
Bon, faire un comparatif avec Vlc c'est pas gégé, mais j'ai quand même bien perçu les effets des divers réglages. image plus précises et bcp moins floues. J'ai été étonné de voir la différences entre les deux images.
Voilà voilà, pour moi, je ferai un peu plus de test, voir ce que je pourrais faire évoluer dans ffdshow.
Merci encore
J'ai pas eu le temps de visionné un film mais j'ai eu juste l'occasion de voir la différence avec Vlc sur une image fixe dans le film Samsara. c'est l'image de l'homme en bronze, ridé, au tout début du film.
Bon, faire un comparatif avec Vlc c'est pas gégé, mais j'ai quand même bien perçu les effets des divers réglages. image plus précises et bcp moins floues. J'ai été étonné de voir la différences entre les deux images.
Voilà voilà, pour moi, je ferai un peu plus de test, voir ce que je pourrais faire évoluer dans ffdshow.
Merci encore
- meloblink
- Messages: 368
- Inscription Forum: 19 Jan 2012 14:19
- Localisation: Namur
Bonjour,
Je utilise les paramètres de McGayver et je suis très heureux avec elle . À mon avis ce sont les meilleurs paramètres de tous. Excellent travail . Maintenant, ma question est de savoir comment puis-je faire la meilleure image ? Le but est plus de profondeur ( 3D sans lunettes ) et encore plus flou de mouvement sans netteté et les détails perte .
Est-ce faisable ?
Mon matériel est même pas encore commencé à occupé.
Vous et désolé Merci pour mes français ( Google Translate )
Je utilise les paramètres de McGayver et je suis très heureux avec elle . À mon avis ce sont les meilleurs paramètres de tous. Excellent travail . Maintenant, ma question est de savoir comment puis-je faire la meilleure image ? Le but est plus de profondeur ( 3D sans lunettes ) et encore plus flou de mouvement sans netteté et les détails perte .
Est-ce faisable ?
Mon matériel est même pas encore commencé à occupé.
Vous et désolé Merci pour mes français ( Google Translate )
- fritzee
- Messages: 9
- Inscription Forum: 25 Sep 2014 23:16
Hello fritzee !
Tout d'abord merci pour le compliment
Pour améliorer encore l'image (profondeur , relief , contraste , netteté) tu peut essayer le Darbee DVP5000 car Avisynth à ses limites . J'ai ce processeur vidéo et je ne peut plus m'en passer . Pour le flou dans les mouvements il y a des filtres d'interpolation d'image comme l'InterFrame mais , pour l'avoir longuement testé , il donne des défauts dans l'image et en plus il faut un ordinateur puissant rien que pour faire fonctionner ce filtre .
Donc de l'argent mis à la poubelle !
En plus l'image devient particulière : on a plus l'impression de voir un film mais une vidéo . Une 3D un peu bizarre . C'est assez particulier . Pour la fluidité des mouvements il faut voir si ta télévision ou ton videoprojecteur n'a pas cette sorte de traitement , c'est à mon avis ce qui marche le mieux ....... ou qui est moins pire .....
Par contre le Darbee à un gros défaut :
- il ne faut surtout pas pousser le réglage sinon ca devient affreux .
- selon les films il donne parfois du bruit dans l'image qu'il faut éliminer en activant le dénoiser de la TV ou du VP .
Et là , en le rajoutant au PureHD , je te promet que ça marche très très fort
Tout d'abord merci pour le compliment
Pour améliorer encore l'image (profondeur , relief , contraste , netteté) tu peut essayer le Darbee DVP5000 car Avisynth à ses limites . J'ai ce processeur vidéo et je ne peut plus m'en passer . Pour le flou dans les mouvements il y a des filtres d'interpolation d'image comme l'InterFrame mais , pour l'avoir longuement testé , il donne des défauts dans l'image et en plus il faut un ordinateur puissant rien que pour faire fonctionner ce filtre .
Donc de l'argent mis à la poubelle !
En plus l'image devient particulière : on a plus l'impression de voir un film mais une vidéo . Une 3D un peu bizarre . C'est assez particulier . Pour la fluidité des mouvements il faut voir si ta télévision ou ton videoprojecteur n'a pas cette sorte de traitement , c'est à mon avis ce qui marche le mieux ....... ou qui est moins pire .....
Par contre le Darbee à un gros défaut :
- il ne faut surtout pas pousser le réglage sinon ca devient affreux .
- selon les films il donne parfois du bruit dans l'image qu'il faut éliminer en activant le dénoiser de la TV ou du VP .
Et là , en le rajoutant au PureHD , je te promet que ça marche très très fort
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
McGayver a écrit:Hello fritzee !
Tout d'abord merci pour le compliment
Pour améliorer encore l'image (profondeur , relief , contraste , netteté) tu peut essayer le Darbee DVP5000 car Avisynth à ses limites . J'ai ce processeur vidéo et je ne peut plus m'en passer . Pour le flou dans les mouvements il y a des filtres d'interpolation d'image comme l'InterFrame mais , pour l'avoir longuement testé , il donne des défauts dans l'image et en plus il faut un ordinateur puissant rien que pour faire fonctionner ce filtre .
Donc de l'argent mis à la poubelle !
En plus l'image devient particulière : on a plus l'impression de voir un film mais une vidéo . Une 3D un peu bizarre . C'est assez particulier . Pour la fluidité des mouvements il faut voir si ta télévision ou ton videoprojecteur n'a pas cette sorte de traitement , c'est à mon avis ce qui marche le mieux ....... ou qui est moins pire .....
Par contre le Darbee à un gros défaut :
- il ne faut surtout pas pousser le réglage sinon ca devient affreux .
- selon les films il donne parfois du bruit dans l'image qu'il faut éliminer en activant le dénoiser de la TV ou du VP .
Et là , en le rajoutant au PureHD , je te promet que ça marche très très fort
Tout est dit
- jfmdesign
- Messages: 408
- Inscription Forum: 12 Déc 2010 13:19
- Localisation: Belgique
Avec tous les scripts qui existent, avitynth a ses limites ?
- kbil69
- Messages: 38386
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
C'est pas des limites "potentielles", c'est juste que personne ne s'est collé à créer un filtre type "Darbee" tout simplement.
Après, la seule limite d'Avisynth c'est nos processeurs !!
Après, la seule limite d'Avisynth c'est nos processeurs !!
- Goldfinger67
- Messages: 6932
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
Si, eyldebrandt l'a fait mais selon lui ca donne un truc absolument pas optimisé et largement moins bon que ce qu'il obtient lui avec avisynth
- Squall777
- Messages: 11169
- Inscription Forum: 04 Mai 2006 21:21
- Localisation: 91
pando2 a écrit:C'est pas des limites "potentielles", c'est juste que personne ne s'est collé à créer un filtre type "Darbee" tout simplement.
Après, la seule limite d'Avisynth c'est nos processeurs !!
+1!
La configuration dans mon profil
Jvc RS2100, Xtrem 1.1gen2, Lg 77G4, chambre 65S95b, sources: PCHC(7900xtx)+chinoppo+z30pro,atv4k, XSX, PS5/ 3 Arendal monitor 1723S, 4 Divatech diva18, 6 Svs prime elevation atmos/ Denon Avc-a1h/ sub arendal 1723 1S
- david555
- Superviseur Forum Univers TV & Contributeur HCFR
- Messages: 17619
- Inscription Forum: 02 Oct 2005 18:13
- Localisation: Nogent sur Marne
Squall777 a écrit:Si, eyldebrandt l'a fait mais selon lui ca donne un truc absolument pas optimisé et largement moins bon que ce qu'il obtient lui avec avisynth
J'ai testé ça n'a rien à voir avec le procédé mis au point par Paul Darbee . Cet algo est unique et ne peut pas être reproduit avec un script Avisynth .
Malheureusement...
- McGayver
- Messages: 22166
- Inscription Forum: 12 Déc 2005 1:23
- Localisation: Perdu au fin fond du Gers
|
Retourner vers Logiciel PC Home-cinéma
|