quand le marketing d'une marque "detourne" une appellation au profit d'un "placebo" il me paraissait donc important de le rappeler
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aubrac, Google Adsense [Bot], JO95, roland_de_lassus, samos65, tovarich007 et 149 invités
La configuration dans mon profil
hifitorium a écrit:Steph-Hifi a écrit:
non mais usher a menti dans ses fiches techniques et a du dans certain pays abandonner l'appellation béryllium pour son médium suite a la mise en lumière de la supercherie.
de la part d'un constructeur qui se veut haut de gamme et serieux c'était plus que moyen non. il ne peut simplement pas s'appeler béryllium en étant juste plaqué de son oxyde...
pour les reste je ne juge pas je ne connais pas
Tu pourrais faire un lien vers tes allégations car cela m'intéresse de savoir quel pays a interdit l'appelation?
100% béryllium ou non, ce HP enterre tellement de concurrent que si, comme pour moi, seul le résultat de l'écoute compte, l'utilisation abusive du marketing (ce que font toutes les marques par ailleurs) dans ce cas m'importe peu.
De plus, Usher audio a un placement de prix bien inférieur au prix du marché à qualité de fabrication et résultat audio supérieur. Chercher la petite bête est l'apanage de ceux qui ne peuvent pas rivaliser et qui sont contraint à toutes les bassesses pour décrédibiliser une marque sur autre chose que sur les qualités de reproduction. Si des imbéciles se détournent d'une écoute sur ces motifs, la seule perte est pour ces crétins et moins pour la marque elle-même... C'est aussi pour ces raisons que je n'ai pas à être crédible auprès de vindermere ni d'aucun forumeur qui ont besoin d'être plus convaincu par un discours que par une écoute. Difficile d'objecter autre chose tellement c'est ridicule!
Iorn a écrit:hifitorium a écrit:
Tu pourrais faire un lien vers tes allégations car cela m'intéresse de savoir quel pays a interdit l'appelation?
100% béryllium ou non, ce HP enterre tellement de concurrent que si, comme pour moi, seul le résultat de l'écoute compte, l'utilisation abusive du marketing (ce que font toutes les marques par ailleurs) dans ce cas m'importe peu.
De plus, Usher audio a un placement de prix bien inférieur au prix du marché à qualité de fabrication et résultat audio supérieur. Chercher la petite bête est l'apanage de ceux qui ne peuvent pas rivaliser et qui sont contraint à toutes les bassesses pour décrédibiliser une marque sur autre chose que sur les qualités de reproduction. Si des imbéciles se détournent d'une écoute sur ces motifs, la seule perte est pour ces crétins et moins pour la marque elle-même... C'est aussi pour ces raisons que je n'ai pas à être crédible auprès de vindermere ni d'aucun forumeur qui ont besoin d'être plus convaincu par un discours que par une écoute. Difficile d'objecter autre chose tellement c'est ridicule!
superbe.....la grande classe.
tu fais plus de tort à la marque que ses détracteurs.
En plus , au final ça n'enléve rien aux qualités ou défauts de l'enceinte. Autant ne pas tricher sur le matériau et jouer le jeu de la transparence.
hifitorium a écrit:Iorn a écrit:
Bienvenue dans le club!![]()
superbe.....la grande classe.
tu fais plus de tort à la marque que ses détracteurs.
En plus , au final ça n'enléve rien aux qualités ou défauts de l'enceinte. Autant ne pas tricher sur le matériau et jouer le jeu de la transparence.
Encore quelqu'un qui ne connaît pas la marque mais qui a pleins de choses à en dire?
Bienvenue dans le club!
hifitorium a écrit:En lisant attentivement le document joint, il est clairement expliqué que Usher a eu un problème avec son fournisseur SONIC et qu'il travaille depuis avec un autre fournisseur. De plus, aucun test en laboratoire sur une membrane Usher n'a été effectué par l'auteur de ce texte, intéressant au demeurant mais somme toute partial. Enfin, ce texte date de 2008 et je rappelle que nous sommes en 2014. Aucun test n'a été effectué depuis qui dénonce une quelconque forfaiture de Usher Audio.
Je note aussi qu'il n'est aucunement mentionné que la mention Béryllium a été interdite dans certains pays comme cela a été catégoriquement affirmé pour renforcer une dramaturgie déplacée et exagérée.
Même si ce document a le mérite d'exister, il ne soutient aucunement l'escroquerie dont Usher est accusé ici.
Je pense que l'industrie de la hifi qui vend à prix d'or cette technologie Béryllium ne digère simplement pasqu'une petite marque taïwanaise fasse mieux pour moins cher.
La comparaison entre le tweeter DMD et l'autre tweeter s'arrête seulement à l'esthetique car la mesure montre clairement une différence de taille. Usher a déjà ete accusé de plagier des HPs existants mais étrangement, aucun procès n'est venu affirmer ces allégations (comme cela est le cas avec le béryllium d'ailleurs).
Aussi retournons au post qui nous intéresse, à savoir les performances exceptionnelles de cette marque au regard du prix et laissons les querelles d'épiciers à ceux que cela intéresse...
La configuration dans mon profil
hifitorium a écrit:Tu peux te lâcher, mais remplis déjà ton profil pour qu'on puisse mettre en perspective ton point de vue par rapport à ta config, point de vue somme toute aussi partial que le mien puisque chacun prêche pour sa paroisse.
Ensuite tu nous diras où tu as pu écouter les Ushers, quels modèles et avec quelles électroniques. Même les CR négatifs sont acceptés à partir du moment qu'ils ne sont pas le fruit de mythomane frustré.
La configuration dans mon profil
Steph-Hifi a écrit:hifitorium a écrit:En lisant attentivement le document joint, il est clairement expliqué que Usher a eu un problème avec son fournisseur SONIC et qu'il travaille depuis avec un autre fournisseur. De plus, aucun test en laboratoire sur une membrane Usher n'a été effectué par l'auteur de ce texte, intéressant au demeurant mais somme toute partial. Enfin, ce texte date de 2008 et je rappelle que nous sommes en 2014. Aucun test n'a été effectué depuis qui dénonce une quelconque forfaiture de Usher Audio.
Je note aussi qu'il n'est aucunement mentionné que la mention Béryllium a été interdite dans certains pays comme cela a été catégoriquement affirmé pour renforcer une dramaturgie déplacée et exagérée.
Même si ce document a le mérite d'exister, il ne soutient aucunement l'escroquerie dont Usher est accusé ici.
Je pense que l'industrie de la hifi qui vend à prix d'or cette technologie Béryllium ne digère simplement pasqu'une petite marque taïwanaise fasse mieux pour moins cher.
La comparaison entre le tweeter DMD et l'autre tweeter s'arrête seulement à l'esthetique car la mesure montre clairement une différence de taille. Usher a déjà ete accusé de plagier des HPs existants mais étrangement, aucun procès n'est venu affirmer ces allégations (comme cela est le cas avec le béryllium d'ailleurs).
Aussi retournons au post qui nous intéresse, à savoir les performances exceptionnelles de cette marque au regard du prix et laissons les querelles d'épiciers à ceux que cela intéresse...
on peut appeler des pièces en chocolats des pièces d'or, même si les pièces sont bonnes cela n'en est pas
un peu de documentation sur les faits réels notamment outre atlantique ne fait pas de mal et surtout un peu d'humilité non plus
qui a dit que ces enceintes étaient mauvaises ou que le medium en faux béryllium était mauvais ?
le ton que tu as utilisé en MP et a la limite du procès d'intention chose qui ne l’était pas il serait donc temps d’ouvrir les yeux et de comprendre nos intentions
HCFR et son association a une ligne "Editorial" libre et le règlement du forum est régi par une charte accessible a tous.
cependant l'association HCFR se réserve un droit de réponse et surtout un devoir d'information a ces membres.
Steph-Hifi
Secrétaire Général,
pour le CA HCFR
Iorn a écrit:Oooh oui je suis frustré c'est pas du vrai béryllium sur les Usher
Steph-Hifi a écrit:sujet déverrouillé après deux heures de pause permettant aux intéressés de prendre le temps de se documenter sur le sujet
quand le marketing d'une marque "detourne" une appellation au profit d'un "placebo" il me paraissait donc important de le rappeler
Iorn a écrit:hifitorium a écrit:
Encore quelqu'un qui ne connaît pas la marque mais qui a pleins de choses à en dire?
Bienvenue dans le club!
Ah si je la connais....et j'aurais pas mal de choses à dire
Mais comme elles ne seraient pas brillantes , je préfère ne pas le faire.... après tu vas te facher tout rouge
|
|