Optimisation AviSynth

» 05 Jan 2015 19:42

Et oui, il faut toujours être à jour pour ces dll.

Merci.

» 05 Jan 2015 19:44

J'avais mis à l'époque le pack de DLL téléchargeable à jour . T'est passé à côté mais je te rassures t'est pas le seul

» 05 Jan 2015 20:41

...et ce ne serait pas plutôt THRESHOLD au lieu de THRESOLD ?

warson a écrit:
gbaya a écrit:J'ai un message qui me gratte fort !

UnsharpHQ does not have a named argument 'THRESOLD'(ffdshow filteravisynthscripy, line 6)

J'ai pourtant bien suivi les conseils de McGayver....Je pense?!

Attention, il y a 2 versions d'UnsharpHQ, il faut utiliser la dernière version

» 05 Jan 2015 20:45

Ca doit être une erreur de frappe dans le post parce que le script c'est du copier/coller . A moins que notre ami gbaya se soit amusé à tout retaper :mdr:

» 05 Jan 2015 20:49

Pourquoi ne pas faire une synthèse en page 1 avec tout ce qu'il faut à dl ?

» 05 Jan 2015 20:53

En ce qui me concerne tout est dans le post .

» 08 Jan 2015 10:34

merci à mac pour son tuto et ses indications parfaitement claires. J'utilisais mpc depuis un moment mais j'avais des soucis avec les scripts.
J'ai pas eu le temps de visionné un film mais j'ai eu juste l'occasion de voir la différence avec Vlc sur une image fixe dans le film Samsara. c'est l'image de l'homme en bronze, ridé, au tout début du film.

Bon, faire un comparatif avec Vlc c'est pas gégé, mais j'ai quand même bien perçu les effets des divers réglages. image plus précises et bcp moins floues. J'ai été étonné de voir la différences entre les deux images.

Voilà voilà, pour moi, je ferai un peu plus de test, voir ce que je pourrais faire évoluer dans ffdshow.

Merci encore

» 10 Jan 2015 17:13

Bonjour,

Je utilise les paramètres de McGayver et je suis très heureux avec elle . À mon avis ce sont les meilleurs paramètres de tous. Excellent travail . Maintenant, ma question est de savoir comment puis-je faire la meilleure image ? Le but est plus de profondeur ( 3D sans lunettes ) et encore plus flou de mouvement sans netteté et les détails perte .

Est-ce faisable ?

Mon matériel est même pas encore commencé à occupé.

Vous et désolé Merci pour mes français ( Google Translate )

» 13 Jan 2015 10:19

Hello fritzee !

Tout d'abord merci pour le compliment :oops:

Pour améliorer encore l'image (profondeur , relief , contraste , netteté) tu peut essayer le Darbee DVP5000 car Avisynth à ses limites . J'ai ce processeur vidéo et je ne peut plus m'en passer . Pour le flou dans les mouvements il y a des filtres d'interpolation d'image comme l'InterFrame mais , pour l'avoir longuement testé , il donne des défauts dans l'image et en plus il faut un ordinateur puissant rien que pour faire fonctionner ce filtre .

Donc de l'argent mis à la poubelle !

En plus l'image devient particulière : on a plus l'impression de voir un film mais une vidéo . Une 3D un peu bizarre . C'est assez particulier . Pour la fluidité des mouvements il faut voir si ta télévision ou ton videoprojecteur n'a pas cette sorte de traitement , c'est à mon avis ce qui marche le mieux ....... ou qui est moins pire .....

Par contre le Darbee à un gros défaut :

- il ne faut surtout pas pousser le réglage sinon ca devient affreux .

- selon les films il donne parfois du bruit dans l'image qu'il faut éliminer en activant le dénoiser de la TV ou du VP .

Et là , en le rajoutant au PureHD , je te promet que ça marche très très fort :wink:

» 13 Jan 2015 18:14

McGayver a écrit:Hello fritzee !

Tout d'abord merci pour le compliment

Pour améliorer encore l'image (profondeur , relief , contraste , netteté) tu peut essayer le Darbee DVP5000 car Avisynth à ses limites . J'ai ce processeur vidéo et je ne peut plus m'en passer . Pour le flou dans les mouvements il y a des filtres d'interpolation d'image comme l'InterFrame mais , pour l'avoir longuement testé , il donne des défauts dans l'image et en plus il faut un ordinateur puissant rien que pour faire fonctionner ce filtre .

Donc de l'argent mis à la poubelle !

En plus l'image devient particulière : on a plus l'impression de voir un film mais une vidéo . Une 3D un peu bizarre . C'est assez particulier . Pour la fluidité des mouvements il faut voir si ta télévision ou ton videoprojecteur n'a pas cette sorte de traitement , c'est à mon avis ce qui marche le mieux ....... ou qui est moins pire .....

Par contre le Darbee à un gros défaut :

- il ne faut surtout pas pousser le réglage sinon ca devient affreux .

- selon les films il donne parfois du bruit dans l'image qu'il faut éliminer en activant le dénoiser de la TV ou du VP .

Et là , en le rajoutant au PureHD , je te promet que ça marche très très fort

Tout est dit :wink:

» 13 Jan 2015 18:21

Avec tous les scripts qui existent, avitynth a ses limites ? :wtf:

» 13 Jan 2015 19:06

C'est pas des limites "potentielles", c'est juste que personne ne s'est collé à créer un filtre type "Darbee" tout simplement.
Après, la seule limite d'Avisynth c'est nos processeurs !!

» 13 Jan 2015 20:21

Si, eyldebrandt l'a fait mais selon lui ca donne un truc absolument pas optimisé et largement moins bon que ce qu'il obtient lui avec avisynth

» 13 Jan 2015 21:22

pando2 a écrit:C'est pas des limites "potentielles", c'est juste que personne ne s'est collé à créer un filtre type "Darbee" tout simplement.
Après, la seule limite d'Avisynth c'est nos processeurs !!

+1!

» 14 Jan 2015 0:17

Squall777 a écrit:Si, eyldebrandt l'a fait mais selon lui ca donne un truc absolument pas optimisé et largement moins bon que ce qu'il obtient lui avec avisynth

J'ai testé ça n'a rien à voir avec le procédé mis au point par Paul Darbee . Cet algo est unique et ne peut pas être reproduit avec un script Avisynth .

Malheureusement...