D'ailleurs en lisant cette dernière réponse je déduis que tu aurais été "attaqué" à plusieurs reprises sur tes interventions, ce qui me montre déjà un autre point de vue.Cependant je n'ai clairement pas eu la sensation d'avoir eu un échange: il me semblait que tu répondais en essayant d'intégrer dans ta théorie les arguments qu'on te proposait au fur et à mesure pour la maintenir valide. Par exemple je t'ai proposé une interprétation sur l'utilisation des téléphones comme de balises permettant à un opérateur allié de connaître les coordonnées exactes dans le temps et dans l'espace de la matrice un équipier à faire sortir. A part "non" sur un ton péremptoire je ne me souviens pas que tu m'aies vraiment répondu, je suis reparti sans échange ni réponse concernant ce que je proposais, sinon j'aurais ton avis en tête.
C'est là que je rejoins Chicken Run, tu donnes l'image d'un individu érudit mais à l'esprit fermé, COMME SI pour toi écouter nos suggestions n'avait pas plus d'intérêt que celui d'une conversation entre fourmis pour nous autres braves bipèdes ^^ Mais à présent je suppose que c'est une forme de défense passive si tu t'es senti assailli... parce que j'ai du mal à croire qu'un type doué intellectuellement puisse être aussi fermé en réalité. Et ce serait un tel gâchis... Mais je me souvient t'avoir lu assez acerbe aussi, tu as contribué à donner cette image parfois antipathique.
Pour le reste je ne tiens pas à t'accabler davantage, surtout en ces périodes de fête... remarque là au moins t'es couvert pour sortir ^^ Je te souhaite sincèrement à toi et aux autres une très belle année 2015
)
)
c'est vrai que ça y ressemble, d'ailleurs ça m'a toujours intrigué. C'est finalement plus simple d'utiliser des mots peu courants mais très précis pour exprimer une idée un peu longue, mais du coup on se met à parler comme des marquis ^^ Même au boulot on se fout de moi quand parfois je réponds sur un truc, les autres éclatent de rire dès les premiers mots, "nan mais va faire de la politique".
