Construction d'un pavillon Arai A290FL

[LeCaribou007]

J'essaye de faire les dessins en 3d.
J'ai fait les cotés avec avec la courbe hyperbolique, puis j'ai fait la pièce du dessus ( ou le dessous) et maintenant j'aimerais copier la courbe hyperbolique, et là je suis coincé
Si avez des idées, je suis preneur.
J'utilise Inventor 2015

A moins que quelqu'un ait les fichiers tout fait

J'ai fait sous sketchup puis exporté en STL via un plugin. Maintenant j'essai de refaire plus propre sous FreeCAD.
De ce que j'ai compris, avec sketchup, pour faire des operations booléennes avec des solides c'est 500eur car il faut la version pro.
Pour faire la pièce qui transforme le rond d'entré en carré, sketchup est pas pratique/terrible. Je lai faite en 2min sous FreeCAD.

[Kro]

Je ne sais pas si tu as suivi sur le fil dédié mais même la 4590 aurait besoin de la version avec ailettes.

[LeCaribou007]

Oui j'ai vue que le pav BMS prevue pour la 4590 était à diffractions.
Mais je pense que les aillettes sur les pav arai ou tad servent surtout à mieux gérer les 2" dans le haut du spectre.
La 4590 etant une 2+1, je sais pas si les aillettes seront forcement benefique. La version fl a d'ailleur ete concu pour se passer des default qu'apporte les aillettes telque meme des vibrations il me semble...
Le 290 focalise effectivement à parti de 10khz, est-ce vraiment grave dans cette parti du spectre? Le 1" n'aurait t'il pas une meilleure directivité qu'une 2"?...
Autre point, mais moindre, Déjà que les plan de la FL sont bizzare, ceux de la S sont encore plus....comment dire....particuliers!
De ce que j'ai compris, les aillettes demande beaucoup de precisions dans leur formes, mais vue la precision des cotes....

Alors ne sachant pas lequel faire, je continu a apprivoiser les logiciels de cad/cam avec la version FL.
Si toujours pas de réponses/decisions concretes à lez questions que je me pose d'ici la construction, ca sera la version FL qui sera construite...

[Cobrasse]

la directivité qui se resserre c'est quand même désagréable, personnellement à moins de mesures qui contredisent mes dires, je ne partirai pas sur une version FL pour la 4590 .

Les ailettes peuvent être faites par une boite spécialisée, DJevol même en étant menuisier était passé par eux .

[alpacou]

Sans penser à oser vous contredire messire,
permettez néanmoins ces quelques dire:

Cette histoire d'utiliser des ailettes de diffraction me laisse perplexe.
Aussi bien le th4001 que le 290 du professeur Arai sont conçus pour fonctionner avec des membranes de 4" .
Hormis le fait que la bms n'ait qu'une surface de 3.5" pour la section medium, la section hf est reproduite par un 1" je ne vois pas bien comment les ailettes de diffractions de ce type de pavillon seraient adaptées par miracle à un tweeter annulaire de 1", elles sont conçues pour lutter contre la directivité d'une surface émissive importante dans l'aigu.

Je ne sais pas si tu as suivi sur le fil dédié mais même la 4590 aurait besoin de la version avec ailettes.

Il se dit beaucoup de choses, qui demanderaient à être vérifiées avant d'en faire des présupposés qui par la magie des forums et des arguments d'autorité comme sur le fil que tu cites deviendront vérité universelle.

[Cobrasse]

Certains tweeter sont directifs, là le fait que BMS use de diffraction sur le 2236 qui est sensé avoir été pensé pour la 4590 est causant, non ? C'est même plus ou moins toi qui tenait ces propos. De plus le fait d'être coax implique certainement que le tweeter va suivre le guide d'onde qu'est la sortie de la compression, et donc resserrer l'aigu ...

Je me trompe peut être, sans mesure difficile de conclure .

[alpacou]

Certains tweeter sont directifs, là le fait que BMS use de diffraction sur le 2236 qui est sensé avoir été pensé pour la 4590 est causant, non ? C'est même plus ou moins toi qui tenait ces propos. De plus le fait d'être coax implique certainement que le tweeter va suivre le guide d'onde qu'est la sortie de la compression, et donc resserrer l'aigu ...

Je me trompe peut être, sans mesure difficile de conclure .

Ce que je disais, encore une fois sur le plan théorique, c'est que je n'ai pas d'opinion pratique sur le couple bms.
La diffraction qu'utilise bms sur ses pavillons est certainement adaptée aux moteurs produits.
Le cas des pavillons type vitavox et dérivés (ailettes) est bien particulier. Ils sont conçus pour permettre à une membrane de 4" d'être légèrement moins directive en champ relativement proche.

[Cobrasse]

Je te rejoins à 100% ... Mais la diffraction utilisée sur la 2236 est quand même un indice de taille sur le fait que l'aigu serait directif sans, non ?

[LeCaribou007]

Et on pourrai pas avoir la courbe de directivité de la BMS?

[Kro]

Sans penser à oser vous contredire messire,
permettez néanmoins ces quelques dire:

Cette histoire d'utiliser des ailettes de diffraction me laisse perplexe.
Aussi bien le th4001 que le 290 du professeur Arai sont conçus pour fonctionner avec des membranes de 4" .
Hormis le fait que la bms n'ait qu'une surface de 3.5" pour la section medium, la section hf est reproduite par un 1" je ne vois pas bien comment les ailettes de diffractions de ce type de pavillon seraient adaptées par miracle à un tweeter annulaire de 1", elles sont conçues pour lutter contre la directivité d'une surface émissive importante dans l'aigu.

Je ne sais pas si tu as suivi sur le fil dédié mais même la 4590 aurait besoin de la version avec ailettes.

Il se dit beaucoup de choses, qui demanderaient à être vérifiées avant d'en faire des présupposés qui par la magie des forums et des arguments d'autorité comme sur le fil que tu cites deviendront vérité universelle.

Ecoute j'étais du même avis que toi avant que JIM ne balaye ma pensée et m'a fait douter. Mais effectivement ça ne reste que des suppositions.

[JIM]

Oui, sans mesure, on ne peut faire que des hypothèses.

La directivité d'un moteur est fixée par le diamètre de sortie (1, 1.4, 2 pouces) et non par le diamètre de la membrane située derrière la pièce de phase. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est documenté et notamment discuté sur DIY audio et décrit par Geddes en autre.
Raison pour laquelle il se limité à une un pouce dans son concept original avec un pavillon OS.

Si cette dernière (pièce de phase) fait bien sont travail, tout sort en phase et le modèle du piston est valable. Pour la BMS qui est particulière, on peut juste supposer que s'ils ont mis de la diffraction sur leur pavillon, ce n'est pas que par habitude

Il faut aussi voir l'expansion, avec des ailettes, on conserve une expansion de surface hyperbolique tout en ouvrant large.
Pour garder la même expansion sans, on est obligé de resserrer le profil latéralement pour garder la même expansion et ça se traduit par une directivité plus marquée.
Sans diffraction ou ailettes, la directivité d'une 2 pouces classique devient importante très rapidement au dessus de 8kHz. Raison pour laquelle Arai préconise de l'utiliser soit en 3 voies, soit pour de grandes distances. Tout simplement plus loin car la zone d'écoute, même avec un angle de départ plus serré sera suffisamment large.

[alpacou]

Salut Jim,

Ce qui se dit sur les forums est une chose que ce soit ici ou sur diyaudio, ce que font les fabricants en est une autre.

Je mets ici la coupe de la bms



Il est clair que les surfaces émissives sont totalement différentes entre les sections medium/aigu de la 4590 sans parler des profils d'expansion...
Même si comme le dit pos on peut s'arrêter au fait qu'on a une ouverture commune de 2".

Puisque tu cites Geddes, il utilise (je me demande s'il n'a pas évolué vers une ouverture 1/4") le couple 1" et une gueuze de de250 ce qui n'a strictement rien à voir avec la problématique du moteur coaxial à la bms.

Mr Arai préconise le 290fl dès lors qu'on utilise un tweeter. Cela dit la bms est un cas particulier qui n'existait pas à l'époque.
Il n'en reste pas moins que ses pavillons sont optimises pour les 2" jbl ou tad.

[razzortec]

Voici les fichiers 3D de l'Arai 290FL

arai 290fl cote .rar

dessus3d .rar

Ces fichiers sont au format DWG

[athoriac]

Je reflechi a me fabriquer ces pavillons pour mes compression 2447H en 1.4" pouce donc.

si je comprend bien la 290 S, offre une meilleur repartition des aigue, on peu donc ce passer de tweeter , c'est bien ça ?

je compte les fabriqué cnformement au plans, donc adapté a du 2# et acheter ou faire une piece d'adaptation 1.4"--->2"

qu'en pensez vous ?

merci

[pos]

La 2447 est une 1.5", 38mm.
La sortie se faite presque directement sur la pièce de phase donc pas de problème d'adaptation de flare rate de ce côté.
Le mieux est de faire un adaptateur rond/carré partant directement du rond 38mm à 0° et arrivant à la pièce carré pour l'entrée du pavillon avec le bon angle.
ALG doit surement pouvoir le faire.