Le post des nouvelles des étoiles...

» 16 Nov 2014 20:35

M.... alors, on va rater l'apocalypse énergétique.
Joich, fais quelque chose ! :adieu:

A+

» 17 Nov 2014 16:49

bon alors, on en est où ?
il s'est perdu ce petit robot ???

» 17 Nov 2014 17:01

WhyHey a écrit:bon alors, on en est où ?
il s'est perdu ce petit robot ???

Si j'ai bien compris, la mission est terminée et c'est un succès (com' dixit). Huit des dix expériences prévues ont été menées à bien.
L'atterrisseur a été mis en sommeil et sera réactivé l'année prochaine. La mission devrait prendre fin en décembre 2015.
Qui en sait plus ?
A+

» 17 Nov 2014 17:10

la vache

10 ans pour 10 expériences en 24 heures !

» 17 Nov 2014 17:15

chuuut ! y dort !

savoir, savoir...
j'ai entendu dire qu'on attendait que la comète Tchourioumov-Guérassimenko
se rapproche du soleil (aout 2015 ???) pour augmenter (en changeant du coup d'orientation ???)
le temps d'exposition actuel de ses panneaux photovoltaïques qui sont actuellement insuffisant
avec 1h30mn sur les 6 requises (???)

» 17 Nov 2014 17:15

Les caméras ne vont pas rester en activité pour explorer le cosmos avec celles ci ?

» 17 Nov 2014 17:51

Keron a écrit:Les caméras ne vont pas rester en activité pour explorer le cosmos avec celles ci ?

Si j'ai bien suivi, celles de Rosetta vont continuer à fonctionner. Ce serait intéressant si on pourait avoir des images du moment où la comète va se réveiller sous l'influence de rayonnement solaire.
A+

» 17 Nov 2014 17:53

Keron a écrit:Les caméras ne vont pas rester en activité pour explorer le cosmos avec celles ci ?

Pas assez d'énergie, l'atterisseur est tombé dans une zone très à l'ombre. Et probablement pas prévu : petite sonde donc probablement petite caméra, et probablement pas orientable comme on le veut (plus vers le bas que vers les cieux). La sonde Rosetta par contre va continuer sa mission, voir le lien vers site avec la trajectoire passée et future, posté vendredi.

» 17 Nov 2014 17:59

elle est loin (20 km ???)
les photos sont pas terribles.

http://tempsreel.nouvelobs.com/sciences/20141117.OBS5209/le-grand-rebond-de-philae-sur-tchouri-immortalise-par-rosetta.html

» 17 Nov 2014 18:00

zut, quand même y a eu un loupé donc !
y aurait eu un rebond de 1 km de haut et il aurait fini sa course contre un gros rocher/petite colline, en se cassant une ou deux dent au passage ...

» 17 Nov 2014 18:01

tfpsly a écrit:
Keron a écrit:Les caméras ne vont pas rester en activité pour explorer le cosmos avec celles ci ?

Pas assez d'énergie, l'atterisseur est tombé dans une zone très à l'ombre. Et probablement pas prévu

ils se sont encore planté quoi :lol:

» 17 Nov 2014 18:03

Analogeek a écrit:ils se sont encore planté quoi

un machin parti il y a 10 ans
à 450 000 000 de km
qui score à 8 sur 10 ?

» 17 Nov 2014 18:11

baldabiou a écrit:
Analogeek a écrit:ils se sont encore planté quoi

un machin parti il y a 10 ans
à 450 000 000 de km
qui score à 8 sur 10 ?

vu la taille du machin, se planter de 500m c'est comme vouloir atterir sur la Terre et se poser sur la lune, je sais pas si tu te rends compte :hehe:

» 17 Nov 2014 18:22

imagine bien: 10 ans pour viser le trou, 450 000 000 km à parcourir jusqu'au trou et on se trompe de 1 km.
si on revient à une taille humaine, la distance moyenne d'un trou est de 450 verges = 450 000 000 km donc 1 km = 0.000 000 1 verge.
Moi je dis : Trou !

terme de golf pour les non initiés ...
http://www.unitjuggler.com/convertir-le ... en-yd.html
450 verges c'est la limite du normal taille 4

» 17 Nov 2014 18:30

en plus y se sont pas trompé : le bastringue a rebondit
passque Analo c'est planté dans ses calculs de gravité 100 kilos 1 gramme ! :lol: