Igor Kirkwood a écrit:padcost a écrit:
Pour moi, il n'y a eu aucun « changement radical dans la ligne éditoriale de Diapason ». ..
Ci joint un extrait d'article de Diapason....
Différences auditives entre amplis....pdf
Cet argument, l'article ancien de
Diapason, ne
démontre pas qu'il est impossible par l'écoute d'arriver à des résultats suffisamment fiables, ce que tu qualifies abusivement à mon sens de
subjectiviste, car une méthode rigoureuse d'écoute répétée peut être considérée comme
objectiviste. Au reste, cet article relève d'une approche plus
positiviste qu'objectiviste — ainsi que la plupart des commentaires formulés sur ce forum en ce qui concerne les différences à l'écoute de tel ou tel appareil ou câble, et sur les comparaisons en général.
Un positivisme qui conduit systématiquement dans l'impasse tous ceux qui prétendent critiquer l' "ésotérisme" supposé, et seulement supposé, de M. Soveaux. Car c'est par l'objectivisme argumenté et la vérification empirique, justement, que l'on peut combattre le subjectivisme superstitieux s'il existe, pas du tout par le positivisme de l'expérience scientifique, qui se situe sur un autre terrain.
La ligne éditoriale n'a pas fondamentalement changé à
Diapason (bien que mon avis peut être sujet à caution car je ne lisais pas cette revue dans les années 70-80). Les objectifs sont restés les mêmes, semble-t-il. Seuls les moyens mis en œuvre ont changé.