Merci lebachelourd !
J'ai trouvé ces photos ou c'est aussi assez explicite :
http://s578.photobucket.com/user/zoalshetis/media/image043-1.jpg.html
|
75 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dockfta, Holiviez, Le yann, Rantanplan06 et 49 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
Asservissement sub via DSPIY + accéléromètre
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
Misu,
il faut que tu parcoures le fil que j'avais ouvert consacré à la mise au point du MFB à partir de la carte que j'ai routé, il y a plusieurs exemples de fixation de l'accéléro.
il faut que tu parcoures le fil que j'avais ouvert consacré à la mise au point du MFB à partir de la carte que j'ai routé, il y a plusieurs exemples de fixation de l'accéléro.
- androuski
- Messages: 23168
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
J'avais déjà vu quelques exemples, je vais regarder ça de plus près quand j'aurai le temps de regarder les 80 pages
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
Misu a écrit:J'avais déjà vu quelques exemples, je vais regarder ça de plus près quand j'aurai le temps de regarder les 80 pages
pour que ce sujet soit ciblé sur son titre, tu devrais
Sinon tu vas passer a coté de plein de choses, ou alors ré-écrire une bonne partie des 80 pages déjà écrites
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
C'est vrai que je n'ai peut-être pas commencé dans le bon sens, mais le fil d'androuski concerne plutôt la partie technique (fixation du capteur, choix de l'ampli, du haut-parleur..) et, peut-être que je me trompe dans ma façon de me lancer dans le projet, mais c'est des choix que je ferai à la fin. Et donc à ce moment la effectivement je pense que le fil d'androuski répondra à toutes mes questions !
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
voilà l'état de mes réflexions sur le sujet
synoptique général :
Le DSP étant pour commencer le DSPiy.
Si ça fonctionne, cela pourrait devenir sur un pcb dédié un adau1701 seul.
les fonctions assurées par le DSP :
- asservissement
- détection signal (mute l'ampli et son alim si signal absent)
- limiteur
- filtre infra
- volume
- gestion E/S (Bps, led,)
Pour la partie asservissement:
synoptique général :
Le DSP étant pour commencer le DSPiy.
Si ça fonctionne, cela pourrait devenir sur un pcb dédié un adau1701 seul.
les fonctions assurées par le DSP :
- asservissement
- détection signal (mute l'ampli et son alim si signal absent)
- limiteur
- filtre infra
- volume
- gestion E/S (Bps, led,)
Pour la partie asservissement:
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
J'ai lu le doc "mbf pour les nuls" avec l'exemple des voitures. C'est tout de suite beaucoup plus clair, notamment pour l'intégrateur, je ne comprenais pas son utilité.
Donc la constante d'intégration nous donne un ordre de grandeur sur le temps maxi de traitement du dsp acceptable, non ? Je ne me rappelle plus de sa valeur mais il me semble que c'était OK.
Donc l'idée générale c'est d'ajouter au signal d'entré la différence entre celui ci et le signal mesurer par accéléromètre (Am i right ?) et donc le delai que tu as rajouté alkasar fait office d'intégrateur pour cumuler les erreurs pendant sa durée.
Le filtre passe haut est géré par le dspiy ? Le DC block sur la partie signale est utile ? Car en principe il y en a déjà un dans les applications du dspiy, et le filtre infra bloque aussi le continu, non ?
Bon sinon, je me demande si c'est utile ou pas de faire un pcb pour un ampli op, sachant que pour du proto je pense que c'est largement faisable sur une plaquette d'expérimentation..
Si il y en a qui veulent tester rapidement, qu'ils n'hésitent pas, car je ne vais pas pouvoir le faire tout de suite !
Louis
Donc la constante d'intégration nous donne un ordre de grandeur sur le temps maxi de traitement du dsp acceptable, non ? Je ne me rappelle plus de sa valeur mais il me semble que c'était OK.
Donc l'idée générale c'est d'ajouter au signal d'entré la différence entre celui ci et le signal mesurer par accéléromètre (Am i right ?) et donc le delai que tu as rajouté alkasar fait office d'intégrateur pour cumuler les erreurs pendant sa durée.
Le filtre passe haut est géré par le dspiy ? Le DC block sur la partie signale est utile ? Car en principe il y en a déjà un dans les applications du dspiy, et le filtre infra bloque aussi le continu, non ?
Bon sinon, je me demande si c'est utile ou pas de faire un pcb pour un ampli op, sachant que pour du proto je pense que c'est largement faisable sur une plaquette d'expérimentation..
Si il y en a qui veulent tester rapidement, qu'ils n'hésitent pas, car je ne vais pas pouvoir le faire tout de suite !
Louis
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
c'est l'idée de départ mais pas sur du tout que la constante de temps du RC soit le délai a mettre. Il y aura du tatonnement dans l'air...Misu a écrit:Donc la constante d'intégration nous donne un ordre de grandeur sur le temps maxi de traitement du dsp acceptable, non ? Je ne me rappelle plus de sa valeur mais il me semble que c'était OK.
exact. C'est la topologie du schéma initial de none.Donc l'idée générale c'est d'ajouter au signal d'entré la différence entre celui ci et le signal mesurer par accéléromètre (Am i right ?) et donc le delai que tu as rajouté alkasar fait office d'intégrateur pour cumuler les erreurs pendant sa durée.
Mais l'expérience de thierry avec le micro, donc un délai entre le HP et le micro, revient a mettre le délai sur la branche ACH. Ce qui est une approche différente. Faudra essayer ce qui marche le mieux.
ouiLe filtre passe haut est géré par le dspiy ?
pas sur mais ça ne fait pas de mal et ne coute rienLe DC block sur la partie signale est utile ?
en entrée, pas après les dacsCar en principe il y en a déjà un dans les applications du dspiy,
oui mais pas aussi bien qu'un dcblocker du DSP et comme ça ne coute rien... la puissance disponible dans ce petit DSP est très largement surdimensionnée, surtout que pour un caisson, on peut travailler en 48k.et le filtre infra bloque aussi le continu, non ?
oui ça suffiraBon sinon, je me demande si c'est utile ou pas de faire un pcb pour un ampli op, sachant que pour du proto je pense que c'est largement faisable sur une plaquette d'expérimentation..
on t'attendSi il y en a qui veulent tester rapidement, qu'ils n'hésitent pas, car je ne vais pas pouvoir le faire tout de suite !
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Il faudrait mettre RC-temps de traitement latence du dsp, non ?
OK pour les dcblock
Pour la fréquence d'échantillonnage, d'après le th de Shannon, on peut se limiter à 2Fmax, donc en visant très haut 1Khz, non ? Ce qui permettrait d'avoir des temps de traitement beaucoup plus rapide (je pense) !
Ben le temps que je m'achète tout ce qu'il faut.. je ne pense pas commencer avant mars ou quelque chose comme ça !
Louis
OK pour les dcblock
Pour la fréquence d'échantillonnage, d'après le th de Shannon, on peut se limiter à 2Fmax, donc en visant très haut 1Khz, non ? Ce qui permettrait d'avoir des temps de traitement beaucoup plus rapide (je pense) !
Ben le temps que je m'achète tout ce qu'il faut.. je ne pense pas commencer avant mars ou quelque chose comme ça !
Louis
Dernière édition par Misu le 23 Oct 2014 16:43, édité 1 fois.
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
Pas d’accord pour les DCblocking.
Avec un passe-haut il devient inutile, et il coute en ressources mais aussi sur la phase.
Et il a bien été viré des applis actuelles.
Concernant le temps de traitement, c’est toujours 1 sample.
Par contre les temps de latence des ADC et DAC sont de x samples.
Donc diminuer Fs va augmenter leurs latences.
Par contre, en IIR une Fs haute est un peu moins performante en très basses fréquences.
De mémoire, je pense qu’avec l’ADAU1701 c’est 48, 96 ou 192K pour l’oscillateur utilisé et pas plus bas. Bien que je pense avoir lu un sujet qui en parlait sur le forum d’ADI.
Tu pourrais aussi étudier d’autres algorithmes, un DSP tel que l’ADAU1701 sait faire déjà pas mal de chose avec SigmaStudio.
Par exemple, faire un limiteur à pente variable ou utiliser le limiteur tout fait dans SigmaStudio.
Il devrait être possible d’appliquer des traitements au signal définis par le HP pour en diminuer la disto….
Bref, je te conseille de passer un peu de temps avec SigmaStudio.
Il dispose de fonctions de simulations.
Avec un passe-haut il devient inutile, et il coute en ressources mais aussi sur la phase.
Et il a bien été viré des applis actuelles.
Concernant le temps de traitement, c’est toujours 1 sample.
Par contre les temps de latence des ADC et DAC sont de x samples.
Donc diminuer Fs va augmenter leurs latences.
Par contre, en IIR une Fs haute est un peu moins performante en très basses fréquences.
De mémoire, je pense qu’avec l’ADAU1701 c’est 48, 96 ou 192K pour l’oscillateur utilisé et pas plus bas. Bien que je pense avoir lu un sujet qui en parlait sur le forum d’ADI.
Tu pourrais aussi étudier d’autres algorithmes, un DSP tel que l’ADAU1701 sait faire déjà pas mal de chose avec SigmaStudio.
Par exemple, faire un limiteur à pente variable ou utiliser le limiteur tout fait dans SigmaStudio.
Il devrait être possible d’appliquer des traitements au signal définis par le HP pour en diminuer la disto….
Bref, je te conseille de passer un peu de temps avec SigmaStudio.
Il dispose de fonctions de simulations.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
Je ne connais pas grand chose en traitement du signal, donc je vais essayer de bosser ça en trouvant des trucs sur internet ou en trouvant un bon livre.
Je vais installer SigmaStudio dans la soirée, je pense que je vais un peu "faire joujou" avec les fonctions de simulations pour comprendre un peu comment ça marche.
Louis
Je vais installer SigmaStudio dans la soirée, je pense que je vais un peu "faire joujou" avec les fonctions de simulations pour comprendre un peu comment ça marche.
Louis
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
j'ignorais pour les DCBlock. faudra que je voies ça dans sigmastudio un jour.
une autre manière d'estimer le délai c'est l'expérience de Thierry qui a eu un résultat probant avec le micro à 50cm, cad un délai de 1,5ms environ.
A rapprocher de la constante de temps du RC dans le montage de None. Initialement c'était R=1K C=de 1 à 3uF, soit tau de 1 à 3ms.
je pense que l'ordre de grandeur est là.
face à ça, le temps de traitement du DSP de 1/48k seconde est négligeable.
ADC et DAC : je ne retrouve pas le nb de cycles utilisés par chacun. Peut etre une dizaine au total ? latence de 0,2ms. C'est petit sans être négligeable. A prendre en compte.
Faut aussi faire attention à l'impact des déphasages induits par les éventuelles corrections sur le chemin de l'ach et qui tromperaient le comparateur.
une autre manière d'estimer le délai c'est l'expérience de Thierry qui a eu un résultat probant avec le micro à 50cm, cad un délai de 1,5ms environ.
A rapprocher de la constante de temps du RC dans le montage de None. Initialement c'était R=1K C=de 1 à 3uF, soit tau de 1 à 3ms.
je pense que l'ordre de grandeur est là.
face à ça, le temps de traitement du DSP de 1/48k seconde est négligeable.
ADC et DAC : je ne retrouve pas le nb de cycles utilisés par chacun. Peut etre une dizaine au total ? latence de 0,2ms. C'est petit sans être négligeable. A prendre en compte.
Faut aussi faire attention à l'impact des déphasages induits par les éventuelles corrections sur le chemin de l'ach et qui tromperaient le comparateur.
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
Bonsoir, quelqu'un aurait un MLSSA d'un sub non asservi, type GT120 ou autre ? Merci d'avance
Louis
Louis
- Misu
- Messages: 284
- Inscription Forum: 04 Nov 2012 16:44
- Localisation: Bordeaux-Poitiers
MLSSSSSSA non, mais fichier .mdat (REW) oui. Ou alors export en .frd
- alkasar
- Messages: 11517
- Inscription Forum: 29 Nov 2005 22:47
- Localisation: Neuf deux
|
75 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Discussions Générales
|