DSPiy : symétriser les sorties

» 22 Oct 2014 22:27

Edit : réponse à sdf
Oui ! c'est la tolérance au mode commun.
Par exemple dans les liaisons numériques différentielles, certaines tolères quelques volts (LVDS: +/-1V), d'autres 4,4v(M-LVDS type 2) permettant d'avoir un bruit de 2V sur la masse pour ces dernières.
El il y a toujours une masse/référentiel.
Seule l'isolation galvanique (ou dans une certaine mesure un couplage AC) permet de s'abstraire du référentiel.

» 22 Oct 2014 22:34

On parle bien de la meme chose! :thks:

» 22 Oct 2014 22:44

N'est ce pas l'étage d'entrée de ce qui suit (supposé analogique) qui en a la charge?

» 22 Oct 2014 23:13

De gérer la problématique du mode commun ? Je sais pas si on peu généraliser :-?

» 22 Oct 2014 23:19

ben voilà, on débat et on atteint déjà deux pages

c'est vrai qu'on peut limiter le contexte : c'est le DSPiy et on est en domestique.

Dans le papier pré-cité, le type de Jensen passe en revue les solutions de symétrisation / désymétrisation. Il arrive sans surprise (Jensen...) à la conclusion que le must c'est le transfo pour les raisons invoquées plus haut : meilleur taux réjection mode-commun, isolation galvanique.
Comme dit JC, il y a aussi des limites et imperfections avec les transfos abordables.
Le prix d'un transfo c'est mini 15E. x6voies, c'est plus cher que le DSPiy donc économiquement difficile à justifier pour des avantages pas forcéments probants en domestique.

La symétrisation à base de DRV134 me parait le meilleur compromis performance/prix/simplicité. 6xDRV134 c'est env 25E chez Mouser.

On peut aussi faire à base d'AOPs ( 6xTL072 c'est 3euros ! ) En ajustant bien les résistances, on peut arriver a faire aussi bien qu'un DRV134
Le coté artisanal de cette solution m'attire... on est en diy

je ne connais pas d'autres solutions. Il y en a ?

» 22 Oct 2014 23:42

Ca c'est ce qu'il y a en sortie de la carte MFB, apparemment ça marche bien et c'est moins cher... pour le DRV et le THAT il y a des capas NP de 10µf à monter en // sur lles pins V et Sense pour gérer la réjection de mode commun, ça n'est pas suffisant ?

» 23 Oct 2014 7:52

Alain,
La résistance R1 est inutile.
R3 sert à charger la source, à convertir le courant d'entrée au courant pour l'inverseur (U1b) et puisque la tension différentielle de ce dernier est supposée nulle, R3 fixe le potentiel de l'entrée directe de UIa.
Inconvénient le mode commun sera reporté en sortie de U1a et vers U1b inversé. Au repos les sorties ne sont pas équipotentielles ou si possible nulles.
La solution la plus simple revient à placer une capa en entrée.

» 23 Oct 2014 9:14

Le DRV134 reste plus élégant je trouve!

» 23 Oct 2014 9:58

Sinon, il y a la méthode DCX :ko:

D.

» 23 Oct 2014 10:33

sdf a écrit:Le DRV134 reste plus élégant je trouve!

Et plus efficace à mon avis. Lu dans la datasheet :
Laser-trimmed matched resistors provide optimum output
common-mode rejection (typically 68dB), especially when
compared to circuits implemented with op amps and discrete
precision resistors.

Les résistances appairées sont ajustées au laser et assurent une réjection de mode commun optimale (68dB)
surtout comparé aux circuits implémentés avec des aop et des résistances de précision.

» 23 Oct 2014 10:37

Et du coté des drivers utilisés en vidéo ?
Tension de sortie plus limitée, mais pour le reste ? si l’on ne regarde pas la bande passante énorme.
En fait j’ai déjà constaté que tout ce qui est « spécial » audio se vend à des tarifs exorbitants.

» 23 Oct 2014 10:54

je connais rien en video.

j'ai bien l'impression que Behringer a refait pour le DCX un DRV134 avec des AOPs et des résistances. (position de l'aop inverseur permutée)
le DVR134

» 23 Oct 2014 10:57

thierryvalk a écrit:En fait j’ai déjà constaté que tout ce qui est « spécial » audio se vend à des tarifs exorbitants.

c'est juste. Parfois il y a une raison, comme l'opa2134 par ex qui est bien plus cher que ses voisins dans la gamme TI. Mais il a aussi de meilleures perfs de distorsion.
Les 3 AOps dans le DRV134 sont des OPA134.

» 23 Oct 2014 11:24

...et à moins de 4€ (par 10 chez Farnell), difficile de trouver une solution moins cher et tout aussi performante.

» 23 Oct 2014 12:57

Une carte comme celle-ci intéresserait bcp de monde, pas seulement les possesseurs de DSPiy, mais aussi ceux qui souhaitent bridger deux amplis, ce serait bien de concevoir une carte universelle. Sinon, je repose ma question, les deux capas NP que la doc recommande de câbler en sortie ça ne règle pas le pb de la réjection ?