[Pavillon] PiSpeaker H290C

» 09 Oct 2014 22:10

Juste une question : tu joues aux devinettes ? C'est ça le principe du forum ? Si tu as la réponse pourquoi tu ne te contentes pas de la partager au lieu d'agiter ta mesure comme un hochet, on dirait un gamin (eh oui, encore), c'est affligeant comme mode de communication.

» 09 Oct 2014 23:19

pour mémoire la mesure dans l'axe à 1m
[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1509&u=12192081]

Allez comme cobrasse m'a viré de la file de l'autre côté je viens lui pourrir la sienne tient! :mdr:

J'y vais de ma mesure aussi, speciale pour Androus, à 1m aussi, 12LX60 en soutien bien sûr:

Boarf, quoi, oui c'est bien filtré merci... :siffle:

» 09 Oct 2014 23:28

Ohhh ils ont fermé la file YAMAHA... comme c'est bizarre... :cry:

Aimez vous les uns les autres

» 10 Oct 2014 0:29

la mesure fournit par iorn est tout a fait vrais, et plausible à mon avis
:wink:

» 10 Oct 2014 7:59

Oui, avec un miracle, il est tout à fait possible d'avoir une courbe linéaire quelque soit le Hp.
Tu n'aurais pas utilisé la carte fast track pro en mélangeant la sortie et l'entrée ?

Le JBL 2344 à un indice de directivité constant de 800Hz à près de 16kHz.
Le mass breakpoint se situe entre 3 et 4/5kHz pour les compressions à membrane BE. Avec la TAD, la chute sur ce type de pavillon se fait à raison de 6dB/octave à partir de cette fréquence comme avec toute compression.
Tout ça est très bien documenté chez JBL et dans les ouvrages/doc traitant des pavillons. Je sais que tu t'en fout car ta mesure te prouve le contraire :bravo:

Et après, tu n'arrêtes pas de vanter les qualités de la BMS par rapport à ce couple. Mais quand je lis ça, ça remet pas mal tes propos en perspective.

Les pavillons qu'à tester cobrasse ont un DI relativement constant dans une seule dimension, en horizontal et ça se traduit par une EQ forcément nécessaire qui est loin de 1 ou 2 dB.

» 10 Oct 2014 8:28

Bonjour,

Entièrement d'accord avec Jim.

Dominax, nous attendons des explications avec argumentations claires et détaillées :grad:

.

Sagem, juste une mesure de linéarité dans l'axe, déçu je suis :mdr:

.

» 10 Oct 2014 8:35

» 10 Oct 2014 9:04

La courbe de Iorn semble dans les clous.
il y a un effet d'"optique" du aux axes (y=compréssé et x=dilaté).

une vue classique de cette même courbe.

» 10 Oct 2014 9:09

Bof, mes de250 dans leur pav HF101 font aussi bien hein...!! :siffle:

» 10 Oct 2014 9:42

spads,
J'ai publiées les mesures sont sous forme de tiers d'octave et en échelle log car plus représentatif de ce qui est audible.
Tu as ici toute l'explication et les courbes correspondante page 2 et 3 (figures 2 et 4) pour un bruit blanc et rose.
http://www.head-acoustics.de/downloads/ ... tave_f.pdf

Pour la courbe de réponse réelle d'une compression TAD sur pav JBL2344, voir ce qui a été publié sur audioheritage et qui rejoint parfaitement les mesures JBL.
Il y a même un comparatif entre la jbl 2426 d'origine et la TAD2001 ainsi que la réponse du filtre d'origine. Et avec la td2002, il y aurait 15db d'écart !
Voir google image "jbl2344 audioheritage", première réponse.

» 10 Oct 2014 9:51

Hé! Vous commencez à nous casser les coui... avec vos chichis!!! :grr:

Allez jouer sur un autre forum c'est insuportables vos gueguerres!!!
Qu'est-ce que vous venez nous gonfler avec vos TAD/JBL sur une file intitulée:
[Pavillon] PiSpeaker H290C

Qu'on troll un peu c'est marrant, qu'on vienne s'attrapper ça ne l'est pour personne...
Barrez vous!!!

» 10 Oct 2014 9:57

spads a écrit:jim je te répond la car ton sujet a encore été fermer

Ben non!! Tu lui fais un MP, ou tu ouvres une file!

» 10 Oct 2014 10:13

Il y a même un comparatif entre la jbl 2426 d'origine et la TAD2001 ainsi que la réponse du filtre d'origine. Et avec la td2002, il y aurait 15db d'écart !

,et oui.
y'a plus que le calibrage micro qui montre une remontée typique dans les hautes.
la mesure affichée rehausse donc >10KHz.

» 10 Oct 2014 13:12

Il y a vraiment des mauvaises manières : poursuivre une discussion n'importe où lorsqu'elle a été fermée ailleurs c'est :
- manquer de respect envers l'auteur du présent fil et tous ceux qui voudraient continuer à discuter du pav PiSpeaker
- se fiche ouvertement de la modération, qui devrait d'ailleurs intervenir pour mettre un coup de balais dans tous ces posts
- au passage, la modération devrait rappeler à certains intervenants qu'un avis doit être motivé argumenté, sinon c'est de la ..... ; JIM est le seul à l'avoir fait, ceux qui semblent être ses détracteurs (je dis ça parce qu'apparemment c'est du vieux conflit réchauffé dont on ne connais pas les tenant et aboutissants) se contentent d'affirmations péremptoires.

Si la modération fait son job ce message devrait rapidement s'autodétruire :charte:

» 10 Oct 2014 20:52

J'ai déjà donné mon avis à Cobrasse concernant les 3 pavillons testés.
Pour moi, le SEOS est meilleur, même si les 3 pavillons sont proche.
Waterfall, directivité, avantage au SEOS.

C'est clair que les voisins n'apprécient pas trop les sinus glissant réalisés en extérieur en général.
J'étais monté jusqu'à 100w sur un 30cm dont la sensibilité calculé est de 97dB. :mdr: