Oui ok on est d'accord . Je ne voyais pas les choses autrement.
|
Modérateurs: Modération Forum DIY, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Discussions générales sur le DIY Audio : choix des HP, comparaisons des principes : clos vs BR, etc
Iorn a écrit:Oui ok on est d'accord . Je ne voyais pas les choses autrement.
Non, non, il faut dire "C'est pas faux"...
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
La représentation est marrante quand même parce que dans les faits dans les deux cas on mesure bien la même chose.
Par contre , il faut éviter de déplacer le micro à la main . Le fait qu'il reste fixe est largement préférable
Par contre , il faut éviter de déplacer le micro à la main . Le fait qu'il reste fixe est largement préférable
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Iorn a écrit:La représentation est marrante quand même parce que dans les faits dans les deux cas on mesure bien la même chose.
Euh non justement, le dessin de Phil est clair à ce sujet .
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
Iorn a écrit:La représentation est marrante quand même parce que dans les faits dans les deux cas on mesure bien la même chose.
Par contre , il faut éviter de déplacer le micro à la main . Le fait qu'il reste fixe est largement préférable
Bon, c'est bien ce que je faisais dire à Perceval : t'as rien compris!!!
La différence n'est négligeable que si le micro est loin, et le pavillon petit.
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
oui c'est pour cette raison que je me permet de pas forcément avoir compris
Mais à faible distance on est bien d'accord. Même pas faux.
Mais à faible distance on est bien d'accord. Même pas faux.
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Dans la pratique, on est à faible distance par rapport à la taille des pavillons.
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
tout dépend ce que l'on veut mesurer et où on le mesure....
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Iorn a écrit:tout dépend ce que l'on veut mesurer et où on le mesure....
- Philby
- Messages: 9819
- Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
- Localisation: 33
fais pas la moue dans le cas présent on est bien d'accord.
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
J'ai bien ma chemise, mais c'est mou .
- Cobrasse
- Messages: 5864
- Inscription Forum: 17 Aoû 2008 13:02
d'ailleurs il serait interessant de voir quelle différence de mesure est engendrée par cet écart de l'axe de rotation. Voir quelle écart de réponse on observe .
vais faire quelques essais
vais faire quelques essais
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
Iorn a écrit:fais pas la moue dans le cas présent on est bien d'accord.
Moi aussi je fais la moue : t'as pas pigé au début, tu piges à la fin mais il faut encore que tu essaies d'avoir le dernier mot avec des "oui mais", on dirait un gamin de 5 ans... le point de mesure considéré est le centre du plan constitué par la bouche du pavillon, point. Cela ne dépend pas du tout de ce que tu mesures, puisqu'on parle de mesure de directivité. Tu vas t'amuser à faire une mesure de directivité à 3m toi ? Une mesure de directivité c'est forcément simili anéchoïque, par définition.
M'enfin.
- androuski
- Messages: 23171
- Inscription Forum: 14 Mar 2007 14:43
- Localisation: C'est un trou, mais rempli de pinard, donc ça me va.
Non seulement il y a un écart d'angle mais à faible distance, il y aussi un écart de distance en fonction de l'angle.
A une distance de 1m et sur un pavillon de 60cm comme présenté, l'impact est très important.
Enfin, si on tient absolument à avoir une mesure fausse pour ensuite l'interpréter de façon tout aussi erronée, c'est la bonne méthode.
Mais non, iorn à tout compris, d'ailleurs, il trouve une réponse super linéaire avec la td2002 sur un pavillon CD(100°x100°) JBL 2344 et le tout, sans aucune égalisation.
Pour vous donner une idée !
Mais il pourra certainement vous expliquer car moi, je n'ai toujours pas compris.
A une distance de 1m et sur un pavillon de 60cm comme présenté, l'impact est très important.
Enfin, si on tient absolument à avoir une mesure fausse pour ensuite l'interpréter de façon tout aussi erronée, c'est la bonne méthode.
Mais non, iorn à tout compris, d'ailleurs, il trouve une réponse super linéaire avec la td2002 sur un pavillon CD(100°x100°) JBL 2344 et le tout, sans aucune égalisation.
Pour vous donner une idée !
Mais il pourra certainement vous expliquer car moi, je n'ai toujours pas compris.
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7082
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
JIM a écrit:Non seulement il y a un écart d'angle mais à faible distance, il y aussi un écart de distance en fonction de l'angle.
A une distance de 1m et sur un pavillon de 60cm comme présenté, l'impact est très important.
Enfin, si on tient absolument à avoir une mesure fausse pour ensuite l'interpréter de façon tout aussi erronée, c'est la bonne méthode.
Mais non, iorn à tout compris, d'ailleurs, il trouve une réponse super linéaire avec la td2002 sur un pavillon CD(100°x100°) JBL 2344 et le tout, sans aucune égalisation.
Pour vous donner une idée !
Mais il pourra certainement vous expliquer car moi, je n'ai toujours pas compris.
Ah non.... je vais pas t'expliquer
Mais le fait est que c'est c'est vrai et mesuré plus de 6 fois.
Le plus marrant c'est que tu connais tout mais tu sais pas l'expliquer, trop bon
je vais te laisser mariner encore un bon bout de temps avant de te donner l'epxlication
A moins que ton génie se réveille d'ici là
pour mémoire la mesure dans l'axe à 1m
Dernière édition par Iorn le 09 Oct 2014 17:36, édité 1 fois.
- Iorn
- Messages: 4762
- Inscription Forum: 28 Juin 2014 20:07
|
Retourner vers Discussions Générales
|